5.07.16, corps sexuel, instruction,enseignement, science, informatique, école, pornographie, prohibition,

Paris, le mardi 5 juillet 2016

Objet : instruction du Corps sexuel

La sexualité n’intéresse personne à l'exception de tout le monde.

Tout ce texte est écrit ici à l’emporte-pièce. Il s’agit juste de suggérer la nécessité d’une réflexion.

1)- Depuis trois ans la télévision à montré un certain nombre d’émissions et de reportages portant sur l’apprentissage scolaire ou civil de la sexualité,

1- reportages

a- Un Professeur de médecine donne régulièrement des cours à des adolescents. Il leur dit si leur sexe se rallonge ou se ramollit avec les masturbations,

S’il n’était pas Professeur, il serait déjà radié de l’Ordre des Médecins et en prison.

Ce qui veut dire que ce cours est probablement unique en France.

b- Le Planning familial fait circuler des bus à la sortie des écoles. Dans la rotonde au fond du bus, les ados apprennent à poser un préservatif sur un godemiché et les femmes répondent à toutes leurs questions.

c- Un documentaire montre la dispute entre un 14 ans qui se gave de porno avec ses copains et une mère affolée parceque les films pornos préparent les violeurs et les sadiques familiaux de demain.

Tous deux d’ailleurs étaient d’excellents comédiens, ils surjouaient leur rôle à merveille.

2- questions

Si en 2012, et donc en 2016, ces gens ont besoin de se mettre ainsi en avant, et les ados de piquer des infos dans les pornos adultes pour apprendre le baba de leur métier d’homme et de femme, c’est qu’il y a un problème dans leur instruction scolaire.

2)- Je me suis reporté au programme officiel

1- Le programme

a- Avant la quatrième, c’est la causerie gentille avec des planches à dessins ;

b- En quatrième, ce sont tous les organes génitaux et leurs fonctionnements qui sont exposés.

c- Après la quatrième, on passe à la biologie.

2- Le fonctionnement

a- Tout est fait sur la base du volontariat de « l’équipe éducative ». Pas de « volontariat » pas d’enseignement. Dirait-on cela des mathématiques ?

c- la base de l’enseignement est :

- Le papier et le stylo, (livres, etc.). Les notes peuvent être prises par ordinateur, ce sont toujours des notes scolaires.

C’est la concession scolaire de 1970 à Mai-68 ;

- La vidéo éducative vue à la volonté du professeur et de son temps libre.

La vidéo, c’est les années 80.

- L’usage d’Internet. On peut sans peine penser qu’il s’agit de faire de la recherche.

C’est l’usage scolaire d’internet des années 90 début 2000.

On est en 2016, Les jeunes se sont appropriés le monde virtuel, on arrive à l’hologramme, etc.

3)- Les blocages

1- L’ignorance de l’objet

L’éducation nationale, et donc la France, la Nation, l’espace public, ne parviennent pas à définir l’objet de l’enseignement parcequ’elles ne connaissent pas cet objet. Elles ne peuvent pas le nommer.

C’est pourquoi, il y a une confusion entre l’enseignement scientifique, le seul admissible à l’école et les morales sexuelles. C’est là que les religions s’incrustent.

2- La pornographie

L’Etat a une vision purement religieuse de la pornographie.

La raison en est que celle-ci permet la mise en place d’une politique de domination idéologique matérielle, comme l’église catholique le fit sous l’Ancien régime.

Cet enfouissement et cette malédiction qui pèsent sur la pornographie sont parfaitement cristallisés par le mythe des deux voies, celle d’Abraham qui choisit les terres arides qui conduisent à la soumission à Dieu et celle de Lot qui choisi les terres fertiles de Sodome et Gomorrhe.

C’est cette logique là qui est à l’œuvre de façon dominante aujourd’hui. C’est elle qui organise le mouvement des lois.

En fait la pornographie joue un rôle majeur dans la capacité des hommes à parler, à se socialiser.

3- La prohibition

A l’instigation des États-Unis, des religieux, des dévots religieux et laïques, il y a une politique d’interdiction progressive de la sexualité, de fait et de droit avant 18 ans, de sa criminalisation ensuite.

La mesure la plus imbécile est celle de l’interdiction des films pornographiques réalisés par les moins de 18 ans, alors que la sexualité est adulte à 15 ans.

Nous verrons que cela a des conséquences importantes.

4)- L’objet

L’objet scientifique que l’école doit transmettre est l’étude du Corps sexuel.

Celui-ci comprend les organes génitaux, visibles et non, leurs fonctionnements, ce qui comprend les mécanismes de contrôles, et les mécanismes de la grossesse et son contrôle.

Cela comprend les implications cérébrales. Les chinois nous diraient que ça passe aussi par l’étude de la plante des pieds.

Cet enseignement peut couvrir tous les âges de la vie. Le Corps sexuel n’est pas le même chez le nourrisson que chez la femme ménopausée et l’homme opéré de la prostate.

Toutefois, la forme générale du Corps sexuel est celle de la Femelle et du Mâle adultes.

Leur enseignement vise d’abord, comme tout enseignement rationnel, à préparer les Hommes à la maîtrise de ce corps, de ses fonctions, de ses fonctionnements.

Les hommes et les femmes qui se préparent à leur métier d’homme et de femme, ce sont les jeunes et singulièrement les adolescents, les écoliers.

5)- Le type

L’enseignement du Corps sexuel ne peut être le fait d’un enseignement livresque, comme la littérature, ou de simple observation, comme pour les plantes.

C’est un enseignement technologique.

Il est de même nature que l’enseignement de la mécanique automobile qui est inséparable de la mise en service de l’une d’elle, ou de l’enseignement du pilotage des avions qui est inséparable du décollage de l’un d’eux.

Il n’y a donc pas d’enseignement du Cors sexuel sans enseignement scientifique et technologique de la pénétration, aussi bien donnée que reçue, et des manipulations diverses des corps.

6)- Les possibilités

1- L’école

Les gouvernements, quels qu’ils soient, visent à la destruction de l’école publique. Exemple : la suppression du latin et du grecque, mais aussi de l’Allemand, de l’histoire, etc.

Les professeurs font dans leurs frocs. Ils ne demandent qu’à ne pas se faire casser la gueule ou virer ; comme les flics aujourd’hui.

Ce ne sont sûrement pas les écoles privées, fondées sur la maîtrise archaïques de la discipline (la voie d’Abraham) qui va mettre en valeur l’importance de la maîtrise scientifique du cors sexuel (voie de Lot).

2- Les associations

Le Planning familial périclite, le Professeur untel est seul, la Mairie de Paris organise dans ses locaux la rupture du jeûne.

Il ne se tient plus en banlieue de réunions d’associations de gauche hors du contrôle des associations musulmanes locales.

Pécresse s’est faite élire après avoir fait acte d’allégeance aux Mosquées.

Le Pape a condamné la « Laïcité absolue » de la France.

Désormais, les gouvernements suivent les dictats religieux communiqués par voie terroriste.

Etc.

Le déblocage n’est pas à la portée d’une quelconque initiative civile.

3- Le monde virtuel.

Par contre, il est possible de mettre en place un enseignement public du Corps sexuel par l’informatique et le monde qu’elle a ouvert.

L’informatique, ce que résume ce mot, permet à la fois l’exposé académique et sa mise en scène interactive, et la possibilité d’une répétition individuelle adaptée.

Je m’abstiens de développer ces possibilités en m’adressant à un homme qui dit avoir suivi une École d’ingénieur.

7)- La pornographie informatique

l’âge des « modèles d’ateliers » doit retenir l'attention.

Grâce aux parlementaires, il est interdit de mettre en scène des mineurs.

Pour faire court :

Pour les 15-16, on est « vieux » à 19 ans.

1- Que peut-on obtenir du visionnage des pornos adultes par les 13-17 ans ?

a- la même instruction que leurs ancêtres qui regardaient les animaux, les cousins, qui se faisaient dépuceler par la boulangère ou le jour de leur mariage, après les recommandations d’un proche.

b- il ne peut s’agir d’autre chose que d’identification jouissive aux acteurs. Si c’est en solitaire, cela accompagne la masturbation. En réunion, c’est une rigolade salace.

c- Je suppose qu’un mouvement de « jeunes » connait cette question.

2 Que ne peut-on pas obtenir d’un tel visionnage.

Justement pas du savoir scientifique.

Celui-ci passe par la présence du « savant », de « l’enseignant ».

Mettre une blouse blanche, en tenant son éprouvette ou sa baguette de tableau, dans le cadre d’une vidéo de « vieux », ramène les adolescents à voir le statut de « vieux » des acteurs.

La participation agitée à l’action du porno adulte fait partie du jeu, de l’action technologique de la sexualité. Mais aussi de la nécessité d’oublier l’âge des acteurs.

Si une blouse blanche vient les obliger à regarder, à être à distance, et non plus à participer, à être dedans, alors le couperet tombe : il pourrait être mon père, il pourrait être ma mère.

Je souhaite bien du plaisir à l’enseignant qui tenterait de retenir l’attention d’élèves qu’il contraindrait à se dire que c’est papa et maman qui baisent devant lui.

Par contre, si ce sont des 17-18 ans qui baisent, les 15-17 ans peuvent s’y identifier et participer à une étude scientifique de ce qu’ils font ou de ce qu’ils vont faire. Ils apprennent en hommes et femmes.

Les 12-14 ans n’ont pas besoin de s’identifier à des acteurs de leur âge car ils ne sont pas du tout pressés de s’imposer une imitation.

La différence entre les 22-35 ans du porno adulte et les 17-18 ans c’est la différence entre les « grands » et les « vieux » ; les grands-frères et les parents.

Par conséquent, le monde virtuel d’enseignement scientifique, rationnel, médical, du Corps sexuel aux mineurs, les écoliers précisément, les hommes et les femmes en apprentissage technologique de leur métier sexuel d’adultes, doit se faire avec des acteurs de 18-19 ans maximum, en association avec les personnages informatiques.

8)- Conclusion

Le dernier film d’information scientifique sur le corps sexuel est allemand, il date de 1970, pour la France.

Marc SALOMONE

151- 02.07.16, -44- procureur, sarkozy, fabius, marie de paris, vicherat, viol, détournement de fonds publics, pacte de corruption

Paris, le samedi 2 juillet 2016

Pour : PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

Copie à :

Président de la République

Premier Ministre

Ministre de la Justice

Présidents du Parlement

Présidents des groupes parlementaires

Premier Président de la Cour de Cassation

Présidente de la Cour d’Appel

Procureure générale

Président du TGI

Directeur de la police judiciaire

Bâtonnier,

M° Joxe

Syndicat de la magistrature

Union syndical des magistrats

Syndicat des Commissaires de police

Simonnot, journaliste

Cour européenne des droits de l’homme (CEDH)

Monsieur le procureur de la République,

1)- Les faits

1- La question posée

Je vous interroge sur l’usage de la criminalité de droit commun par des cadres dirigeants, aux fins d’exercer leurs fonctions officiels et non pas en marge de celles-ci ; lorsque le détournement de fonds publics est le moteur de cette criminalité.

2- La reconnaissance de la pertinence du propos

Vous avez reconnu la valeur judiciaire de ces dénonciations :

A- La reconnaissance écrite

a- par la lettre du 25 avril 2014, de M. le Vice-Président du Tribunal de Grande Instance (TGI), au nom de Mme la Présidente, retenant la qualification de « crime de viol dont vous faites état et qui serait imputable au chef de l’Etat ».

b- Ce vocabulaire n’est pas le mien, M. le Vice-Président ne me cite pas, il qualifie.

c- En refusant de vous transmettre sa qualification de « crime de viol », comme l’art. 40 lui en fait l’obligation, M. le Vice-Président viol le droit et le fait savoir.

B- La reconnaissance par la convocation

a- en transmettant la dénonciation de la spoliation des handicapés à la Direction de la police judiciaire (DPJ) à des fins d’enquête.

b- En même temps, l’enquête a été ensablée.

c- Une fois de plus les fonctionnaires ont trompé un administré, un contribuable. Ça leur semble aller de soi.

3- La réponse

De la même façon que lorsque je porte plainte pour des viols que je subis, cela m’est arrivé deux fois ; je n’ai reçu en réponse que des menaces, des injures, des fautes professionnelles en marques de mépris.

Devant un pauvre, un faible, un handicapé, une personne vulnérable, on peut se débraguetter sans incidence pour sa carrière.

4- L’exception

Contrairement aux pratiques habituelles des fonctionnaires ; je n’ai pas été enlevé, séquestré, torturé, jusqu’au retrait de mes dénonciations.

Cela m’est arrivé dans les deux cas de plaintes pour viols subis personnellement. Ce fut fait à la demande conjointe des parquets et des préfectures ; sous l’autorité de la Direction des Affaires criminelles et des grâces.

2)- La démarche

La presse nous annonce que M. Sarkozy est à nouveau bien placé dans les sondages. Grand bien lui face. Je lui souhaite les meilleures chances ; même si j’ai déjà appelé à voter en 2017 pour le candidat du Parti socialiste, le Président sortant Hollande. Je signe ces appels publics depuis 1981.

Je n’ai en effet jamais fait quoique ce soit qui puisse laisser penser que mon action vise à intervenir :

a- dans la validation des candidatures ou dans la légalisation des actes du Pouvoir exécutif.

b- de façon partisane, au profit de l’un ou l’autre camp.

Cette démarche est à l’opposée :

1- De celle de l’association Anticor, que vous avez soutenue, qui vise à contrôler l’exercice du Pouvoir exécutif par voie de contestation judiciaire de chaque action de celui-ci.

2- De toutes les autres procédures engagées contre M. Sarkozy et qui visent expressément à l’empêcher d’être candidat ou à disqualifier sa candidature.

3- Il est notoire que toutes ces initiatives judiciaires, soutenues par le parquet, ont toutes été annulées par les tribunaux concernés.

Par contre, je demande à ce que, indépendamment de leur camp politique, les cadres concernés par l’usage de la criminalité de droit commun pour parvenir à exercer leurs fonctions s’expliquent sous le contrôle de la justice ; le vôtre.

3)- Le réalisme

1- Comment croire que M. Sarkozy puisse à nouveau recevoir une députée dans ce même cabinet de travail réservé au Président sans avoir répondu aux questions des juristes, dont celles de mon avocat, concernant le détournement de fonds publics en vue de la prostitution d’une députée visant à l’exercice du droit de cuissage qui fut le sien ?

2- Comment imaginer que la Marie de Paris cessera le détournement de fonds publics, par lequel elle est présumée spolier cruellement les handicapés, sans que soit examiné, en présence de mon avocat, l’écheveau de cette criminalité ?

3- Cette criminalité présumée de la Mairie de Paris n’est pas circonstancielle. La transformation des handicapés en lieux de négociations entre l’Etat et les populations diverses qui utilisent la criminalité pour parvenir à leurs fins est une politique d’Etat.

4- Comment concevoir que les fonctionnaires du Ministère des affaires étrangères et du Conseil constitutionnel, obtiennent :

a- les garanties officielles de ne plus subir les abus de pouvoirs par ingérence que n’importe quelle conjointe de Ministre peut leur faire subir,

b- que ces détournements de fonds publics ne permettent plus de briser leur carrière  professionnelle, de les contraindre à l’expatriation, de bouleverser leur vie familiale ;

c- criminalité pour laquelle ils ont commandé un article au Canard Enchainé ;

Sans que les personnes concernées examinent ces fautes, en présence de mon avocat ?

5- Comment acquérir l’assurance que Mme la Mairesse peut garantir l’honnêteté :

a- des décisions prises par son Cabinet,

b- des rapports de la Mairie aux acteurs économiques de l’action municipale ; notamment dans l’hôtellerie qui est un secteur stratégique de l’activité économique de Paris,

c- des mouvements de fonds exceptionnels des Jeux Olympiques,

Si le pacte de corruption présumé de son Directeur de Cabinet avec le PDG d’une compagnie hôtelière, « dont le patron, Sébastien Bazin, est au mieux avec la Mairie de Paris », n’est pas discuté, en présence de mon avocat ?

4)- La ségrégation sociale

Je suis naturellement prêt à assumer seul ces questionnements puisque les magistrats interdisent l’accès au droit, donc aux avocats, aux pauvres et aux chiens.

Cette ségrégation sociale :

a- a été soutenue par Mme Taubira, Garde des sceaux, pour laquelle il n’y a de « discrimination » que lorsqu’elle vise « ceux qui me ressemblent »,

b – il en va de même pour le Barreau et le Bâtonnier.

Le « droit à l’avocat », placardé sur les panneaux d’informations publiques, est une figure de style de la manifestation de la charité ordinale.

c- elle ne concerne pas la qualité des personnes visées par le questionnement de M. Salomone.

d- en effet, cette aide m’a été tout autant refusée quand j’ai été violé personnellement.

e- elle s’applique à n’importe quels pauvres, du moins à ceux qui ne « ressemblent » pas à Mme Taubira, dès qu’ils sortent du pipi-caca des demandes d’Aide juridictionnelle (AJ) visant à accompagner les actes administratifs.

5)- L’omerta

Ainsi, vous préservez de toute investigation judiciaire :

a- la prédation des femmes et en ce cas l’exercice reconnu d’un droit de cuissage ;

b- la mise à disposition des fous, ou handicapés mentaux, leurs manipulations publiques,

c- l’organisation institutionnelle de la corruption entre les cadres dirigeants de l’Etat et des entreprises privées,

d- l’abus de pouvoir népotique et la désorganisation de l’administration publique qu’il engendre.

6)- La « chaine criminelle »

A manière de la « chaine pénale », il y a une « chaine criminelle ».

1- La criminalité

Les détournements de fonds publics à des fins d’asservissement officiel des femmes, de spoliation des handicapés « par contournement de la loi » dont la visée est le viol de la loi 1905, de l’interdiction de « reconnaitre et salarier aucun culte ».

2- La « Chaine »

Cette criminalité forme une « chaine » en ce sens qu’elle n’est pas le fait d’individus isolés mais qu’elle engage toujours plusieurs réseaux administratifs et individuels officiels. C’est une criminalité de filière, une corruption institutionnelle.

3- Le privilège ancien

a- Jusqu’à présent, ce droit à l’usage d’une criminalité ordinaire dans une activité officielle était présenté comme la marque d’un privilège de classe sans incidences sur la tenue de l’ordre public.

b- Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais.

7)- La réplication

L’omerta pratiquée envers cet usage de la criminalité ordinaire a entrainé la constitution d’une seconde filière d’usage criminel.

1- La captation du privilège

Désormais, cet usage d’une criminalité similaire est capté en miroir par d’autres populations que celles de l’Etat.

C’est une captation du même usage car il ne s’agit pas de se contenter d’être criminel mais d’user de cette criminalité pour s’inscrire dans l’organisation et la direction des Pouvoirs publics.

a- le trafic de drogue est alors un élément d’un cursus qui permet d’en sortir pour entrer dans les Cabinets administratifs et les équipes électorales des partis de gouvernement.

b- le terrorisme vise aussi, avec succès, à promouvoir une conception concordataire de la laïcité.

Une semaine après le 13 novembre, les internes de médecine pouvaient exercer leur art en Burqa dans les hôpitaux parisiens.

2- La responsabilité

a- On ne peut pas couvrir les détournements de fonds publics pour le droit de cuissage, la spoliation des handicapés, l’humiliation des hauts fonctionnaires, la formation de pactes de corruption, et interdire aux populations qui disposent d’une autre logiciel de droit, la charia, de l’appliquer en lieu et place d’un droit qui se prostitue lui-même et n’est même plus capable d’interroger les fautes qui désorganisent son action.

b- Ceux qui « contournent la loi » en spoliant les handicapés pour construire des immeubles religieux en violation de la loi 1905 ne peuvent pas s’étonner que des religieux « contournent la loi » pour imposer aux artistes leur conception religieuse du respect de la représentation de Mahomet.

c- Si les agents de l’Etat n’utilisaient pas les handicapés comme viande de négociation, les voyous ne négocieraient avec l’Etat par la mise en scène des handicapés.

Ce fut probablement le cas à Marseille ou la responsabilité de l’égorgement d’un étudiant fut attribuée au fou en crise présent sur les lieux et à lui seul.

d- Je rappelle que les fous ne sont pas un torche-cul. L’Etat a encore la mort de 50 000 d’entre eux, sous l’Occupation, à juger.

e- Ceux qui établissent des pactes de corruption ont nécessairement un « fil à la patte » et ils ne peuvent pas s’opposer à d’autres propositions fermes de nouveaux pactes. 

f- Vous n’êtes plus seulement injustes, vous devenez complices.

8)- La farce de la respectabilité

On peut supposer que les raisons de cette omerta seraient de ne pas prendre le risque de laisser les Titres des principales fonctions de l’Etat tomber dans le caniveau des discussions judiciaires salaces.

Cette prétention serait de toute façon invalidée par l’implication par voie de justice de Mme Lagarde, Directrice générale du FMI, dans l’affaire de corneculs dites Affaire Tapie.

Alors qu’après l’affaire Strauss-Kahn, Mme Lagarde est là pour prouver que la France est toujours apte à fournir les cadres dirigeants internationaux ; pour des motifs dérisoires, les magistrats prennent le risque de brouiller son image aux yeux des Etats, simplement pour le plaisir de régler des comptes internes aux réseaux de cadres français.

En conséquence, je n’admets aucune objection d’opportunité à ma demande de contraindre M. Sarkozy, Chef de l’Etat au moment des faits, à s’expliquer auprès de mon avocat d’un détournement de fonds publics en vue de prostituer une députée pour viser à exercer un droit de cuissage aux seules fins d’abaisser le Pouvoir législatif devant le Pouvoir exécutif ; les deux protagonistes étant dans l’exercice de leurs fonctions.

9)- La malhonnêteté

Depuis le début, l’action de la justice sur les questions soulevées est uniformément malhonnête.

1- Janvier 2013, M. Salomone est convoqué par la police, à la demande de M. le procureur de la République. Il s’agit d’un simple traquenard. Le gardien de la paix est uniquement chargé d’insulter M. Salomone jusqu’à ce qu’il parte de lui-même.

2- Le 25 avril 2014, au nom de Mme la Présidente du Tribunal de Grande Instance (TGI), M. le Vice-Président adresse une lettre à M. Salomone.

a- Il reconnait le « crime de viol », pour lequel M. Salomone n’est pas victime.

b- Il efface ainsi le crime de détournement de fonds publics, pour lequel M. Salomone est victime. 

c- Par cette tromperie, cette malhonnêteté, cette arnaque, il veut faire oublier aussi que la reconnaissance du « crime de viol » l’oblige à en faire part au procureur de la République, au titre de l’art. 40 du Code de procédure pénale.

3- Le 21 avril 2014, M. Salomone dépose une demande d’Aide juridictionnelle (AJ) au Bureau d’Aide juridictionnelle (BAJ). Elle est de droit.

Le 29 avril, le BAJ répond par un faux caricatural. Il déclare que la demande est faite contre « PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ».

Il prépare ainsi le rejet de la demande soutenue par un faux et usage de faux.

4- Toutes les interventions judiciaires annexes, jusqu’aux décisions de la Cour d’appel sont fondées sur des faux et usage de faux en écritures publiques.

5- La dernière intervention du parquet est le rejet d’une demande qui n’a jamais existé. C’est la seule nouveauté, le jugement d’un dossier inexistant. Cette nouvelle arnaque doit permettre d’autres manœuvres à venir.

10)- L’entre-soi

1- La justice en action

Lorsque les dénonciations sont une pièce des règlements de comptes au sein des castes dirigeantes, la justice et la police s’activent.

Ainsi, la police de l’Office anticorruption de Nanterre enquête sur les comptes de M. Gachassin, au titre de sa présidence de la Fédération Française de Tennis (FFT) ; pour un trafic de revente de billet.

Ce responsable a été dénoncé par M. Giudicelli, Président de la Ligue Corse de Tennis, candidat à la Présidence de la FFT.

La police a déjà démontré que le second a eu les mêmes pratiques que le premier ainsi que leur concurrent, M. Dartevelle, Président de la ligue de Franche-Comté.

Loin d’apporter la parole de l’Etat et du droit dans une activité qui la bafoue ; la justice et la police acceptent de s’intégrer aux rouages des règlements de comptes des caïds d’un ensemble d’organisations gangrenées par ces trafics.

Qui est le plus corrompu ?

2- L’omerta

A- Lorsque les auteurs des infractions ne sont pas des handicapés mentaux et que le dénonciateur est un ouvrier retraité, c’est l’omerta judiciaire et civile.

B- La femme violée se tait, les parlementaires ne disent rien, les handicapés ne peuvent pas comprendre, les contribuables continuent de payer, les fonctionnaires acceptent leurs mutations.

c- Elle n’est pas belle la vie ?

11)- Le putride

1- Nous apprenons par la presse que le Ministre des affaires étrangères avait approuvé l’extradition du ressortissant Kazakh Moukhtar Abliazof vers la Russie, puis de fait vers le Kazakhstan ; lieux où il ne peut être jugé équitablement ni même voir sa vie assurée.

Cf. Le Canard Enchainé du mercredi 29 juin 2016, p. 4 : « Des juges trop engeôleurs »

2- La Cour de cassation a interdit ce transfert et transmis une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) au Conseil Constitutionnel.

3- Le Président du Conseil constitutionnel qui va étudier cette QPC n’est autre que le Ministre des affaires étrangères qui a validé la décision annulée par la Cour de Cassation et provoqué cette QPC.

4- Cet homme est le conjoint de la conjointe qui s’est servie de son statut de conjointe pour intervenir dans les carrières des fonctionnaires et manipuler indument des fonds publics.

5- M. le Président du Conseil Constitutionnel a reçu cette Présidence du fait du Prince, en apanage féodal de son statut social, alors qu’à 71 ans il n’est plus en état personnel d’assurer une charge publique, surtout de cette importance.

6- M. Fabius :

a- peut bloquer par intimidation et corruption morale toute ouverture d’enquête sur les activités frauduleuses de sa conjointe au Ministère des Affaires étrangères ;

b- est en situation de conflit d’intérêt dans le dossier transmis par la Cour de Cassation concernant des décisions prises par M. Fabius au titre de Ministre des Affaires étrangères.

7- C’est la quintessence de cet Etat où l’idéologie féodale de l’entre-soi sert de politique d’Etat et où des amateurs occupent arbitrairement des fonctions judiciaires supérieurs à celles des magistrats dans les débats de droit ; distincts de celui de la Grâce.

12)- Conclusion

Il est tout de même curieux, voire inquiétant, que des gens qui prétendent diriger la France, ou présider aux destinées de Paris et des plus grandes villes du monde, soient à ce point infantiles qu’ils sont incapables de discuter avec un professionnels du droit et leur accusateur de leurs tords présumés respectifs.

D’autant que les avocats respectifs de ces honnêtes gens balaieront chacune de ces allégations d’une phrase décisive.

Je vous prie donc, M. le procureur de la République, de bien vouloir donner suite à mon droit au Conseil, à l’AJ, d’ouvrir une discussion sous votre autorité au sujet des fautes qui vous ont été signalées par mes soins.

Ces fautes sont des Détournements de fonds publics visant :

a- au viol et à la mise en prostitution d’une députée ;

b- à la spoliation des handicapés de Paris pour violer la loi 1905 et combattre la République ;

c- à la constitution d’un pacte de corruption par intérêts financiers des auteurs ;

d- a l’abus de pouvoir et aux tords graves faits à des hauts fonctionnaires.

Je veux également connaitre votre avis judiciaire sur le refus de certains magistrats de se conformer à l’art. 40 du Code de procédure pénale.

En vous remerciant de votre attention et dans l’attente de vous lire,

Je vous prie d’agréer, M. le procureur de la République, l’assurance de mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE