16.12.18, compensation 22, ghosn, CEO, company, japan, france, Renault, Nissan, Mitsubishi

 blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon
Paris, Wednesday, December 19th, 2018
For Mr Carlos GHOSN
Mr Ghosn,

I have the honor to join you in reflecting on some of the conclusions that could be drawn from your mishap that I hope you will leave as soon as possible.

I continue a reflection on the use of non-pecuniary compensation of the Public Treasury or the Corporate Treasury. cf. madic50.blogspot.com

Regarding the CEOs, I suggest that it would be worthwhile to consider the possibility of including a capital cost allowance, not costing the company's treasury, in the training of the executive income of your level.

You could thus devote yourself to your functions and meet the criteria of personal wealth that have become established in your circles for almost thirty years.

Such a brutal and indisputable defeat should be the occasion for reflection.

Thanking you for your attention, Please accept, Mr Ghosn, the assurance of my best regards,
Marc SALOMONE


blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon

Paris, Sunday, December 16, 2018 (Paris, Wednesday, December 19, 2018)

REFLECTION 1 ON THE COMPOSITION OF THE INCOME OF THE CEOS FOLLOWING THE INCARCERATION OF MR. GHOSN AND ON THE MOTIVATIONS THEREOF, AS THE MEDIA MAKES US UNDERSTOOD, AND ON THE LINKS OF THE REVENUES OF THE CEOS AND OF THE PUBLIC FRAMEWORK OFFICERS (Continuation of the reflection n ° 21 of December 5, 2018. cf: madic50)

As the media tell us about the arrest of Mr. Ghosn and on the sidelines of strategic developments in this case; the Florentine conspiracy that led this manager to prison recalls, once again, that in the large private groups the "footballer" equivalents are the shareholders and not the CEOs.

The latter are wage earners and the dominant economic ideology is that wages are first and foremost a cost that must be controlled; both in its number and in its composition.

This is why CEOs twirl the formulas of their pay composition to try to confuse them with capital income: fixed and variable salary, options and free or performance shares, severance pay, retirement plan, "hidden bonuses", and other possible elements.

Ultimately, they are reduced to the comparison of their incomes with those of the other employees of the company, of the wage-earners, and not with those of the capital.

Neither the unions nor the magistrates identified Mr Ghosn's gains to those of the shareholders.

It is typical that Mr. Ghosn's salary has suffered:

1- First a union criticism of the distortion of the comparative salary scale.

As an employee and whatever his responsibilities, his work is only one link in the chain and his income can not break it; under penalty of becoming "indecent", predators, fraudulent.

2- Then, the judicial criticism on the other hand on the underestimation of the declared amounts.

The employee must declare all of his income.

Unlike capital, it can not disqualify them, expatriate them, interpret them. They are a unique number.

This ambiguity in the status of the CEO is the basis of the joint intervention of the Japanese state and the Japanese leaders of the Renault-Nissan-Mitsubishi group to establish Japanese domination by ousting Mr. Ghosn from the ultimate strategic position occupied by a non-Japanese.

He is thanked as a servant after he restored Japanese companies in bankruptcy.

The facts show that Mr. Ghosn has not for one moment imagined that his Japanese alter ego would dare to use the ambiguities of the status of CEO to assign him to wage labor and would have the audacity to use the state and its legal formalism to criminalize his relationship to capital and so divest it of its power and seize it.

However, the evolution of economic clashes should have alerted him.

1- Japanese leaders are not the only ones to couple the local state and the capitalist offensive.

2- Americans are now constantly using it. Even when this alliance takes a mafia look.

Regardless of these strategic debates; what is in question is not the desire of the CEOs to acquire a financial squeeze comparable to that of the owners of capital.

Given the political importance of capital, shareholders, all leaders of large companies, especially those of global size, are faced with a question of personal representation between people of the same world.

Between leaders, they are no longer enough to be administratively powerful. They must be personally wealthy and able to exhibit their own property.

The mark of the power of CEOs is the opportunity to take advantage of the amenities offered by companies such as the use of their social goods.

Now, the union and judicial critics of Mr. Ghosn, his current prison situation, establish that this capacity does not answer the question that is not that of power but that of personal wealth.

Personal wealth is now a component of the power between leaders and it is not accessible from the salary function of corporate executives: even twisting in all directions.

Senior management of state administrations and those of the European community encounter a similar problem.

a- They solve it by the corruption and the preparation of the round-trips between the public and the private one (revamping and retropantouflage).
b) The penetration of private interests in public management, and even the subordination of the latter to the former, which results in the exclusivity of this way of personal enrichment, at the national or European level, has become a political fact both in France to the European Commission.

The Ghosn case indicates that these internal struggles of personal social prestige are now included in the strategic debates.

Will French executives have the capacity to think about it?

In other cases of entrepreneurial piracy, French executives have been able to share their idea of ​​a strategic trick committed by themselves. The French capital loses but in favor of an economic recomposition of which its executives remain stakeholder.

In this case, defeat is without appeal. There is a winner and a loser. Japan and its executives are winners. France and its executives are defeated.

This case highlights:

a- That there are conspiracy elements in the entrepreneurial debates and that they can become essential elements of these debates.

b- That these elements are notably part of the ambiguities of the formation of the incomes of senior executives.

Consideration of these issues would not change the policy debates.

Mr. Ghosn could not avoid confronting the strategic changes of the Japanese leaders of his company.

On the other hand, he could forbid anyone to attack his person, his integrity, his quality.

He would continue to act as a free man and President; instead of being detained and fallen.

Mr. Ghosn and other CEOs have posed the issue of matching their income with the integration of personal wealth into the criteria for recognizing a Chef's worth.

Their response, that of the capital enrichment of the CEOs, made the unity of the union and judicial criticism against it.

1- The enrichment of the CEO is a hindrance to the progress of the company by emptying his coffers, depriving him of legitimate income, breaking the salary homogeneity.

2- These personal financial processes fall under the charge of spoliation and fraud.

The same can be said for administrative leaders.

It would be useful to consider the possibility of compensatory compensation who would not be the treasurer of the public treasury or corporate treasury and which would ensure the capital status of senior executives without damaging their social commitment to private enterprise or public administration.

But, if one believes French private and public executives, prison, defeat and decay, are less risky and more comfortable solutions.

At the same time, public executives believe that a good, well-faceted riot is better than nasty compensation that allows the legal order to work.

It can be seen as a form of continuity.

Marc SALOMONE

16.12.18, indemnisation 22, ghosn, pdg, entreprise, japon, france, Renault, Nissan, Mitsubishi

blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon

Paris, le mercredi 19 décembre 2018

Pour M. Carlos GHOSN

Monsieur Ghosn,

J'ai l'honneur de vous joindre une réflexion concernant certaines conclusions qui pourraient être tirées de votre mésaventure dont je vous souhaite de sortir au plus vite.

Je poursuis une réflexion sur l'usage de l'indemnisation non spoliatrice du Trésor public ou du Trésor d'entreprise. cf. madic50.blogspot.com

Concernant les PDG, je suggère qu'il y aurait intérêt à examiner la possibilité d'inclure une indemnité capitalistique, ne coûtant rien à la Trésorerie de l'entreprise, dans la formation des revenus des cadres de votre niveau.

Vous pourriez ainsi ainsi vous consacrer à vos fonctions et satisfaire aux critères de richesses personnels qui se sont imposés dans vos milieux depuis bientôt trente ans.

Une si brutale et incontestable défaite devrait être l'occasion d'une réflexion.

En vous remerciant pour votre attention,Je vous prie d'agréer, M. Ghosn, l'assurance de mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE


blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon

Paris, le dimanche 16 décembre 2018 ( Paris, le mercredi 19 décembre 2018)

REFLEXION 1 SUR LA COMPOSITION DES REVENUS DES PDG A LA SUITE DE L'INCARCERATION DE M. GHOSN ET SUR LES MOTIVATIONS DE CELLE-CI TEL QUE LES MEDIA NOUS LES FONT COMPRENDRE AINSI QUE SUR LES LIENS DES REVENUS DES PDG ET DE CEUX DES CADRES PUBLICS DIRIGEANTS (Suite de la réflexion n°21 du 5 décembre 2018. cf. : madic50)

Tel que les médias nous font connaître l'arrestation de M. Ghosn et en marge des développements stratégiques de cette affaire ; le complot florentin qui a conduit ce cadre dirigeant en prison rappelle, une nouvelle fois, que dans les grands groupes privés les équivalents « footballeurs » sont les actionnaires et non les PDG.

Ces derniers sont des salariés et l'idéologie économique dominante veut que les salaires soient d'abord un coût qu'il faut contrôler ; aussi bien dans son chiffre que dans sa composition.

C'est pourquoi les PDG font virevolter les formules de composition de leurs salaires pour tenter de les confondre avec des revenus du capital : salaire fixe et variable, options et actions gratuites ou de performance, indemnités de départ, plan de retraite, « bonus cachés », et autres éléments éventuels.

En définitive, ils sont ramenés à la comparaison de leurs revenus avec ceux des autres salariés de l'entreprise, du salariat, et non avec ceux du capital.

Ni les syndicats ni les magistrats n'ont identifié les gains de M. Ghosn à ceux des actionnaires.

Il est caractéristique que le salaire de M. Ghosn ait subit :

1- D'abord une critique syndicale de la distorsion de l'échelle comparative des salaires.

Au titre de salarié et quelles que soient ses responsabilités son travail n'est qu'un maillon de la chaîne et ses revenus ne peuvent rompre celle-ci ; sous peine de devenir « indécents », prédateurs, frauduleux.

2- Ensuite, la critique judiciaire portant à l'inverse sur la sous-estimation des montants déclarés.

Le salarié doit déclarer la totalité de ses revenus.

Contrairement au capital, il ne peut les disqualifier, les expatrier, les interpréter. Ils sont un chiffre unique.

Cette ambiguïté du statut du PDG est le socle de l'intervention conjointe de l’État nippon et des dirigeants nippons du groupe Renault-Nissan-Mitsubishi pour y asseoir la domination japonaise en évinçant M. Ghosn de l'ultime place stratégique occupée par un non-japonais.

Celui-ci est remercié comme un domestique après qu'il eut restauré des entreprises japonaises en parcours de faillites.

Les faits montrent que M. Ghosn n'a pas un seul instant imaginé que ses alter ego japonais oseraient se servir des ambiguïtés du statut de PDG pour l'assigner à salariat et auraient l'audace d'utiliser l’État et son formalisme légal pour criminaliser son rapport au capital et ainsi le dessaisir de son pouvoir et s'en emparer.

Pourtant, l'évolution des affrontements économiques auraient dû l'alerter.

1- Les dirigeants japonais ne sont pas les seuls à coupler l’État local et l'offensive capitaliste.

2- Les américains y ont désormais constamment recours. Même lorsque cette alliance prend une allure maffieuse.

Indépendamment de ces débats stratégiques ; ce qui est en cause n'est pas la volonté des PDG d’acquérir une voilure financière comparable à celle des détenteurs de capitaux.

Vu l'importance politique prise par le capital, les actionnaires, tous les dirigeants des grandes entreprises, particulièrement de celles de taille mondiale, se trouvent confrontés à une question de représentation personnelle entre gens du même monde.

Entre dirigeants, ils ne leur suffit plus d'être administrativement puissants. Ils doivent être personnellement riches et pouvoir exposer leurs propres biens.

La marque de la puissance des PDG est notamment la possibilité de profiter des commodités offertes par les entreprises telles que l'usage des biens sociaux de celles-ci.

Or, les critiques syndicales aussi bien que judiciaires à l'égard de M. Ghosn, sa situation carcérale actuelle, établissent que cette capacité ne répond pas à la question posée qui n'est pas celle de la puissance mais celle de la richesse personnelle.

La richesse personnelle est désormais une composante de la puissance entre dirigeants et elle n'est pas accessible à partir de la fonction salariale des cadres dirigeants d'entreprises : même en la tordant dans tous les sens.

Les cadres dirigeants des administrations  des États et de celles de la communauté européenne rencontrent un problème similaire. 

a- Ils le règlent par la corruption et la préparation des aller-retours entre le public et le privé (pantouflage et rétropantouflage).

b- La pénétration des intérêts privés dans la gestion publique, voire la subordination de celle-ci aux premiers, qu’entraîne l'exclusivité de cette voie d'enrichissement personnel, au niveau national ou européen, est devenu un fait politique aussi bien en France qu'à la Commission européenne.

L'affaire Ghosn indique que ces combats internes de prestige social personnel sont désormais inclus dans les débats stratégiques.

Les cadres français auront-ils la capacité d'y réfléchir ?

Dans d'autres affaires de pirateries entrepreneuriales, les cadres français ont pu faire partager leur idée d'une ruse stratégique engagée par eux-mêmes. Le capital français perd mais au profit d'une recomposition économique dont ses cadres restent partie prenante.

Dans cette affaire, la défaite est sans appel. Il y a un vainqueur et un vaincu. Le Japon et ses cadres sont des vainqueurs. La France et ses cadres sont des vaincus.

Cette affaire met en évidence :

a- Qu'il existe des éléments complotistes dans les débats entrepreneuriaux et qu'ils peuvent devenir des éléments primordiaux de ces débats.

b- Que ces éléments s'inscrivent notamment dans les ambiguïtés de la formation des revenus des cadres dirigeants.

L'examen de ces questions ne changerait rien aux débats stratégiques.

M. Ghosn ne pouvait pas se dispenser d'affronter les changements stratégiques des dirigeants japonais de son entreprise.

Par contre, il pouvait interdire qu'on attaque sa personne, sa probité, sa qualité.

Il continuerait d'agir en homme libre et en Président ; au lieu d'être détenu et déchu.

M. Ghosn et d'autres PDG ont posé la question de la mise en conformité de leurs revenus avec l'intégration de la richesse personnelle dans les critères de reconnaissance de la valeur d'un Chef.

La réponse qu'ils y ont apporté, celle de l'enrichissement capitalistique des PDG, a fait l'unité de la critique syndicale et judiciaire contre elle.

1- L'enrichissement du PDG est une entrave à la marche de l'entreprise en vidant ses caisses, en la privant de revenus légitimes, en brisant l'homogénéité salariale.

2- Ces procédés financiers personnels relèvent de l'accusation de spoliation et de fraude.

On peut considérer qu'il en va de même pour les dirigeants administratifs.

Il serait utile d'examiner la possibilité d'une indemnisation compensatoire qui ne serait pas spoliatrice du Trésor public ou de la trésorerie d'entreprise et qui assurerait le rang capitalistique des cadres dirigeants sans nuire à leur engagement social vis-à-vis de l'entreprise privée ou de l'administration publique.

Mais, si l'on en croit les cadres privés et publics français, la prison, la défaite et la déchéance, sont des solutions moins risquées et plus confortables.

En même temps, les cadres publics pensent qu'une bonne émeute bien factieuse vaut mieux qu'une méchante indemnisation qui permet à l'ordre légal de fonctionner.

On peut y voir une forme de continuité.

Marc SALOMONE

05.12.18, compensation 21, ocean, natural hazard, rising waters

blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon

Paris, Wednesday, December 5th, 2018

REFLECTION ON THE CAPACITIES OF THE STATE TO INDEMNIFY THE OWNERS, NATURAL RISKS WITHOUT SPOLIERING THE PUBLIC TREASURE (Continuation of reflection No. 20 of October 15, 2018. see: madic50)

1) - The compensatory duality

A televised report on the decline of the coast of New Aquitaine due to the rise of the oceans raises, among other things, the issue of compensation for the owners of evacuated homes.

The shoreline evolution was too fast for the legislator and nobody was prepared for this situation; neither the State nor the owners.

The evacuation of the Signal building in Soulac-sur-mer publicly exposes the double difficulty that the authorities and the populations are facing.

This is due to both:

a- A current lack of legal rules.

b- The terms of the compensation which is spoliator of the Public Treasury.

2) - The case of Le Signal

a- In 1964, when it was built, it is 200m from the ocean.

b- In 2014, it is a few meters. He risks collapse.

c- The prefect orders his evacuation.

2- The owners agree that no compensation scheme has been provided for cases like this.

In 2014, the Prefect expropriated 78 owners. They are given the charity of 20 000 euros of compensation per housing.

It is unlikely that this compensation will allow these people to find a home in Soulac-sur-mer where real estate prices rise by 8% per year.

2- They argue that there is a compensation procedure that covers the entire acquisition of the property threatened; the Barnier Fund.

3- the administrative and judicial authorities give them wrong

a- DDTM (Departmental Direction of Territories and Sea) denies them access.

b- In February 2016, the Administrative Court of Appeal of Bordeaux considers that the conditions for the implementation of these provisions are not met.

4- They bring the case to the Council of State

a- In December 2016, the Council breaks the decision of the court of Bordeaux.

b- It could classify dune erosion in the list of natural risks covered by the fund, in the same way as floods or earthquakes, recognizing its irresistible character.

5- I do not know what the Conseil d'Etat decided in this case.

3) - Forms of compensation

Even if the Council of State inscribes the owners of the building at Fond Barnier, and thus allows them to be compensated at the right price of their property, this does not solve the second aspect of the question; at least for other applicants.

In fact, if the authorities seem so stingy, it is primarily because they are accountable for public money.

The compensation to which the owners can claim is indeed spoliator of the Public Treasury.

At present, public authorities, and particularly magistrates, do not have the capacity to integrate the diversity of compensation into the overall management of these "natural risks" without considering having the State Treasury disburse sums that it does not have.

On these occasions, the right is in fact subordinated to the choice to weaken the public treasury or to hurt individuals.

This duality therefore organizes an undue confrontation of public authorities and inhabitants.

4) - Conclusion

It is inferred from this that only a mode of non-predatory compensation of the public money can give the authorities the means to manage the compensation of these new "natural risks".

However, as these people do not seem to respect the current codes and do not invoke their suffering to destroy public buildings and burn policemen, the public experience teaches us that there is consequently little chance that the slightest reflection is open on this subject.

MARC SALOMONE

05.12.18, indemnisation 21, ocean, risque naturel, montée des eaux

blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon

Paris, le mercredi 5 décembre 2018

REFLEXION SUR LES CAPACITES DE L'ETAT D'INDEMNISER LES PROPRIETAIRES, DES RISQUES NATURELS, SANS SPOLIER LE TRESOR PUBLIC (Suite de la réflexion n°20 du 15 octobre 2018. cf. : madic50)

1)- La dualité indemnitaire

Un reportage télévisé sur le recul de la côte de la Nouvelle-Aquitaine du fait de la montée des océans pose entre autre la question de l'indemnisation des propriétaires des maisons évacuées.

L'évolution du littoral a été trop rapide pour le législateur et personne n’était préparé à cette situation ; ni l’Etat, ni les propriétaires.

L’évacuation de l'immeuble Le Signal à Soulac-sur-mer expose publiquement la double difficulté à laquelle les autorités et les populations sont confrontées.

Celle-ci est due à la fois :

a- A une insuffisance actuelle de règles légales.

b- Aux modalités de l'indemnisation qui est spoliatrice du Trésor public.

2)- Le cas du Le Signal

a- En 1964, lors de sa construction, il est à 200m de l'océan.

b- En 2014, il est à quelques mètres. Il risque l’effondrement.

c- Le préfet ordonne son évacuation.

2- Les propriétaires s'entendent dire qu'aucun dispositif d’indemnisation n’a été prévu pour des cas comme celui-ci.

En 2014, le Préfet exproprie 78 propriétaires. Il leur est fait la charité de 20 000 euros d'indemnisation par logement.

Il y a peu de chance que ce dédommagement permette à ces gens de retrouver un logement à Soulac-sur-mer où les prix de l'immobilier monte de 8% par an.

2- Ils font valoir qu'il existe une procédure d'indemnisation qui permet de couvrir la totalité de l’acquisition du bien menacé ; le Fond Barnier.

3- les autorités administratives et judiciaires leur donnent tord

a- La DDTM (Direction Départementale des Territoires et de la Mer) leur en refuse l'accès.

b- En février 2016, la cour administrative d’appel de Bordeaux juge que les conditions de la mise en œuvre de ces dispositions ne sont pas réunies.

4- Ils portent l'affaire au Conseil d'Etat

a- En décembre 2016, le Conseil casse la décision du tribunal de Bordeaux.

b- Il pourrait classer l’érosion dunaire dans la liste des risques naturels couverts par le fond, au même titre que les inondations ou les séismes, reconnaissant ainsi son caractère irrésistible.

5- J'ignore ce qu'a décidé le Conseil d'Etat en l'espèce.

3)- Les formes de l'indemnisation

Même si le Conseil d'Etat inscrit les propriétaires de l'immeuble au Fond Barnier, et leur permet ainsi d'être indemnisés au juste prix de leur bien, cela ne règle pas le deuxième aspect de la question ; au moins pour les autres demandeurs.

En effet, si les autorités paraissent si avares, c'est d'abord parcequ'elles sont comptables des deniers publics.

L'indemnisation à laquelle les propriétaires peuvent prétendre est en effet spoliatrice du Trésor public.

Actuellement, les pouvoirs publics, et particulièrement les magistrats ne disposent pas de la capacité d'intégrer la diversité des indemnisations dans la gestion globale de ces « risques naturels » sans envisager de faire décaisser par le Trésor public des sommes dont il ne dispose pas.

A ces occasions, le droit se trouve de fait subordonné au choix d'affaiblir le Trésor public ou de léser les particuliers.

Cette dualité organise donc une confrontation indue des pouvoirs publics et des habitants.

4)- Conclusion

Il s'induit de cela que seul un mode d'indemnisation non prédateur de l'argent public peut donner aux autorités les moyens de gérer l'indemnisation de ces nouveaux « risques naturels ».

Toutefois, comme ces gens ne paraissent pas respecter les codes en cours et n'invoquent pas leur souffrance pour détruire des bâtiments publics et brûler des policiers, l'expérience publique nous enseigne qu'il y a en conséquence peu de chance pour que la moindre reflexion soit ouverte sur ce sujet.

MARC SALOMONE

03/12/18; violence, poor, equality,

madic50.blogspot.com / Book: Both forms

Paris, Monday, December 3, 2018

To the attention of :

Mr Lauch / Head of Cabinet of the President of the Republic / V. Ref. : PDR / SCP / BEAR / A038015

Senator Rapin, President Bertrand

in copy: MM the Presidents of Parliament, MM the Chairmen of the Parliamentary Groups.

REFLECTION ON CAPABILITIES OF SEDITIOUS VIOLENCE AS INSTRUMENTS OF SOCIAL DISCRIMINATION

It has become a rule; only those who can smash the cop and degrade public goods get even the attention of the authorities; others speak in a vacuum.

1) - Justice

In September 2018, I am subjected to racist aggression by Salvation Army personnel supported by the Directorate.

I file a complaint. The date of administrative reception of the mail is Tuesday. The date of the judicial rejection and return of the notification is Wednesday.

2) - Housing

A vulnerable family is housed by the prefecture in unhygienic emergency housing and prohibiting family reunification, since 1995, 23 years.

This family is not connected to any subversive group, to any network of organized incivilities.

The Deputy Mayor in charge of housing at the Mayor of Paris, Mr. Brossat, said on television that these daily terrors empty the HLM Park of Paris, create areas called lawless and therefore private networks of housing allocations public.

He does not conclude to attribute these emptied housing to French poor.

On the contrary, the success of this policy of discriminatory violence means that the allocation of social housing in Paris is now entirely based on racial privileges and ethnic specialties by neighborhood.

As a result, this family was refused in principle to be relocated to Paris.

a- This is the only reason why his three valid children were seized by the Dass who turned them each to 18 years old, at the age when they could have asked why one of the richest dads in the world, the French state had brought them into adulthood without a diploma, without training, without a driving license.

b- In 2012, they asked to return to the country, the Pas-de-Calais.

The concerned administrations deliberately sabotaged their file. With 960 euros of pension, I had to borrow 400 euros to pay an undue delay of a rent managed by a guardianship appointed by a judge.

On December 1, 2017, the Prefect of Pas-de-Calais requested accommodation for them.

a- As long as it was possible to falsify their records they were told that as soon as it was complete it would be presented to the awarding commission.

b- When it was no longer possible to dispute that the file is complete; they were told that they had to find the right house first to present their file.

c- They lose the presumption of priority that the prefectural decision entails.

d- Now, they are told in words that they are flatly "shit", to use an expression dear to Louis Aragon, with their claim to seek the advice of elected or administrative public authorities.

e- As if the French poor had access to representatives of the Republic!

f- The family is on its fourth trip to the emergency just because of the stress.

In its history, this family gives to see the social dictatorship by which, as the President of the Republic said, the misery is renewed and the wretched ones eliminated. They understand and step by step, they lock themselves into shame and disappear into oblivion.

3) - The possible

These two families have in common that they are not linked to criminal networks that burn police, ransack schools, loot businesses, and assault firefighters.

As a result, racism against them does not exist and rehousing priorities do not exist. Law and social policy do not exist. They themselves do not exist.

On the other hand, everyone understood that the government and the majority as well as the parliamentary opposition, only pay attention to the requests of the Yellow Vests by the extent of the subversive and villainous violence that accompanies their movement.

These violence with terrorist vocations make a distinction between the populations who are recognized the use of it and those who are deprived or do not want it.

We can only note the partisan effectiveness of this use of factional and discriminating violence since the beginning of the century.

The individuals and families whose requests I mention do not have the capacity or the vocation to use such crimes.

On this occasion, it must be possible to show that one can examine the affairs of the weakest, the poorest, the most vulnerable, even if the criterion of seditious violence will never be relevant.

Mark SALOMONE

03.12.18; violences, pauvres, égalité,

madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes

Paris, le lundi 3 décembre 2018

A l'attention de :

M. Lauch / Chef de Cabinet du Président de la République / V. Réf. : PDR/SCP/BEAR/A038015

M. le Sénateur Rapin, M. le Président Bertrand

en copie: MM les Présidents du Parlement, MM les Présidents des Groupes parlementaires.

REFLEXION SUR LES CAPACITES DE VIOLENCES SEDITIEUSES COMME INSTRUMENTS DE DISCRIMINATIONS SOCIALES

C'est devenu une règle; seuls ceux qui peuvent casser du flic et dégrader des biens publics obtiennent ne serait-ce que l'attention des autorités; les autres parlent dans le vide.

1)- La justice

En septembre 2018, je suis l'objet d'une agression raciste de la part du personnel de l'Armée du Salut soutenu par la Direction.

Je dépose plainte. La date de réception administrative du courrier est le mardi. La date du rejet judiciaire et de renvoi de la notification est le mercredi.

2)- Le logement

Une famille vulnérable est logée par la préfecture dans des logements d'urgences insalubres et interdisant le regroupement familial, depuis 1995, soit 23 ans.

Cet famille n'est reliée à aucun groupement subversif, à aucun réseau d'incivilités organisées.

Le Maire-adjoint chargé du logement à la Mairie de Paris, M. Brossat, dit à la télévision que ces terreurs quotidiennens vident le parc HLM de Paris, créent des zones dites de non-droit et donc des réseaux privés d'attributions des logements publics.

Il n'en conclut pas d'attribuer ces logement vidés à des français pauvres.

Au contraire, la réussite de cette politique de violences discriminantes fait que l'atribution des logements sociaux parisiens est de visu désormais entièrement fondée sur les privilèges raciaux et les spécialisations ethniques par quartiers.

En conséquence, cette famille s'est vue refuser par principe d'être relogée à Paris.

a- C'est la seule raison pour laquelle ses trois enfants valides ont été saisis par la Dass qui les a virés chacun à 18 ans, à l'âge où ils auraient pu demander pourquoi l'un des Papas les plus riches du monde, l'Etat français, les avait porté à l'âge adulte sans diplôme, sans formation, sans permis de conduire.

b- En 2012, ils ont demandé à retourner au Pays, le Pas-de-Calais.

Les administrations concernées ont saboté délibérément leur dossier. Avec 960 euros de retraite, j'ai dû emprunter 400 euros pour payer un retard indû d'un loyer géré par une Tutelle nommée par un juge.

Le 1er décembre 2017, M. le Préfet du Pas-de-Calais a requis un logement pour eux.

a- Tant qu'il a été possible de falisifier leurs dossiers ont leur a dit que dès qu'il serait complet il serait présenté à la commission d'attribution.

b- Quand il n'a plus été possible de contester que le dossier est complet; on leur a dit qu'il fallait d'abord leur trouver la maison adéquate pour présenter leur dossier.

c- Ils perdent ainsi la présomption de priorité que comporte la décision préfectorale.

d- Maintenant, on leur dit à mots couverts qu'ils font carrément “chier”, pour reprendre une expression chère à Louis Aragon, avec leur prétention à recourir à l'avis d'autorités publiques élues ou administratives.

e- Comme si les français pauvres avaient accès aux représentants de de la République!

f- La famille en est à son quatrième transport aux Urgences du seul fait du stress.

Dans son histoire, cette famille donne à voir la dictature sociale par laquelle, comme l'a dit le Président de la République, la misère est reconduite et les misérables éliminés. Ils comprennent et par étapes, ils s'enferment dans la honte et disparaissent dans l'oubli.

3)- Le possible

Ces deux familles ont en commun de n'être pas liées à des réseaux criminels qui brûlent des policiers, saccagent des écoles, pillent des commerces, agressent des pompiers.

Par conséquent, le racisme à leur égard n'existe pas et les priorités de relogement n'existent pas. Le droit et la politique sociale n'existent pas. Eux mêmes n'existent pas.

Par contre, chacun a compris que le gouvernement et la majorité aussi bien que l'opposition parlementaires, ne prêtent attention aux demandes des Gilets jaunes qu'au travers de l'ampleur des violences subversives et crapuleuses qui accompagnent leur mouvement.

Ces violences à vocations terroristes opèrent une distinction entre les populations qui s'en voient reconnues l'usage et celles qui en sont privées ou n'en veulent pas.

On ne peut que constater l'efficacité partisane de cet usage de la violence factieuse et discriminante depuis le début du siècle.

Les personnes et familles dont j'évoque les demandes n'ont ni la capacité ni la vocation d'user de telles criminalités.

A cette occasion, il doit être possible de montrer qu'on peut examiner les affaires des plus faibles, des plus pauvres, des plus vulnérables, quand bien même le critère de la violence séditieuse n'y sera jamais pertinent.

Marc SALOMONE