dimanche, mars 20, 2022

Benzema3, 03.19.22, valbuena, court of appeal of versailles, blackmail, maffia, state, sport

Marc Salomone / Blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon.

Paris, Saturday March 19, 2022

9th Chamber of the Court of Appeal of Versailles

5, rue Carnot, 78011 VERSAILLES CEDEX

tel: 01 39 49 67 89 / gug.ca-versailles@justice.fr


Subject: Citizen Questionnaire: Benzema vs. Valbuena Case


No. Ref. : letter of December 14, 2021 / letter of December 31, 2021


Madam, Sir, the President of the Court of Appeal of Versailles

Madam, Sir, the Attorney General of the Court of Appeal of Versailles

 

1. Preamble

A- Human Rights

1- The French team and its members are agents of the public administration.

2- For the French, honest institutions and honest personnel are a right.

3- Declaration of Human Rights, Art. 15. The Company has the right to require any Public Official to account for its administration.

B- News

As luck would have it, at two-day intervals the media successively announce that:

a- "This Monday, March 14, Karim Benzema became the top French scorer in history (clubs and selection combined) with 413 goals. That's two units more than Thierry Henry (411)", since the goals scored in foreign clubs are counted in France. .

b- "The top French scorer in the history of football Karim Benzema will be tried on appeal in Versailles in the 'sextape' case on June 30 and July 1, several months before the 2022 World Cup".

The stage is set.

a- the Court of Appeal is assigned to the ridiculous, even wrongful judgment, of the incarnation of a National Force, irresistible, transcendent.

b- who is she to judge him?

This is the pressure that will be exerted by the media on the Court of Appeal, on June 30, 2022.

He never recognized the legitimacy of the tribunal. He called it a "masquerade" (January 21) and ignored it (at trial).

Admittedly, the judgment is the sole responsibility of the magistrates, but its consequences are imposed on the public, who can discuss the terms of what they are subjected to.

2)- the challenge

At first instance, the 7th correctional chamber of Versailles pronounced the conviction and a sentence.

It's a given for decent people.

Apparently, the defendants will want to obtain an acquittal.

Indeed, they have not regretted anything of what they have done nor given up on their ambitions.

The culprit is the victim who filed the complaint, the troublemaker is the police commissioner who investigated.

The challenge of the first instance was to record, by a prison sentence, the circumstantial defeat of the action of these thugs.

They could emerge victorious from the tribunal. Thank him for that.

What is at stake in this Appeal trial is therefore not the penalty and its quantum (acquired in the first instance), but whether the penalty accompanies the crime, if it inserts it, accommodates it, or if it puts the thugs on notice to submit or resign.

Is the sentence Firm or Suspended?

3)- The two logics

1- The Farm

It does not matter whether the Firm sentence is declared suitable for conversion or not.

The tribunal established case law prohibiting any interpenetration of the state and hooliganism; even if she is funny, nice, friendly, family.

It is the clear and unequivocal refusal of Mafia action which is defined precisely by the intrusion of common law crime into the State.

The State distinguishes between honest people and discriminates against dishonest people.

2- The reprieve

For society, the reprieve is here the expression of a moral complicity not with the crime which is precisely recognized and condemned but with the defendant, his ideology, his social background, his person.

These criminals take unfair advantage of society's legitimate understanding of troubled youth.

In practice, their crime becomes an exploit, a masterpiece, an opening.

All athletes know this: the referee is angry, the coach is pissed, but the goal is scored!

The crime will not be repeated, it is useless.

It has opened up new avenues, or consolidated current practices, which others will be able to explore, multiply, each time with different pretexts and comprehensive and appropriate reprieves.

Already, given the course of Mr. Valbuena, the Commissioner of Police in charge of curbing the aggression, the conviction of the thugs, the players will look twice before denouncing a racketeering.

4)- The first instance

The Court of Appeal is faced with a one-year suspended sentence.

The condemnation is therefore acquired but it is immediately retracted.

This is judicial treatment to which statesmen are no longer entitled (President of the Republic, Prime Minister, Minister of the Interior, etc.).

It is therefore justified to wonder by what reasoning the 7th correctional chamber of Versailles managed to formulate the reprieve?

a- The court recognized the personal criminality of Mr. Benzema and sentenced him as such.

b- By what intellectual shift did the sentence evolve into a reprieve?

We will see that however surprising it may seem, the court here accepts the arguments of all the Mafiosos.

Indeed, they all act out of a spirit of family, friendship and honour.

5)- The various facets of the "stay" argument.

1- The statement of the motive and its source

The 7th chamber retains the disinterested personal involvement of the accused.

Indeed, because of his fortune, he cannot be interested in the trifles of gouaps with which he joins.

The court judges that the fortune of the defendant refers him to a moral responsibility.

What is it ?

For the court, his "motive" was the "unconditional friendship" he "had for Karim Zenati".

This is the reason why the court takes the path of sentencing with the use of a suspended sentence.

2- Crime of passion

Why did Mr. Benzema associate himself, seriously and not recklessly, with this small strike, his "unconditional friend", to whom he could pay his profit (between 25000e and 150000e) or make him a loan to install it? He does it for this "unconditional friendship".

At a time when "murders of passion", renamed "honor killings", are disqualified in their impunity and reclassified as aggravated murders; a new jurisprudence of "passionate racketeering" is created.

The impulse racket, the nostalgic romance of the crime that grabs you by the throat, the sudden reunion of identity conflicts that jump out at you.

I bump into my wife. It's normal, she knows that if she makes a mistake, I can no longer control myself. But I love her and she loves me even more.

Without this cop who wanted to be zealous and made her sign anything without her knowledge, she would never have filed a complaint.

She's a good girl, she's fragile. This cop has unfairly brought out that slut character that all women have who are manipulated by dishonest people.

Put Valbuena, Commissioner, French, in place of women and cop and you have the whole Benzema story.

3- Political crime

When conflicts between men replace conflicts between the sexes, we are necessarily in politics.

Which ?

On June 16, 2016, the website of the newspaper L'Équipe, published this information:

“Karim Benzema confided in the Spanish daily Marca and notably returned to his non-selection for the Euro.

After the words of Eric Cantona, accusing Didier Deschamps of not having taken Benzema and Ben Arfa for their North African origins, the Real Madrid striker indirectly bounced on the subject.

To the question of "if Didier Deschamps is racist, as Eric Cantona suggests",

the player immediately replied "No, I don't think so",

before specifying: “Deschamps yielded under the pressure of a racist part of France. You should know that in France the extreme right party arrived in the second round of the last elections.

But I don't know if it's an individual decision by Didier, because I get along well with him, and with the president. I get on well with everyone.”

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Benzema-deschamps-a-cede-sous-la-pression-d-une-partie-raciste-de-la-france/686767

It is therefore by no means accidental or gratuitous that Mr. Benzema's "unconditional friends" are of the Arab type and if his prey is of the European type.

Neither one nor the other would have extorted a similar ethno-religious person.

Mr. Benzema plays hide and seek with politics but he does not stop doing it.

It is fully his right. Let him assume!

The facts tell us the political affiliations in which Mr. Benzema and his mafia partners belong.

4- Naivety

Let's take a look at Mr. Benzema's predispositions to passionate naivety.

He earns his fortune because he manages his career.

He knows perfectly well how to eliminate from the team the players who bother him in various ways.

He is the rich friend who could settle his poor "unconditional friend" in an honest business.

He didn't do any of that.

He just followed up on this gang's criminal proposal.

The court emphasizes that he did so greedily for the action and with malice for the victim.

The President made it clear that the attacker showed "no benevolence towards Matthieu Valbuena, quite the contrary" and acted "with a certain excitement, even a certain jubilation".

He never apologized, "quite the contrary".

Is this the attitude of a naive person who is content to pass on the sweet note of his childhood friend to a teammate, like participating in a schoolboy joke?

5- Recklessness

Let's see the schoolboy arguments of the thugs in this case.

All people who have been assaulted or raped, women or men, know them by heart.

Humor, recklessness, generosity, misunderstood by the victim are the classic denials of rapists.

Their gesture was misunderstood, if the victim had not defended himself nothing bad would have happened, it was she who spoke badly, provoked, insulted.

The victim has no humor and in addition she, or he, liked it. If he or she complains, it's actually because they're sluts, jealous, paranoid.

We find here all these ingredients in each of the statements of these thugs, the arguments of the court, the outraged remarks of the lawyers.

6- The Chief

Mr. Benzema has not lost his mind for a second in this affair.

He seized the opportunity to impose his views on the France team, in sport, in society.

He knows that he is using a gouape, a private agent, to extort a member of the France team to which he himself belongs on the training ground of the latter.

In other words, he organizes the transmission of criminal proceedings from private thugs in the State, to civil servants or agents of the State, within the confines of the State.

his is the definition of mafia action.

7- Italy

Mr. Benzema did what thousands of his fellows around the world are doing.

At the same time when he committed his crime, a trial of several dozen Mafiosos began in Italy.

They were all like Mr. Benzema, clean people, notables, who could boast of being able to make a living without the mafia.

However, they are, unbeknownst to their own free will, the vehicles of Mafia penetration.

8- Conscious public action

Consciously, he wanted to participate in the installation in the State, on his own terrain, that of sport, of mafia networks based on crime and the sociology of ethnic-religious distinction.

His "unconditional friendship" is the adjuvant of this enterprise, the opportunity seized, the opportunity.

It also has another function, media.

Through this alliance, Mr. Benzema makes it known that:

a- the millionaire player has not forgotten his racial and religious relations of the cities.

b- its public policy is always based on the criteria of delinquency as the axis of any political initiative and source of law.

c- He thus maintains, at his level as a millionaire executive, his public or political notoriety, let's call it what you will.

9- Political filiation

In the 20th century, the horizon of these political lines, of these social networks, was called "fascism".

The farce of "unconditional friendship" is also the media vaseline of this dual orientation, civilly Mafia and politically "fascist".

10- Continuation

As Mr. Valbuena and the police commissioner whom he has joined have put an end to the joke, these scoundrels can take on the air of unconditional friendship, of startled virginity, of outraged innocence.
It would have been quite different if the prey had had the presumed vulnerability.

In the courtroom, one of the defendants tried to blackmail Mr. Valbuena by producing a sexual video to discredit him.

They haven't given up on anything.

They thought and they still think they had the law and the forces of the state with them.

Rapists, beating spouses, think no differently.

The scenarios, before, during, after, are sadly the same, with the same adaptations to the force of the prey and the opinions of the State.

They never go back on the merits of their actions.

11- The Commissioner

The legal and professional attacks against the Commissioner of Police who put an end to this mafia enterprise are a particularly serious indication of the refusal of the defendants to back down from their crime, to change their point of view, to return to legality.

They have made this Commissioner a genuine victim of their aggression.

6)- Judicial accommodation

For surely respectable reasons that I don't know, the court let itself be fooled by the socio-indignant cries and howls of the thugs and their supporters.

These people cry very loudly for miscarriage of justice so that the court can believe that they want an acquittal, by refusing social and racial stigmatization, and that a punishment that is not light but purely verbal is enough to designate the crime.

So, on the contrary, it legalizes and reinforces it.

They are not stupid. What they are aiming for, like all mafiosos, is not the abolition of the law (they are themselves owners) but its development.

They first want a painless judgment, the reprieve is a classic of this device.

Then, this judgment must provide an educational guide for the next criminals.

The "respite" fulfills this expectation.

By following the route thus traced, they take charge of the future.

7)- The victims

1- Mr. Valbuena

Mr. Benzema will, reluctantly, give 80,000th to Mr. Valbuena when the latter has lost his qualification for the French team and the career that follows.

He lost millions because of Mr. Benzema and his action in the exercise of their common profession, on the common training ground, that of the State.

2- The Commissioner

In support of their offensive, the thugs did everything to counter the police investigation but also to destroy professionally and humanely this man because he resisted them. To make him let go.

As their similar struck Bernard Tapie who protested against the aggression of his wife during the devastation of his house.

3- The acolytes

Mr. Benzema claims to have given in to close friendships.

In fact, he took advantage of their financial distress and their moral perversity.

Certainly, they must be condemned for the actions they committed of their own free will.

The fact remains that the pretext put forward by Mr. Benzema is that he could not refuse them his help.

He is therefore also indebted to them.

8)- Good faith

If Mr. Benzema wants to prove his good faith and give hope that he has reflected on his career, he must give tangible proof that the Tribunal can appreciate.

That, spontaneously, on his own initiative, Mr. Benzema:

1- pays five million euros in compensation to Mr. Valbuena.

2- pays two million euros in compensation to the Commissioner

3- contributes to the installation of his "unconditional friends" instead of keeping them in misery to reserve the villainous exploitation.

The Court will then have a sure indication of his probable good faith.

He will be able to speak honestly about the facts and their illegality.

9)- The real heroes

a- Mr. Benzema was in the service of France.

He used it to establish his commercial notoriety and foment mafia penetration by the state.

If he momentarily failed, he has nothing to do with it. He still regrets this failure as much as he condemns those who prevented him from succeeding.

b- Died for France

At the same time, young people were also enlisting in the Service of France.

For a modest salary, they gave their lives for her.

8)- Conclusion

It is an unworthy man who will appear before the Court of Appeal of Versailles to be judged there.

The French are waiting for the guarantee that his freedom is no longer a source of criminality against them.

Either, he continues in the idea of ​​the crime and the prison must publicly repress this political line.

Either, he shows pledges of his good faith and the Court will appreciate.

Thanking you for your attention,

Please accept, Madam, Sir, the President of the Court of Appeal, the Attorney General of the Court of Appeal, the assurance of my best regards,

Marc SALOMONE / retired worker

samedi, mars 19, 2022

Benzema3, 19.03.22, valbuena, cour d'appel de versailles, chantage, maffia, Etat, sport

 

Marc Salomone /  Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon.

Paris, le samedi 19 mars 2022

9e chambre de la cour d'appel de Versailles

5, rue Carnot, 78 011 VERSAILLES CEDEX

tel : 01 39 49 67 89 / gug.ca-versailles@justice.fr

Objet : Interrogation citoyenne : Affaire Benzema vs Valbuena


N. Réf. : lettre du 14 décembre 2021 / lettre du 31 décembre 2021


Madame, Monsieur, le Président de la Cour d'Appel de Versailles

Madame, Monsieur, le Procureur général de la Cour d'Appel de Versailles

1)- Préambule

A- Les Droits de l'Homme

1- L'équipe de France et ses membres sont des agents de l’administration publique.

2- Pour les français les Institutions honnêtes et les personnels intègres sont un droit.

3- Déclaration des Droits de l'Homme, Art. 15. La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

B- L'actualité

Le hasard veut qu'à deux jours intervalles les média annoncent successivement que :

a- « ce lundi 14 mars, Karim Benzema est devenu le meilleur buteur français de l’histoire (clubs et sélection confondus) avec 413 réalisations. Soit deux unités de plus que Thierry Henry (411) », puisque les buts marqués au sein de clubs étrangers sont comptabilisés en France. .

b- « Le meilleur buteur français de l'histoire du football Karim Benzema sera jugé en appel à Versailles dans l'affaire de la "sextape" les 30 juin et 1er juillet, plusieurs mois avant la Coupe du monde 2022 ».

Le décor est planté.

a- la Cour d'Appel est assignée au jugement dérisoire, voire fautif, de l'incarnation d'une Force nationale, irrésistible, transcendante.

b- qui est-elle pour le juger ?

C'est la pression qui va être exercée médiatiquement sur la Cour d'Appel, le 30 juin 2022.

Celui-ci n'a jamais reconnu la légitimité du tribunal. Il l'a qualifié de « mascarade » (janvier 21) et ignoré (au procès).

Certes, le jugement est du seul ressort des magistrats, mais ses conséquences s'imposent au public qui peut discuter les termes de ce qu'il subit.

2)- l'enjeu

En première instance, la 7ème chambre correctionnelle de Versailles a prononcé la condamnation et une peine.

C'est un acquis pour les honnêtes gens.

En apparence, les prévenus vont vouloir obtenir l'acquittement.

En effet, ils n'ont rien regretté de ce qu'ils ont fait ni rien cédé sur leurs ambitions.

Le coupable c'est la victime qui a porté plainte, le fauteur de trouble à l'ordre public est le commissaire de police qui a enquêté.

L'enjeu de la première instance était d'acter, par une peine de prison, la défaite circonstancielle de l'action de ces voyous.

Ils pouvaient sortir victorieux du tribunal. Que celui-ci en soit remercié.

L'enjeu de ce procès en Appel n'est donc pas la peine et son quantum (acquis en première instance), mais de savoir si la peine accompagne le crime, si elle l'insère, l’accommode, ou si elle met les voyous en demeure de se soumettre ou de se démettre.

La peine est-elle Ferme ou avec Sursis ?

3)- Les deux logiques

1- Le Ferme

Peu importe que la peine Ferme soit déclarée aménageable ou non.

Le tribunal établit une jurisprudence d'interdiction de toute interpénétration de l’État et de la voyouterie ; même si elle est drôle, sympa, amicale, familiale.

C'est le refus clair et sans équivoque de l'action maffieuse qui se définit précisément par l'intrusion du crime de droit commun dans l’État.

L'Etat distingue les honnêtes gens et discrimine les personnes malhonnêtes.

2- Le sursis

Pour la société, le sursis est ici l'expression d'une complicité morale non avec le crime qui est précisément reconnu et condamné mais avec le prévenu, son idéologie, son appartenance sociale, sa personne.

Ces criminels bénéficient indûment de la compréhension légitime de la société à l'égard des jeunes en perdition.

En pratique, leur crime devient un exploit, un Chef-d’œuvre, une ouverture.

Tous les sportifs connaissent ça : l'arbitre est en colère, le coach est furax, mais le but est marqué !

Le crime ne sera pas recommencé, c'est inutile.

Il a ouvert des voies nouvelles, ou consolidée des pratiques en cours, que d'autres pourront explorer, multiplier, avec à chaque fois des prétextes différents et des sursis compréhensifs et adaptés.

Déjà, au vu du parcours de M. Valbuena, du Commissaire de police en charge de juguler l'agression, de la condamnation des voyous, les joueurs y regarderont à deux fois avant de dénoncer un racket.

4)- La première instance

La Cour d'Appel se trouve devant une peine d'un an assortie du sursis.

La condamnation est donc acquise mais elle est immédiatement escamotée.

C'est un traitement judiciaire auquel n'ont plus droit les hommes d'Etat (Président de la République, Premier Ministre, Ministre de l'intérieur, etc.).

Il est donc fondé de s'interroger par quel raisonnement la 7ème chambre correctionnelle de Versailles est-elle parvenue à formuler le sursis ?

a- Le tribunal a reconnu la criminalité personnelle de M. Benzema et l'a condamné à ce titre.

b- Par quels glissement intellectuels la peine a-t'elle évoluée vers le sursis ?

Nous allons voir que si étonnant cela puisse-t'il paraître, le tribunal accepte ici l'argumentaire de tous les maffieux.

En effet, ils agissent tous par esprit de famille, d'amitié, d'honneur.

5)- Les divers facettes de l'argumentation du « sursis ».

1- L'énoncé du mobile et sa source

La 7ème chambre retient l'implication personnelle désintéressée de l'accusé.

En effet, en raison de sa fortune, il ne peut être intéressé par les broutilles de gouapes auxquels il s'associe.

Le tribunal juge que la fortune du prévenu le renvoie à une responsabilité morale.

Qu'elle est-elle ?

Pour le tribunal, son « mobile » était « l’amitié inconditionnelle » qu’il « portait à Karim Zenati ».

C'est la raison pour laquelle le tribunal emprunte la voie de la condamnation avec l'usage du sursis.

2- La criminalité passionnelle

Pourquoi M. Benzema s'est-il associé, sérieusement et non par insouciance, à cette petite frappe, son « ami inconditionnel », auquel il pouvait verser son profit (entre 25000e et 150000e) ou lui faire un prêt pour l'installer ? Il le fait pour cette « amitié inconditionnelle ».

Au moment où les « meurtres passionnels », renommés « crimes d'honneurs », sont disqualifiés dans leur impunité et requalifié en meurtres aggravés ; il se crée une nouvelle jurisprudence du « racket passionnel ».

Le racket de pulsion, la romance nostalgique du crime qui vous prend à la gorge, les retrouvailles soudaines des conflits d'identités qui vous sautent à la figure.

Je cogne sur ma femme. C'est normal, elle sait que si elle faute je ne me contrôle plus. Mais je l'aime et elle m'aime encore plus.

Sans ce flic qui a voulu faire du zèle et lui a fait signer n'importe quoi à son insu, elle n'aurait jamais porté plainte.

C'est une bonne fille, elle est fragile. Ce flic a fait ressortir injustement ce caractère de salope qu'ont toutes les femmes manipulées par des gens malhonnêtes.

Mettez Valbuena, Commissaire, français, à la place de femmes et flic et vous avez toute l'histoire Benzema.

3- Criminalité politique

Lorsque les conflits d'hommes remplacent les conflits entre les sexes on est forcément dans la politique. Laquelle ?

Le 16 juin 2016, le site du journal L’Équipe, publie cette information :

« Karim Benzema s'est confié au quotidien espagnol Marca et est notamment revenu sur sa non-sélection pour l'Euro.

Après les propos d'Eric Cantona, accusant Didier Deschamps de ne pas avoir pris Benzema et Ben Arfa pour leurs origines nord-africaines, l'attaquant du Real Madrid a rebondi indirectement sur le sujet.

A la question de savoir «si Didier Deschamps est raciste, comme le suggère Eric Cantona»,

le joueur a d'emblée répondu «Non, je ne le pense pas»,

avant de préciser : «Deschamps a cédé sous la pression d'une partie raciste de la France. Il faut savoir qu'en France le parti d'extrême droite est arrivé au deuxième tour des dernières élections. Mais je ne sais pas si c'est une décision individuelle de Didier, car je m'entends bien avec lui, et avec le président. Je m'entends bien avec tout le monde.»

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Benzema-deschamps-a-cede-sous-la-pression-d-une-partie-raciste-de-la-france/686767

Ce n'est donc nullement par hasard ni gratuit si les « amis inconditionnels » de M. Benzema sont de type arabes et si sa proie est de type européenne.

Ni les uns ni l'autre n'auraient racketté un semblable ethnico-religieux.

M. Benzema joue à cache-cache avec la politique mais il ne cesse d'en faire.

C'est pleinement son droit. Qu'il assume !

Les faits nous indiquent les filiations politiques dans lesquelles s'inscrivent M. Benzema et ses partenaires maffieux.

4- La naïveté

Examinons un peu les prédispositions de M. Benzema à la naïveté passionnée.

Il gagne sa fortune parcequ'il gère sa carrière.

Il sait parfaitement éliminer de l'équipe les joueurs qui le gênent à divers titres.

Il est l'ami riche qui pouvait installer son « ami inconditionnel » pauvre dans une affaire honnête.

Il n'a rien fait de tout ça.

Il a juste donné suite à la proposition criminelle de cette gouape.

Le tribunal souligne qu'il l'a fait avec gourmandise pour l'action et avec méchanceté pour la victime.

Le Président a tenu à préciser que l'attaquant n'a fait preuve « d'aucune bienveillance à l'égard de Matthieu Valbuena, bien au contraire » et a agi « avec une certaine excitation, voire une certaine jubilation ».

Il ne s'est jamais excusé, « bien au contraire ».


Est-ce là l'attitude d'un naïf qui se contente de transmettre le billet doux de son ami d'enfance à un coéquipier, comme on participe à une blague potache ?

5- L'insouciance

Voyons les arguments potaches des voyous dans cette affaire.

Toutes les personnes qui ont été agressées ou violées, femmes ou hommes, les connaissent par cœur.

La drôlerie, l'insouciance, la générosité, incomprises par la victime sont les classiques des dénégations des violeurs.

Leur geste a été mal compris, si la victime ne s'était pas défendue rien de mal ne serait arrivé, c'est elle qui a mal parlé, à provoqué, insulté.

La victime n'a aucun humour et en plus elle, ou il, a aimé ça. Si il ou elle portent plainte, c'est en fait parcequ'ils sont des salopes, des jaloux, des paranos.

On retrouve ici tous ces ingrédients à chacune des déclarations de ces voyous, des arguments du tribunal, des propos outragés des avocats.

6- Le Chef

M. Benzema n'a pas perdu la tête une seconde dans cette affaire.

Il a saisit l'occasion pour imposer ses vues dans l'équipe de France, dans le sport, dans la société.

Il sait qu'il utilise une gouape, un agent privé, pour racketter un membre de l'équipe de France à laquelle il appartient lui-même sur le terrain d’entraînement de celle-ci.

Autrement dit, il organise la transmission des procédures criminelles des voyous du privé dans l’État, auprès des fonctionnaires ou agents de l’État, dans l'enceinte de l’État.

C'est la définition de l'action maffieuse.

7- L'Italie

M. Benzema a fait ce que font des milliers de ses semblables à travers le monde.

Au même moment où il commettait son forfait s'ouvrait en Italie un procès de plusieurs dizaines de maffieux.

Ils étaient tous comme M. Benzema des gens propres sur eux, des notables, qui pouvait se vanter de pouvoir faire leur vie sans la maffia.

Pourtant, ils sont, à l'insu de leur plein gré, les véhicules de la pénétration maffieuse.

8- L'action publique consciente

Consciemment, il a voulu participer à l'installation dans l’État, sur le terrain qui est le sien, celui du sport, de réseaux maffieux fondés sur le crime et la sociologie de la distinction ethnico-religieuse.

Son « amitié inconditionnelle » est l'adjuvant de cette entreprise, l'occasion saisie, l'opportunité.

Elle a aussi une autre fonction, médiatique.

Par cette alliance, M. Benzema fait savoir que :

a- le joueur millionnaire n'a pas oublié ses relations raciales et religieuses des cités.

b- sa politique publique est toujours fondée sur les critères de la délinquance comme axe de toute initiative politique et source de droit.

c- Il entretient ainsi, à son niveau de cadre millionnaire, sa notoriété publique, ou politique, appelons-là comme on voudra.

9- La filiation politique

Au 20ème siècle, l'horizon de ces lignes politiques, de ces réseaux sociaux, portait le nom de « fascisme ».

La farce de « l'amitié inconditionnelle » est aussi la vaseline médiatique de cette double orientation civilement maffieuse et politiquement « fasciste ».

10- La continuation

Comme M. Valbuena et le commissaire de police qu'il a joint ont mis fin à la plaisanterie, ces crapules peuvent reprendre l'air de l'amitié inconditionnelle, de la virginité effarouchée, de l'innocence outragée.

Il en aurait été tout autrement si la proie avait eu la vulnérabilité présumée.

Dans l'enceinte du Tribunal, l'un des prévenus a cherché à faire chanter M. Valbuena en produisant une vidéo à caractère sexuel pour le discréditer.

Ils n'ont rien abandonné.

Ils pensaient et ils pensent toujours avoir le droit et les forces de l’État avec eux.

Les violeurs, les conjoints battant, ne pensent pas différemment.

Les scénarios, avant, pendant, après, sont tristement les mêmes, avec les mêmes adaptations à la force de la proie et aux avis de l’État.

Ils ne reviennent jamais sur le bien-fondé de leurs actions.

11- Le Commissaire

Les attaques judiciaires et professionnelles contre le Commissaire de police qui a mis fin à cette entreprise maffieuse sont un indice particulièrement grave du refus des prévenus de reculer devant leur crime, de changer de point de vue, de revenir à la légalité.

Ils ont fait de ce Commissaire une authentique victime de leur agression.

6)- L’accommodement judiciaire

Pour des raisons surement respectables que j'ignore, le tribunal s'est laissé duper par les cris et hurlements socio-indignés des voyous et de leurs soutiens.

Ces gens crient très fort à l'erreur judiciaire pour que le tribunal puisse croire qu'ils veulent l'acquittement, par refus de la stigmatisation sociale et raciale, et qu'une peine non pas légère mais purement verbale suffit à désigner le crime.

Alors, que bien au contraire, elle le légalise et le conforte.

Il ne sont point sots. Ce qu'ils visent, comme tout les maffieux, ce n'est pas l'abolition du droit (ils sont eux-mêmes propriétaires) mais son aménagement.

Ils veulent d'abord un jugement indolore, le sursis est un classique de ce dispositif.

Ensuite, ce jugement doit fournir un guide pédagogique pour les prochains criminels.

Le « sursis » répond à cette attente.

En suivant le parcours ainsi tracé, ils se chargent de l'avenir.

7)- Les victimes

1- M. Valbuena

M. Benzema donnera, à contre-coeur, 80 000e à M. Valbuena alors que celui-ci a perdu sa qualification en Equipe de France et la carrière qui s'en suit.

Il a perdu des millions du fait de M. Benzema et de l'action de celui-ci dans l'exercice de leur profession commune, sur le terrain d’entraînement commun, celui de l’État.

2- Le Commissaire

En contre-fort de leur offensive, les voyous ont tout fait pour contrer l'enquête de police mais aussi pour détruire professionnellement et humainement cet homme parcequ'il leur résistait. Pour lui faire lâcher prise.

Comme leurs semblables ont frappé Bernard Tapie qui protestait contre l'agression de sa femme lors de la dévastation de sa maison.

3- Les acolytes

M. Benzema prétend avoir cédé à des amitiés fusionnelles.

En fait, il a profité de leur détresse financière et de leur perversité morale

Certes, ils doivent être condamné pour les actions qu'ils ont commises de leur plein gré.

Il n'en reste pas moins que le prétexte avancé par M. Benzema est qu'il ne pouvait pas leur refuser son aide.

Il leur est donc aussi redevable.

8)- La bonne foi

Si M. Benzema veut prouver sa bonne foi et laisser espérer qu'il a réfléchi sur son parcours, il doit en donner des gages tangibles que le Tribunal puisse apprécier.

Que, spontanément, de sa seule initiative, M. Benzema :

1- verse cinq millions d'euros d'indemnisation à M. Valbuena.

2- verse deux millions d'euros d'indemnisation au Commissaire

3- contribue à l'installation de ses « amis inconditionnels » au lieu de les garder dans la misère pour s'en réserver l'exploitation crapuleuse.

Le Tribunal aura alors une indication sûre de sa probable bonne foi.

Il pourra parler honnêtement des faits et de leur illégalité.

9)- Les vrais héros

a- M. Benzema était au Service de la France.

Il s'en est servi pour installer sa notoriété commerciale et fomenter une pénétration maffieuse de l’État.

S'il a momentanément échoué, il n'y est pour rien. Il regrette cet échec toujours autant qu'il condamne ceux qui l'ont empêché de réussir.

b- Morts pour la France

Au même moment, des jeunes s'engageaient eux aussi au Service de la France.

Pour une solde modeste, ils ont donné leur vie pour elle.

8)- Conclusion

C'est un homme indigne qui se présentera devant la Cour d'Appel de Versailles pour y être jugé.

Les français attendent la garantie que sa liberté n'est plus une source de criminalité à leur égard.

Soit, il continue dans l'idée du crime et la prison ferme doit réprimer publiquement cette ligne politique.

Soit, il montre des gages de sa bonne foi et le Tribunal appréciera.

En vous remerciant pour votre attention,

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, le Président de la Cour d'Appel, le Procureur général de la Cour d'Appel, l'assurance de mes salutations distinguées,


Marc SALOMONE / ouvrier retraité