05.06.18 prosecutor, terrorism, islamism, people, police, justice

salomone.marc@neuf.fr / Blog: madic50.blogspot.comMonday, June 4, 2018 

To: Mr. Attorney of the Republic 
Subject: The de-radicalization of public space and the people 
Copy to:President of the Republic 
The Prime Minister / The Minister of Justice / The Minister of the Interior 
MM Presidents of Parliament / 
MM Chairmen of parliamentary groupsThe President of the Court of Appeal / The Attorney General / The President of the TGI 
Mr. Bâtonnier, 
Mr Prosecutor of the Republic, 

In a television interview, you basically tell the French that the government, of which you are part, is doing its best in the fight against Islamism and its terrorism but that the impossible is not held. 

You explain to us the whole panoply of the ideological and factual actions of the State against this terrorism. 

                                                                                                                                                            On the other hand, there is something you never mention.  It is the intervention of the people. 

This intervention is called Liberty and especially Freedom of expression. 

Not only do you not mention it but the magistrates fight it in a declared way by all the diversity of the legal action.

 They meticulously destroy any mobilization of the French people by:
 a- The opinion trials they co-sign with the communitarian associations. 
b- The lawsuits and proceedings against the police officers and the gendarmes whose legitimate action is associated with the death or the mutilation of the communitarian offender and recidivist delinquent. 
c- A cannibalization of French response capabilities to community aggression by the notion of "legitimate defense" reduced to intellectual and judicial sclerosis.
 d- Disqualification of the 1905 law 

By pronouncing, almost simultaneously, the acquittal of two rapists of children of 10 and 11 years of age, in separate trials, the judiciary itself instituted the compatibility of Shariah, because it is about this, and the law French. 

The facts are, of course, much more diverse and attributable to various institutions.

 I am stopping there from some recent signs and specifically sent by justice to the French people to threaten him and forbid him to speak and act. 

The message has been well received and now the communitarians installed in the university are publicly demanding that terrorism provoke the transition to an "inclusive" policy, in other words at the end of the indivisibility of the state.

 To pretend that democracy will be defended by sections of the people qualified for this purpose to the exclusion of the people themselves can only lead to situations in which the leaders of the state use expressions that we hear today such that "We lost the battle of this-that".

 It is at this point that the government must now be brave enough to say that those of our fellow citizens who engage in criminal activity in a foreign country must be judged by the justice of this country; in other words, to govern.

 Everyone guesses, however, that he will have to negotiate with the support of jihadism and allow the majority of these criminals to return. 

They will then support an indictment of France for having forced them to leave by rejecting them and the vector of the policy of administrative or community division of the State.  It's already underway on television.

Indeed, there is reason to be pessimistic about a victory against Islamism but magistrates have their share. 

Thanking you for your attention, 

Please accept, Mr Prosecutor of the Republic, my best regards, 

Marc SALOMONE

05.06.18 procureur, terrorisme, islamisme, peuple, police, justice

Blog: madic50.blogspot.com /  salomone.marc@neuf.fr

Le lundi 4 juin 2018

A l’intention de : M. le procureur de la République

Objet : La déradicalisation de l'espace public et le Peuple

Copie à :

M. le Président de la République

M. le Premier Ministre / Mme la Garde des Sceaux / M. le Ministre de l'intérieur

MM les Présidents du Parlement / MM les Présidents des groupes parlementaires

M. le Président de la Cour d'appel / M. le procureur général / M. le Président du TGI

M. le Bâtonnier,

Monsieur le procureur de la République,

Dans une interview télévisée, vous dites en substance aux français que le gouvernement, dont vous faites partie, fait son possible dans le combat contre l'islamisme et son terrorisme mais qu'à l'impossible nul n'est tenu.

Vous nous expliquez toute la panoplie des actions idéologiques et factuelles de l’État contre ce terrorisme.

Par contre, il y a une donnée que vous n'évoquez jamais. C'est l'intervention du Peuple.

Cette intervention s'appelle Liberté et notamment la Liberté d'expression.

Non seulement vous ne l'évoquez pas mais les magistrats la combattent de façon déclarée par toute la diversité de l'action judiciaire.

Ils détruisent méticuleusement toute mobilisation du Peuple français par :

a- Les procès d'opinion qu'ils cosignent avec les associations communautaristes.

b- Les procès et procédures contre les policiers et les gendarmes dont l'action légitime est associée à la mort ou la mutilation du contrevenant communautariste et délinquant récidiviste.

c- Une cannibalisation des capacités de riposte des français aux agressions communautaires par la notion de « légitime défense » réduite à la sclérose intellectuelle et judiciaire.

d- La disqualification de la loi 1905

En prononçant, quasi simultanément, l’acquittement de deux violeurs d'enfants de 10 et 11 ans, lors de procès distincts, la justice a elle-même institué la compatibilité de la Charia, car il s'agit de cela, et du droit français.

Les faits sont bien sûr bien plus divers et imputables à des institutions variées.

Je m'en tiens là à quelques signes récents et spécifiquement envoyés par la justice au Peuple français pour le menacer et lui interdire de parler et d'agir.

Le message a été bien reçu et désormais les communautaristes installés dans l'université réclament publiquement que le terrorisme provoque le passage à une politique « inclusive » autrement dit à la fin de l'indivisibilité de l’État.

Prétendre que la démocratie va être défendue par des sections du peuple qualifiées à cet effet à l'exclusion du Peuple lui-même ne peut que conduire à des situations dans lesquelles les dirigeants de l’État emploient des expressions que nous entendons aujourd’hui telles que « Nous avons perdu la bataille de ceci-cela ».

C'est à ce point qu'il faut désormais un certain courage au gouvernement pour dire que ceux de nos concitoyens qui exercent une activité criminelle dans un pays étranger doivent être jugés par la justice de ce pays ; autrement dit pour gouverner.

Chacun devine cependant qu'il devra négocier avec les soutiens du jihadisme et laisser revenir la majorité de ces criminels.

Ils seront alors le support d'une mise en accusation de la France pour les avoir contraint de partir en les rejetant et le vecteur de la politique de division administrative ou communautaire de l’État. C'est déjà en cours à la télévision.

En effet, il y a lieu d'être pessimiste quant à une victoire contre l'islamisme mais les magistrats y ont leur part.

En vous remerciant pour votre attention,

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Procureur de la République, l'assurance de mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE