12.31.21, Benzema 2, Valbuena, Versailles Court of Appeal, sextape, concordance of case law

 

Marc Salomone / Blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon.

Paris, Friday December 31, 2021

Versailles Court of Appeal / 5, rue Carnot, 78 011 VERSAILLES CEDEX

tel: 01 39 49 67 89 / gug.ca-versailles@justice.fr

Subject: Benzema vs Valbuena case

N. Ref. : letter of December 14, 2021

 

 REFLECTION ON THE CONCORDANCE OF JURISPRUDENCE

 

Madam, Mr President of the Court of Appeal of Versailles

Madam, Mr. Attorney General of the Court of Appeal of Versailles

Without Mr. Valbuena's exceptional approach to transmitting the orders of Mr. Benzema and his accomplices to the police, the latter would have used him as a bridgehead to install a network of thugs within the French team. That is to say in the state. Which is the definition of mafia action.

At the present time, five years later, the leaders themselves would emerge from Pizzo and its religious ideological support in France which is Islamism.

No one can deny any longer that this administrative policy which combines a religious ideology with a violent villainous practice and a familiar human network (as in southern Italy with the Catholic religion) is now embedded in French sport.

The legal proceedings began with the implication of the Police Commissioner who dared to arrest Mr. Benzema.

Justice had to dodge the attack on the state to allow its action to flourish.

Then, during the trial, Mr. Benzema refused to recognize the Tribunal.

One of his companions tried to replay before the Court, in session, the scene of the blackmail to the broadcast of the sextape by which Mr. Benzema wanted to "render service" to his accomplices.

1- He tried to overturn the accusation by imposing a religious procedure in the functioning of the judicial procedure.

2- He indeed presented Mr. Valbuena as the practitioner of illicit activities, Haram, sexual, in violation of religious morality, and made thugs the defenders of lawful religious mores, Hallal.

The Tribunal had to reestablish public order once again and name the thugs, the victim and the delinquent acts.

In doing so, he forced the culprits to recognize the Tribunal and announce their presence before the Court of Appeal.

This must now set the case law.

The political offensive with the justice is established by the recall of Mr. Benzema in the French team and the refusal by the sports leaders to take into account the judicial sentence.

Mr. Benzema is presented as an Indispensable, a "best of us".

To condemn it in an indisputable, uninterpretable, unequivocal way possible, in the eyes of the world sports networks, would be incompetence at best, at worst a betrayal of the motherland and the justification of riots.

That sports leaders say they are not affected by judgments does not reverse the order of priorities. It is the Court of Appeal which is sovereign and independent.

In politics, justice has already established a case law concerning the “indispensable” and the “best of us”.

It concerned in particular:

1- MM. Laurent Fabius, Alain Juppé, François Fillon; all three Prime Minister legitimately aspiring to the office of Presidency of the Republic.

2- Mr. Nicolas Sarkozy, President of the Republic.

3- Mr. Claude Guéant, Prefect, Secretary General of the Presidency of the French Republic, Minister of the Interior, Overseas Territories, Territorial Communities and Immigration

4- Mr. François Fillon is very likely to have to spend time in prison. Mr. Guéant is currently at Health.

5- All have lost their ability to stand for universal suffrage, to appear in government, to exercise public office.

While it is their job, their raison d'être.

What distinguishes the development of case law concerning statesmen from the judgment concerning sports mobsters is the prison sentence imposed on some (even with the possibility of requesting an accommodation) and the suspended sentence granted to others.

It is therefore enough for the Mafiosi to ask the stars to give them the short-scale.

Such a prominent personality once "does a service to childhood friends".

She gets the reprieve, in other words nothing, because she will not do it again.

Another succeeds him and so on.

Little by little, this private administrative policy gradually imposes its law, its frameworks, its supremacy.
Who doubts it?

It is therefore necessary that the Court of Appeal aligns the case law targeting Mafia sportsmen with that targeting delinquent politicians.

The French can accept everything except the return of feudalism. Equality in law is what structures French society. Let this principle fail and society itself is in danger.

Thanking you for your attention,

Please accept, Madam, Sir, the President of the Court of Appeal, the Attorney General of the Court of Appeal, the assurance of my best regards,

Marc SALOMONE

 

 

 

Marc Salomone / Blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon.

Paris, Tuesday, December 14, 2021

Versailles Court of Appeal / 5, rue Carnot, 78 011 VERSAILLES CEDEX

tel: 01 39 49 67 89 / gug.ca-versailles@justice.fr

Subject: Benzema vs Valbuena case

 

Madam, Mr President of the Court of Appeal of Versailles

Madam, Mr. Attorney General of the Court of Appeal of Versailles

1. Preamble

I bring to your attention the look of ordinary French on the judgment of Mr. Benzema in his opposition to Mr. Valbuena.

It is up to you alone to pronounce the verdict. However, its public consequences will be everyone's business.

This is why I am sending you my opinion on the public debate that accompanies this trial.

2) - Mafia action

During his performance in the France team, in the official training stadium of the latter, Mr. Benzema voluntarily conveyed, in consultation, the orders of a thug towards an honest person who is like him a player of this team.

a- In other words, as an agent of the State, or a person officially representing France, paid by the French State, he installed in the State the orders of a thug with regard to a of his alter egos.

b- Installing in the services of the State, on the part of one of its agents, the orders of a thug with regard to another agent of the State, is the definition of the installation of the Mafia action and organization.

3) - A citizen

If Mr. Valbuena had not been honest, had not as such immediately warned the police, had not immediately turned to justice, and if the commissioner concerned had not taken all the legal initiatives, Mr. Benzema and his acolytes would have woven a Mafia network within the France team.

However, we know from the press that the ground is favorable for this development. Thus, several players were contacted or intervened through these thugs or others.

Mr. Valbuena's intervention is not that of a victim but of a citizen.

4) - Respect for justice

1- The practice

Mr. Benzema has never ceased to show his contempt for justice and his refusal to recognize it.

On January 21, he called the announced trial a "masquerade".

On November 21, he refused to appear for trial.

According to his former sports agent “Karim works, he has a job. He has a match tomorrow [Tuesday] in the Champions League, and a clasico to prepare for Sunday, in parentheses. Just one of the most important games in the world… ". "

By comparison, Mr. Valbuena was present and, I believe, was playing a game on the day of the trial.

2- The political line

Regarding the Appeal, his lawyers specified that “Mr. Benzema will come ... if he is not retained for professional reasons. "

According to them, it is enough that they have "informed" the court for it to be summoned to admit this absence.

The refusal to recognize the Judicial Authority as binding on everyone is therefore its official defense policy, a political line, and by no means a simple character trait.

5) - Case law

1- statesmen

a- Statesmen who according to justice are guilty of misconduct are almost systematically sentenced to prison terms in addition to the suspension.

b- One of them has just been sent to prison for not respecting the conditions of the suspension.

c- That obliges.

2- Mr. Benzema

a- In first instance, the President of the court, Isabelle Prévost-Desprez, underlines "the indifference to the criminal law" of the absent defendant.

b- Concerning the penalty, she writes:

"The court judges that only a mixed sentence is likely to mark the gravity of the facts".

c- By this it means that the conviction must include a prison sentence.

d- On arrival, there is no prison sentence, even with accommodation.

e- However, this is almost always the case for statesmen.

f- There is therefore a doubling of the public significance of the equivalence of a release.

g- It is a political victory.

h- However, the process also has the function of publicly distributing the winners and the losers.

i- It is the legend Benzema who will organize the political consequences of this trial.

j- That is why, far from thanking the court for its leniency, the Defense insults the victim and denounces the incompetence of the Tribunal.

6) - - The penalty

1- Deferred acknowledgment

The suspended prison sentence exclusive of the firm prison amounts to a deferred acquittal.

Of course, Mr. Benzema is being penalized for what he did, but only because he got caught and because it is still too early for the practice to be endorsed.

He is treated by a charitable justice as a pioneer who had to transgress obsolete laws.

2- Civilian executives

a- Sports executives were not mistaken.

Having obtained the assurance that a prison sentence would not be pronounced, they even before the announcement of the verdict declared that this judgment would not change anything regarding the place of Mr. Benzema in the France team.

3- Mafia victory

Mr. Benzema followed the traditional path of the pioneers;

Initiative, incomprehension, purgatory, glory.

Maffious and glorious. This is exactly the definition of the installation of the Mafia in civil society.

Whether this operation results in an immediate relative decline (Mr. Valbuena is not in their boots) is irrelevant.

The political victory brought about by the legal ambiguity outweighs the rage at having had to let go of a prey.

7) - Inequality in French law

This trial establishes an inequality in law between statesmen presumed or judged delinquent and networks of civilians presumed or judged delinquent.

1- Before the trial

a- Justice accepts that a civil defendant refuses to go to his trial to answer questions from the judges.

b- Justice warns an honorary President of the Republic that it will send him the gendarmes if he does not appear at his trial.

2- Before the conviction

a- A former Minister of the Interior did not return quickly enough an embezzled sum which he had

at his discretion. He is in prison.

b- Mr. Benzema broke a man's career. It cost him happiness and millions.

He emerges as the political winner of the trial. In return, the victim and the court are trampled on.

3- Before the execution

a- An honorary Minister of the Interior can go to prison at 77 years for a default of payment annexed to his sentence.

b- A 33-year-old civilian benefits from the suspension because a prison sentence would interfere

with his work plan. It would be unbecoming, unworthy, monstrous, for him to carry out a prison sentence, even if it could be modified.

c- It is true that one signs up at 5000th per month and cheats right to get a few ingots and that the other signs up at 1 million per month and flies right in his private jet.

d- Other times, other Masters, other inequalities.

8) – France

At the same time as the Benzema affair is unfolding, Italy was organizing a mega-trial to try the little mafia hands of civil society; by the hundreds, all honorable executives of civil society.

It is exactly to this society that the absence of a fixed prison sentence, even a flexible one, leads us to the thug in his Sunday best that is Mr. Benzema.

No one can say they don't know.

9) – Conclusion

1- The judicial authority says that a statesman can have a prison sentence and request his adjustment.

2- We can just as well expect her to consider Mr. Benzema as a Head of State, a Councilor of State, a Minister of the Interior, among others.

3- Let us have a thought for the young people who will live in this jurisprudence.

Thanking you for your attention,

Please accept, Madam, Sir, the President of the Court of Appeal, the Attorney General of the Court of Appeal, the assurance of my best regards,

Marc SALOMONE

31.12.21, Benzema 2, Valbuena, cour d'appel de Versailles, sextape, concordance des jurisprudences

 

Marc Salomone / Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon.

Paris, le vendredi 31 décembre 2021

Cour d'Appel de Versailles / 5, rue Carnot, 78 011 VERSAILLES CEDEX

tel : 01 39 49 67 89 / gug.ca-versailles@justice.fr

Objet : Affaire Benzema vs Valbuena

N. Réf. : lettre du 14 décembre 2021

REFLEXION SUR LA CONCORDANCE DES JURISPRUDENCES

Madame, Monsieur le Président de la Cour d'Appel de Versailles

Madame, Monsieur le Procureur général de la Cour d'Appel de Versailles

Sans la démarche exceptionnelle de M. Valbuena de transmettre les ordres de M. Benzema et de ses complices à la police, celui-ci se serait servi de lui comme d'une tête de pont pour installer un réseau de voyous au sein de l'équipe de France. C'est à dire dans l’État. Ce qui est la définition de l'action maffieuse.

A l'heure qu'il est, cinq ans après, les dirigeants eux-mêmes émargeraient au Pizzo et à son accompagnement idéologique religieux en France qu'est l'islamisme.

Nul ne peut plus nier que cette politique administrative qui associe une idéologie religieuse à une pratique crapuleuse violente et à un réseau humain familier (comme en Italie du Sud avec la religion catholique) est désormais incrustée dans le sport français.

La procédure judiciaire a commencé par la mise en cause du Commissaire de Police qui a osé arrêter M. Benzema.

La justice a dû esquiver l'attaque contre l’État pour permettre à son action de prospérer.

Puis, lors du procès, M. Benzema a refusé de reconnaître le Tribunal.

L'un de ses accompagnateurs a tenté de rejouer auprès du Tribunal, en séance, la scène du chantage à la diffusion de la sextape par laquelle M. Benzema voulait « rendre service » à ses complices.

1- Il a tenté de renverser l'accusation en imposant une procédure religieuse dans le fonctionnement de la procédure judiciaire.

2- Il a en effet présenté M. Valbuena comme le praticien d'activités illicites, Haram, sexuelles, en infraction à la moralité religieuse, et fait des voyous les défenseurs des mœurs religieuses licites, Hallal.

Le Tribunal a dû rétablir une nouvelle fois l'ordre public et nommer les voyous, la victime, les faits délinquants.

Ce faisant, il a contraint les coupables à reconnaître le Tribunal et à annoncer leur présence devant la Cour d'Appel.

Celle-ci doit maintenant fixer la jurisprudence.

L'offensive politique auprès de la justice est établie par le rappel de M. Benzema en Equipe de France et le refus par les dirigeants sportifs de tenir compte de la condamnation judiciaire.

M. Benzema est présenté comme un Indispensable, un « meilleurs d'entre nous ».

Le condamner de façon indiscutable, ininterprétable, sans équivoque possible, au yeux des réseaux sportifs mondiaux, serait au mieux de l'incompétence, au pire une trahison de la patrie et la justification d'émeutes.

Que les dirigeants sportifs déclarent ne pas être concernés par les jugements ne renverse pas l'ordre des priorités. C'est la Cour d'Appel qui est souveraine et indépendante.

En politique, la justice a déjà établi une jurisprudence concernant les « indispensables » et les « meilleurs d'entre nous ».

Elle a concerné notamment :

1- MM. Laurent Fabius, Alain Juppé, François Fillon ; tous trois Premier Ministre aspirant légitimement à la charge de Présidence de la République.

2- M. Nicolas Sarkozy, Président de la République.

3- M. Claude Guéant, Préfet, Secrétaire général de la présidence de la République française, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'Immigration

4- M. François Fillon risque fort de devoir faire un séjour en prison. M. Guéant est actuellement à la Santé.

5- Tous ont perdu leur capacité de se présenter au suffrage universel, de figurer au gouvernement, d'exercer une charge publique.

Alors que c'est leur métier, leur raison d'être.

Ce qui distingue l'évolution de la jurisprudence concernant les hommes d'Etat du jugement concernant les maffieux du sport est la peine de prison ferme infligée aux uns (même avec la possibilité de demander un aménagement) et la peine avec sursis accordée aux autres.

Il suffit donc aux maffieux de demander aux vedettes de leur faire la courte-échelle.

Telle personnalité de premier plan « rend service à des amis d'enfance » une fois.

Elle obtient le sursis, autrement dit rien, car elle ne recommencera plus.

Telle autre lui succède et ainsi de suite.

Peu à peu, cette politique administrative privée impose progressivement sa loi, ses cadres, sa suprématie.

Qui en doute ?

Il faut donc que la Cour d'Appel aligne la jurisprudence visant les sportifs maffieux sur celle visant les politiques délinquants.

Les français peuvent tout accepter sauf le retour des féodalités. L'égalité en Droit est ce qui structure la société française. Que ce principe vienne à faillir et la société elle-même est en danger.

En vous remerciant pour votre attention,

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, le Président de la Cour d'Appel, le Procureur général de la Cour d'Appel, l'assurance de mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE

 

 

 

Marc Salomone / Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon.

Paris, le mardi 14 décembre 2021

Cour d'Appel de Versailles / 5, rue Carnot, 78 011 VERSAILLES CEDEX

tel : 01 39 49 67 89 / gug.ca-versailles@justice.fr

Objet : Affaire Benzema vs Valbuena

N. Réf. : lettre du 14 décembre 2021

1)- Préambule

Je soumets à votre attention le regard d'un français ordinaire sur le jugement de M. Benzema dans sont opposition à M. Valbuena.

Il vous appartient seul de prononcer le verdict. Cependant, ses suites publiques seront l'affaire de tous.

C'est pourquoi je vous adresse mon opinion relative au débat public qui accompagne ce procès.

2)- L'action maffieuse

Lors de sa prestation dans l'équipe de France, dans le stade d'entraînement officiel de celle-ci, M. Benzema a transporté volontairement, en concertation, les ordres d'un voyou à l'égard d'une personne honnête qui est comme lui un joueur de cette équipe.

a- Autrement dit, au titre d'agent de l’État, ou de personne représentant officiellement la France, payée par l’État français, il a installé dans l’État les ordres d'un voyou à l'égard d'un de ses alter ego.

b- Installer dans les services de l’État, de la part d'un de ses agents, les ordres d'un voyou à l'égard d'un autre agent de l’État, est la définition de l'installation de l'action et de l'organisation maffieuse.

3)- Un citoyen

Si M. Valbuena n'avait pas été honnête, n'avait pas à ce titre immédiatement prévenu la police, ne s'était pas séance tenante tourné vers la justice, et si le commissaire concerné n'avait pas pris toutes les initiatives légales, M. Benzema et ses acolytes auraient tissé un réseau maffieux au sein de l'équipe de France.

Or, nous savons par la presse que le terrain est propice à cette évolution. Ainsi, plusieurs joueurs ont été contactés ou sont intervenus par l'intermédiaire de ces voyous ou d'autres.

L'intervention de M. Valbuena n'est pas celle d'une victime mais d'un citoyen.

4)- Le respect de la justice

1- La pratique

M. Benzema n'a cessé de marquer son mépris de la justice et son refus de la reconnaître.

En janvier 21, il a qualifié le procès annoncé de « mascarade ».

En novembre 21, il a refusé de se présenter au procès.

Selon son ancien Agent sportif « Karim travaille, il a du boulot.. Il a match demain [mardi] en Ligue des champions, et un clasico à préparer dimanche, entre parenthèses. Juste l’un des matchs les plus importants au monde… ». »

Par comparaison, M. Valbuena était présent et, sauf erreur, disputait un match le jour du procès.

2- La ligne politique

Pour ce qui est de l'Appel, ses avocats ont précisé que « Monsieur Benzema viendra ...s'il n'est pas retenu par un motif professionnel. »

Selon eux, il suffit qu'ils en aient « informé » le tribunal pour que celui-ci soit sommé d'admettre cette absence.

Le refus de reconnaître l'Autorité judiciaire comme s'imposant à chacun est donc bien sa politique de défense officielle, une ligne politique, et nullement un simple trait de caractère.

5)- La jurisprudence

1- Les hommes d'Etat

a- Les hommes d'Etat qui selon la justice se sont rendus coupables de fautes sont quasi-systématiquement condamnés à des peines de prison ferme en plus du sursis.

b- L'un d'entre eux vient d'être envoyé en prison pour non-respect des conditions du sursis.

c- Cela oblige.

2- M. Benzema

a- En première instance, Mme la Présidente du tribunal, Isabelle Prévost-Desprez, souligne « l'indifférence à la loi pénale » du prévenu absent.

b- Concernant la peine, elle écrit :

« Le tribunal juge que seule une peine mixte est susceptible de marquer la gravité des faits ».

c- Elle signifie par là que la condamnation doit comporter une peine de prison.

d- A l'arrivée, il n'y a pas de peine de prison ferme, même avec aménagement.

e- Or, c'est quasi-systématiquement le cas pour les hommes d'Etat.

f- Il y a donc un redoublement de la signification publique d'équivalence d'une relaxe.

g- C'est une victoire politique.

h- Or, le procès a aussi pour fonction de distribuer publiquement les vainqueurs et les vaincus.

i- C'est la légende Benzema qui va organiser les conséquences politiques de ce procès.

j- C'est pourquoi, loin de remercier le tribunal pour sa clémence, la Défense insulte la victime et dénonce l'incompétence du Tribunal.

6)- - La peine

1- L'acquittement différé

La peine de prison avec sursis exclusive de la prison ferme revient à un acquittement différé.

Certes, M. Benzema est sanctionné pour ce qu'il a fait mais uniquement parce qu'il s'est fait prendre et parce qu'il est encore trop tôt pour que la pratique soit avalisée.

Il est traité par une justice charitable en pionnier qui a dû transgresser des lois obsolètes.

2- Les cadres civils

a- Les cadres sportifs ne s'y sont pas trompés.

Ayant obtenu l'assurance qu'une peine de prison ferme ne serait pas prononcée, ils ont avant même l'annonce du verdict déclaré que ce jugement ne changerait rien quant à la place de M. Benzema dans l'équipe de France.

3- La victoire maffieuse

M. Benzema a fait le parcours traditionnel des pionniers ;

L'initiative, l'incompréhension, le purgatoire, la gloire.

Maffieux et glorieux. C'est très exactement la définition de l’installation de la maffia dans la société civile.

Que cette opération se traduise par un recul immédiat relatif (M. Valbuena n'est pas à leur botte) est sans importance.

La victoire politique qu'entraîne l'équivoque judiciaire l'emporte sur la rage d'avoir dû lâcher une proie.

7)- L'inégalité en droit des français

Ce procès installe une inégalité en droit entre les hommes d'Etat présumés ou jugés délinquants et des réseaux de civils présumés ou jugés délinquants.

1- Devant le procès

a- La justice accepte qu'un prévenu civil refuse de se rendre à son procès pour répondre aux questions des juges.

b- La justice prévient un Président de la République honoraire qu'elle lui enverra les gendarmes s'il ne se présente pas à son procès.

2- Devant la condamnation

a- Un ancien Ministre de l'intérieur n'a pas rendu assez vite une somme détournée dont il disposait à discrétion. Il est en prison.

b- M. Benzema a brisé la carrière d'un homme. Il lui a coûté en bonheur et en millions.

Il ressort vainqueur politique du procès. En retour, la victime et le tribunal sont piétinés.

3- Devant l'exécution

a- Un Ministre de l'intérieur honoraire peut aller en prison à 77 ans pour un défaut de paiement annexe de sa condamnation.

b- Un civil de 33ans bénéficie du sursis car une peine de prison gênerait son plan de travail. Il serait inconvenant, indigne, monstrueux, qu'il exécute une peine de prison, même aménageable.

c- Il est vrai que l'un émarge à 5000e par mois et droit tricher pour avoir quelques lingots et que l'autre émarge à 1 million par mois et vole de droit dans son jet privé.

d- Autres temps, autres Maîtres, autres inégalités.

8)- La France

Au même moment où se déroule l'affaire Benzema, l'Italie organisait un méga-procès pour juger des petites-mains maffieuses de la société civiles ; par centaines, tous des cadres honorables de la société civile.

C'est exactement à cette société que nous conduit l'absence de peine de prison ferme, même aménageable, à l'égard du voyou endimanché qu'est M. Benzema.

Personne ne peut dire qu'il ne sait pas.

9)- Conclusion

1- L'autorité judiciaire dit qu'un homme d'Etat peut avoir une peine de prison ferme et demander son aménagement.

2- Nous pouvons tout aussi bien attendre d'elle qu'elle considère M. Benzema comme un Chef d'Etat, un Conseiller d'Etat, un Ministre de l'Intérieur, parmi les autres.

3- Ayons une pensée pour les jeunes qui vont vivre dans cette jurisprudence.

En vous remerciant pour votre attention,

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, le Président de la Cour d'Appel, le procureur général de la Cour d'Appel, l'assurance de mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE

reflexion 74, 19.12.21, vaccination pass, public health executives, compulsory vaccination

Marc Salomone / blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two Forms, ed. Amazon

Paris, Sunday December 19, 2021

REFLECTION ON THE ROLE OF THE NETWORKS OF EXECUTIVES WITH THE VACCINE PASS.

The function of compulsory vaccination is to:

1- Bring the vaccination of the population into conformity with the medical vaccination obligation.

2- Allow the vaccination of the entire population

3- Allow the executives concerned to act publicly to this end.

The government thinks it can achieve the same results as compulsory vaccination by strengthening the "go-to" approach from the introduction of the Vaccine Pass to convince the six million unvaccinated people who are officially recognized to put the vaccine on. Hospital saturated and hamper ordinary care.

This nebula of six million people has been and continues to be stuffed with legal gibberish about:

1- Personal freedom and the fundamental principles of law.

2- The defense of the rights of the peoples of the South to dispose of the vaccines that are stolen from them by the users of the aforesaid in the North.

The government sets as a reference the remarkable vaccine mobilizations that have occurred with each call from the President of the Republic; again in December.

However, the shift from a target population made up of decent people to one made up of people gathered in ruse changes the situation.

1- Going towards a volunteer status, including for local notables, had its function as long as it was a question of compensating for a lack of information, for forgetting or honest fears.

2- The move towards refractory populations dominated by militant directives modifies the legal situation of the interveners.

3- Among the populations in the process of vaccination in December, there are very few first-time vaccinated.

From the moment it is a question of a stable group, made up of people who know how to be a political issue, who understand well to assert it, who are the ideological hostages of parties or lobbies, the operation of conviction can no longer escape the legal qualification of the interveners.

The absence or insufficiency of legal qualification will be constantly opposed to them by their interlocutors and their public representatives.

In this case, convincing is the affirmation of a specific authority and requires a right to present oneself for the exercise of that authority.

Consequently, outbound operations can only approach these populations if the people who support them have legal titles to assert in order to impose on the attention of these people, of these collectives, their presence, their arguments and their vaccine solution.

Passed the layer of the unconscious and cowards, whose number should not be overestimated, how can people without rights or titles for this intervention, since vaccination is not obligatory, on the one hand be able to present themselves to them for retain their time and attention and on the other hand lead them to any discipline whatsoever?

Apart from a few spectacular operations, mounted by government backers, no network of executives will venture to:

1- To impose its presence on these motivated people, which is an undue intrusion in their private life, a harassment.

2- Describe to them the effects of the Vaccine Pass, which in this case constitutes a threat.

3- Assure them that they are obliged to be vaccinated, which is a violation of a law which guarantees freedom of choice.

How many elected officials, prefectural or social security officials, doctors, firefighters, etc. will they risk it?

From the moment when the all-rounder is no longer a blueberry, interventions can only be made by interveners with legal titles.

The experience of European countries having introduced compulsory vaccination shows that by itself it does not cause a notable rise in vaccination in populations of refusal.

It must be associated with the decisive function of the networks of executives responsible for public health.

It can no longer be the responsibility of personal, voluntary and voluntary mobilization.

As such, the vaccination pass can be more effective because it is better accepted by the population.

This efficiency will come from this double quality:

1- Public primacy from a medical point of view over personal choices.

2- Legal organization of the intervention of the networks of executives concerned with public health.

This is what the law on the Vaccine Pass must provide.

It is illusory to think that the field executives will move outside the law by giving the impression that their interventions are governed by the rights of friends.

Marc SALOMONE

 

réflexion 74, 19.12.21, pass vaccinal, cadres de santé publique, vaccination obligatoire,

 

Marc Salomone / blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le dimanche 19 décembre 2021

REFLEXION SUR LE RÔLE DES RESEAUX DE CADRES AVEC LE PASS VACCINAL.

La fonction de la vaccination obligatoire est de :

1- Mettre la vaccination de la population en conformité avec l'obligation vaccinale médicale.

2- Permettre la vaccination de la totalité de la population

3- Permettre aux cadres concernés d'agir publiquement à cette fin.

Le gouvernement pense pouvoir obtenir les mêmes résultats que la vaccination obligatoire au moyen du renforcement le « l'aller-vers » à partir de l'instauration du Pass vaccinal pour convaincre les six millions de non-vaccinés qui sont reconnus officiellement pour mettre l'Hôpital en saturation et entraver les soins ordinaires.

Cette nébuleuse de six millions de personnes a été et continue d'être gavée d'un galimatias juridique concernant :

1- La Liberté personnelle et les principes fondamentaux du droit.

2- La défense des droits des peuples du Sud à disposer des vaccins que lui volent les utilisateurs des susdits au Nord.

Le gouvernement pose comme référence les remarquables mobilisations vaccinales qui se sont produites à chaque appel du Président de la République ; encore en décembre.

Toutefois, le passage d'une population visée composée d'honnêtes gens à une autre composée de personnes rassemblées dans la ruse change la donne.

1- L'aller-vers avec un statut de bénévole, y compris pour les notables locaux, avait sa fonction tant qu'il s'agissait de palier à un manque d'information, à des oublis ou des craintes honnêtes.

2- L'aller-vers concernant des populations réfractaires et dominées par les directives militantes modifie la situation juridique des intervenants.

3- Parmi les populations en voie de vaccination en décembre, il n'y a que très peu de primo-vaccinés.

A partir du moment où il est question d'un groupe stable, formé de gens qui savent être un enjeu politique, qui entendent bien le faire valoir, qui sont les otages idéologiques de partis ou de lobbys, l'opération de conviction ne peut plus échapper à la qualification juridique des intervenants.

L'absence ou l'insuffisance de qualification juridique leur seront constamment opposées par leurs interlocuteurs et leurs représentants publics.

Dans ce cas, convaincre est l'affirmation d'une autorité spécifique et requiert un droit de se présenter pour l'exercice de celle-ci.

Par conséquent, les opérations de l'aller-vers ne peuvent aborder ces populations que si les personnes qui en sont les supports ont des titres juridiques à faire valoir pour imposer à l'attention de ces personnes, de ces collectifs, leur présence, leurs arguments et leur solution vaccinale.

Passée la couche des inconscients et des trouillards, dont il ne faut pas surestimer le nombre, comment des gens sans droit ni titre pour cette intervention, puisque la vaccination n'est pas obligatoire, pourront-ils d'une part se présenter à eux pour retenir leur temps et leur attention et d'autre part les conduire à quelque discipline que ce soit ?

Mis-à-part quelques opérations spectaculaires, montées par les soutiens du gouvernement, aucun réseau de cadres ne s'aventurera à :

1- Imposer sa présence à ces personnes motivées, ce qui est une intrusion indue dans leur vie privée, un harcèlement.

2- Leur décrire les effets du Pass vaccinale, ce qui est dans ce cas constitutif d'une menace.

3- Leur affirmer qu'elles sont obligées de se vacciner, ce qui est une violation d'une loi qui garantie la liberté de choix.

Combien d'élus, de fonctionnaires des préfectures ou de la Sécurité sociale, de Médecins, de Pompiers, etc. s'y risqueront-ils ?

A partir du moment où l'aller-vers n'est plus une bleuette, les interventions ne peuvent être le fait que d'intervenants disposant de titres légaux.

L'expérience des pays européens ayant instauré la vaccination obligatoire montre que par elle-même elle ne provoque pas de montée notable de la vaccination dans les populations du refus.

Il faut lui associer la fonction décisive des réseaux de cadres chargés de la santé publique.

Ce ne peut plus être du ressort de la mobilisation personnelle, volontaire et bénévole.

A ce titre, le Pass vaccinal peut être plus efficace car mieux accepté par la population.

Cette efficacité lui viendra de cette double qualité :

1- Primauté publique du point de vue médicale sur les choix personnels.

2- Organisation légale de l'intervention des réseaux de cadres concernés par la santé publique.

C'est ce que doit prévoir la loi sur le Pass vaccinale.

Il est illusoire de penser que les cadres de terrain vont se mouvoir hors du droit en donnant à croire que leurs interventions sont régies par le droit des potes.

Marc SALOMONE

reflection 73, sponsorship, election, left, right parity, criteria, mayor,

 

Marc Salomone / Blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon.

Paris, Thursday, December 16, 2021

REFLECTION ON THE POLITICAL AREA OPENED BY THE PUBLICATION OF DISCRETIONARY SPONSORSHIP OF MAYORS FOR THE VALIDATION OF CANDIDATURES FOR THE PRESIDENTIAL ELECTION.

1. Preamble

Anne Hidalgo declares that the stake of these elections is to avoid the disappearance of the left and the decline of democracy in France.

The candidates and parties of the left will examine the proposed primary and act for the unity of the left which receives the support of a majority of these voters.

For the moment, the presidential candidates are on the right, the voting masses are on the right, the themes of the campaign are on the right, cultural hegemony is on the right and on the left it is religious.

Independently of the continuity of this action, it is possible to ensure for the executives and militants of the left if not a victory at least a victorious path, leader, director.

2) – Sponsorships

The publicity of the Mayors 'signature made discretionary Mayors' sponsorship a political act.

This administrative place is a real political battlefield.

This one takes place; in the silence of bad conscience, of shameful envy, of the unspoken.

The governing parties all want to intervene.

With regard to elected officials, they do so through insidious blackmail, denigration of elected officials having "badly signed", the future subsidy, the underhand administrative investigation.

a- From the point of view of the public electoral struggle, this field of political intervention is a matter of settling scores within the networks of executives.

b- From a democratic point of view, it is fallow.

3) - The seizure

The left can seize on this political part of the electoral procedure to ensure a targeted renewal of cultural hegemony, mobilize voters, impose its presence in the national functioning of the elections.

Contrary to the current practices which aim to eliminate competitors on politically and legally doubtful bases, in any case murky, indefensible with the voters; the executives and left activists could define a public intervention with the Mayors concerning the granting of these signatures giving access to the official candidacy.

The first measure is to recognize the full sovereignty of their signatures and to unequivocally condemn the repressive consequences that may be given to them. The left must pronounce the illegality of such interference in the electoral process.

The second measure is to invite them loyally, for the delivery of their signature, to voluntarily respect a criterion; national in character and independent of partisan debates.

4) - The criterion

This policy will allow left-wing executives and activists to unite in democratic action, to address the masses, to mobilize them, to empower them to act, to address the Mayors, in the political part of the electoral process of sponsorship.

This mobilization will be possible because this criterion also opens up the possibility for the masses concerned to recognize themselves in it and to bring themselves to the forefront of public debate.

This criterion must relate to a question which organizes the electoral ballot itself.

Without it, the ballot is weakened because the election leaves to the partisan appreciation the possibility of distorting its effectiveness by reducing the capacities of participation in public activity of a constituent part of the electorate.

As for the criterion retained:

1- It will be registered as an essential element of the legal practice of the electoral campaign.

2- If the activists and the mobilized population manage to convince the Mayors not to give their sponsorship to candidates opposed to such a criterion, they will have already installed it in the legal exercise of public authority.

3- It is a victory in the elections.

4- It is also to publicly engage the action of the new government whatever it is.

5) - The electorate

The electorate is made up of both sexes.

The elections serve to provide the Nation with the instances of conception, direction, organization, of all state, administrative, public structures of national society.

The criterion that Mayors must take into account when granting their signature is therefore the recognition of the principle of gender equality in participation in public life affected by the elections.

They should consider whether the candidate recognizes:

1- The equal quality of both sexes to participate in public life.

2- The need for the installation of the joint, equal, de jure, universal presence of both sexes in all instances of deliberative assemblies, public authorities, public administrations or delegation of public authority, or benefiting from the 'granting of public subsidies, as a common point of all the candidatures for the presidential election of 2021.

3- What I call for convenience parity of rights.

This criterion of equality and the legal presence of both sexes, equal rights, makes it a standard for the validity of an application by the legal authorities concerned by their acceptance; the mayors.

6) - A victory

It is an assured victory in the announced defeat.

Indeed, even if the Mayors do not all accede to the request to retain their sponsorship for the candidates who refuse to register the parity of the two sexes, that they nevertheless find their sponsorships:

1- The latter will still have to debate and install the Parity of right on the agenda of the election.

2- The left will rediscover an initiative and harmony with the great national masses.

Women are fed up.

3- It will be a victory to have imposed this debate in the electoral procedure.

a- For now, the Grenelle on violence against women has declared that battered women must leave their homes, that their children are placed under the responsibility of the State, that the violating man remains in the home as of right, even when the woman owns it.

b- Feminists have just asked for money to apply this step backwards.

4- For the rest of the election

a- Instead of being the course of a defeat, of a demobilization, of a disorganization, this electoral campaign will have installed the political sector of the renewal and the social base of the political recompositions to come.

b- During this election where everyone claims to transform everything into partisan disputes, the left activists will have erected, created, carried, the question of the unity of the two sexes as a criterion of national unity and the legality of a candidacy .

5- The left will have made equal rights a question of government, whatever it may be.

Without the decision of the representatives of Free France and the Resistance in Algiers to placegender equality as the constitutionality program of the provisional government in 1944, prior to the restoration of Parliament, the new parliament would never have been restored. voted for this equality and the constitution of 1946 would not have mentioned it in this simple form.

6- The candidatures of 2027 are also built in this retreat of the electoral procedure.

7) - The Constitution

The democratization of the bodies of representation, direction, organization of the State and of public life would henceforth require parity of rights for both sexes.

The offensive with the Mayors accompanies a constitutional reform proposal which moves France from competitive parity to legal parity.

1- Competitive parity

The 1999 Constitution Act adds two articles to the Constitution.

Art. 1, paragraph 2: "The law promotes equal access of women and men to electoral mandates and elective functions, as well as to professional and social responsibilities. "

2- Parity of rights

a- Art. 1, paragraph 2 is deleted

b- Art. 4, paragraph 2 is retained

b- Art. 3, paragraph 5 is added:

“The public powers, the deliberative assemblies, their directions, the directions having a social activity, are constituted by the joint, equal, universal presence, of right, of the two sexes. "

8) - The spine

The relationship of the two sexes is a political backbone to tackle all modern political debates:

Immigration, religion, school, security, university, justice, etc.

Afghanistan shows that an important part of international politics depends on these relationships between the two sexes.

The property has no gender but the owners are gendered and it is not neutral at all.

European policy addresses this issue, whether directly between the sexes or through the detour of LGBT people. Etc.

In the immediate future, presenting oneself as competent in the parity of law, as representing a country which masters this question, will be an implicit force with the populations and governments of Europe or the world.

9) – Conclusion

But the left must really want it.

This proposal implies that the networks of left-wing political executives really agree with gender parity instead of seeing it as another “postcard”, a future, a debate.

In these circumstances, the executives decide everything.

The disappearance of the left, even of the historical parties that make it up, the decline of democracy, presented as the spectacular rise of the aggressive right and the extreme right, are credible possibilities, some say from the certainties already acquired, of this election.

The left can take the initiative for a victorious fight in the political part of the functioning of the procedure, which is sponsorship. It will train organizations and activists and will offer voters an avenue of action.

Of course, the elections are lost, but not necessarily the honor.

This is at stake when the cadres and the militants remain at gunpoint in a fight because deep down the ambiguities of the current slump suit them.

The left will learn the hard way that it is easier to develop the trajectory of a victory than to emerge from the bottomless pit of a debacle which, let us be certain, will earn the vanquished contempt and hatred of their social supports and of their potential voters.

Marc SALOMONE

réflexion 73, parrainage, élections présidentielles, gauche, parité de droit, critères, maire,

 

Marc Salomone / Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon.

Paris, le jeudi 16 décembre 2021

REFLEXION SUR L'ESPACE POLITIQUE OUVERT PAR LA PUBLICATION DES PARAINAGES DISCRETIONNAIRES DES MAIRES POUR LA VALIDATION DES CANDIDATURES A L'ELECTION PRESIDENTIELLE.

1)- Présembule

Anne Hidalgo déclare que l'enjeu de ces élections est d'éviter la disparition de la gauche et le recul de la démocratie en France.

Les candidats et partis de gauche vont examiner la proposition de primaire et agir pour l'unité de la gauche qui reçoit le soutien d'une majorité de ces électeurs.

Pour l'instant, les présidentiables sont de droite, les masses électrices sont de droite, les thèmes de la campagne sont de droite, l'hégémonie culturelle est de droite et à gauche elle est religieuse.

Indépendamment de la continuité de cette action, il est possible d'assurer pour les cadres et militants de gauche sinon une victoire du moins un chemin victorieux, dirigeant, directeur.

2)- Les parrainages

La publicité de la signature des Maires a fait du parrainage discrétionnaire des Maires un acte politique.

Ce lieu administratif est un véritable terrain de combat politique.

Celui-ci a lieu ; dans le silence de la mauvaise conscience, de l'envie honteuse, du non-dit.

Les partis de gouvernement veulent tous intervenir.

A l'égard des élus, ils le font par le chantage insidieux,au dénigrement des élus ayant « mal signé », à la subvention à venir, à l'enquête administrative sournoise.

a- Du point de vue du combat électoral public, ce terrain d'intervention politique relève du règlement de compte au sein des réseaux de cadres.

b- Du point de vue démocratique, il est en friche.

3)- La saisie

La gauche peut se saisir de cette partie politique de la procédure électorale pour s'assurer un renouveau ciblé d'une hégémonie culturelle, mobiliser les électeurs, imposer sa présence dans le fonctionnement national des élections.

A rebours des actuelle pratiques qui visent à éliminer des concurrents sur des bases politiquement et juridiquement douteuses, en tout cas glauque, indéfendables auprès des électeurs ; les cadres et les militants de gauche pourraient définir une intervention publique auprès des Maires concernant l'octroi de ces signatures donnant l'accès à la candidature officielle.

La première mesure est de reconnaître la pleine souveraineté de leurs signatures et de condamner sans équivoque les suites répressives qui peuvent être données à celles-ci. La gauche doit prononcer l'illégalité d'une telle ingérence dans la procédure électorale.

La seconde mesure est de les inviter loyalement, pour la délivrance de leur signature, à respecter volontairement un critère ; de caractère national et indépendant des débats partisans.

4)- Le critère

Cette politique permettra, aux cadres et aux militants de gauche, de s'unir dans une action démocratique, de s'adresser aux masses, de les mobiliser, de leur donner à agir, pour s'adresser aux Maires, dans la partie politique de la procédure électorale qu'est le parrainage.

Cette mobilisation sera possible car ce critère ouvre également la possibilité pour les masses concernées de se reconnaître en lui et de se porter sur le devant du débat public.

Ce critère doit porter sur une question qui organise le scrutin électoral lui-même.

Sans lui, le scrutin s'en trouve affaibli car l'élection laisse à l'appréciation partisane la possibilité d'en dénaturer l'efficacité en réduisant les capacités de participation à l'activité publique d'une partie constitutive de l'électorat.

Quant au critère retenu :

1- Il sera inscrit comme un élément essentiel de la pratique légale de la campagne électoral.

2- Si les militants et la population mobilisés arrivent à convaincre des Maires de ne pas donner leur parrainage à des candidats opposés à un tel critère ils auront déjà installé celui-ci dans l'exercice légal de l'autorité publique.

3- C'est une victoire dans les élections.

4- C'est aussi engager publiquement l'action du nouveau gouvernement quel qu'il soit.

5)- L'électorat

L'électorat est composé des deux sexes.

Les élections servent à fournir à la Nation les instances de conception, de direction, d'organisation, de toutes les structures étatiques, administratives, publiques, de la société nationale.

Le critère que les Maires doivent prendre en compte pour accorder leur signature est donc la reconnaissance du principe de l'égalité des sexes dans la participation à la vie publique concernée par les élections.

Ils doivent examiner si le candidat reconnaît :

1- L'égale qualité des deux sexes à participer à la vie publique.

2- La nécessité de l'installation de la présence conjointe, égale, de droit, universelle, des deux sexes dans toutes les instances des Assemblées délibérantes, des Pouvoirs publics, des administrations publiques ou de délégation d'autorité publique, ou bénéficiant de l'octroi de subventions publiques, comme point commun de toutes les candidatures à la présidentielle de 2021.

3- Ce que j'appelle par commodité la Parité de droit.

Ce critère de l'égalité et de la présence de droit des deux sexes, la Parité de droit, fait de celle-ci une norme de la validité d'une candidature par les autorités légales concernées par leur acceptation ; les Maires.

6)- Une victoire

C'est une victoire assurée dans la défaite annoncée.

En effet, même si les Maires n'accèdent pas tous à la demande de retenir leur parrainage pour les candidats qui refusent d'inscrire la parité des deux sexes, que ceux-ci trouvent quand même leurs parrainages :

1- Ces derniers devront quand même débattre et installer la Parité de droit à l'ordre du jour de l'élection.

2- La gauche retrouvera une initiative et une concordance avec les grandes masses nationales.

Les femmes en ont marre.

3- Ce sera une victoire que d'avoir imposé ce débat dans la procédure électorale.

a- Pour l'instant, le Grenelle des violences faites aux femmes a déclaré que les femmes battues devaient quitter leur logement, que leurs enfants étaient placés sous la responsabilité de l’État, que l'homme violant restait de droit dans le logement, même quand la femme en est propriétaire.

b- Les féministes ont juste demandé des sous pour appliquer ce recul.

4- Pour la suite de l'élection

a- Au lieu d'être le parcours d'une défaite, d'une démobilisation, d'une désorganisation, cette campagne électorale aura installé la filière politique du renouveau et le socle social des recompositions politiques à venir.

b- Durant cette élection où chacun revendique de tout transformer en disputes partisanes, les militants de gauche auront érigé, créé, porté, la question de l'unité des deux sexes en critère de l'unité nationale et de la légalité d'une candidature.

5- La gauche aura fait de la Parité de droit une question de gouvernement, quel qu'il soit.

Sans la décision des représentants de la France-Libre et de la Résistance, à Alger, de placer l'égalité des sexes comme programme de constitutionnalité du gouvernement provisoire, en 1944, préalablement à la restauration du Parlement, jamais le parlement retrouvé n'aurait voté cette égalité et la constitution de 1946 n'y aurait pas fait mention sous cette forme simple.

6- Les candidatures de 2027 se construisent aussi dans ce repli de la procédure électorale.

7)- La Constitution

La démocratisation des instances de représentation, de direction, d'organisation de l’État et de la vie publique passerait désormais par la Parité de droit des deux sexes.

L'offensive auprès des Maires accompagne une proposition de réforme constitutionnelle qui fait passer la France de la Parité concurrentielle à la Parité de droit.1- Parité concurrentielle

La loi constitutionnelle de 1999 ajoute deux articles à la Constitution.

Art. 1, alinéa 2 : « La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »

2- Parité de droit

a- l'Art. 1, alinéa 2 est supprimé

b- l'Art. 4, alinéa 2 est conservé

b- l'Art. 3 , alinéa 5 est ajouté :

« Les pouvoirs publics, les assemblées délibérantes, leurs directions, les Directions ayant une activité sociale, sont constitués par la présence conjointe, égale, universelle, de droit, des deux sexes. »

8)- La colonne vertébrale

Les rapports des deux sexes sont une colonne vertébrale politique pour aborder tous les débats politiques modernes :

L'immigration, la religion, l'école, la sécurité, l'université, la justice, etc.

L'Afghanistan montre qu'une partie importante de la politique internationale passe par ces rapports des deux sexes.

La propriété n'a pas de sexe mais les propriétaires sont sexués et ce n'est pas neutre du tout.

La politique européenne porte sur cette question que ce soit directement entre les sexes ou par le détour des LGBT.

Etc.

Dans un avenir immédiat, se présenter comme compétent dans la Parité de droit, comme représentant un pays qui maîtrise cette question, sera une force implicite auprès des populations et des gouvernements d'Europe ou du monde.

9)- Conclusion

Encore faut-il que la gauche le veuille vraiment.

Cette proposition implique que les réseaux de cadres politiques de gauche soient réellement d'accord avec la parité des sexes au lieu de l'envisager comme une « carte postale » de plus, un avenir, un débat.

Dans ces circonstances, les cadres décident de tout.

La disparition de la gauche, voire des partis historiques qui la composent, le recul de la démocratie, présenté comme la montée spectaculaire de la droite agressive et de l'extrême-droite, sont des possibles crédibles, certains disent des certitudes déjà acquises, de cette élection.

La gauche peut prendre là l'initiative d'un combat victorieux dans la partie politique du fonctionnement de la procédure qu'est le parrainage. Il entraînera les organisations, les militants et offrira un boulevard d'action aux électeurs.

Certes, les élections sont perdues mais pas nécessairement l'honneur.

Celui-ci est en jeu lorsque les cadres et les militants restent l'arme au pied dans un combat parcequ’au fond les équivoques du marasme actuel leur conviennent.

La gauche apprendra à ses dépends qu'il est plus facile de développer la trajectoire d'une victoire que de sortir du puits sans fond d'une débâcle qui, soyons en certains, vaudra aux vaincus le mépris et la haine de leurs supports sociaux et de leurs électeurs potentiels.

Marc SALOMONE