09.28.21, reflection 69; 28.09.21, fabien roussel, presidential election, president of the republic, proposals, national, public debate

 

Marc Salomone / blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two Forms, ed. Amazon

Paris, Tuesday September 28, 2021

Reflection on the PCF's reports to the public debate in the presidential campaign

1. Preamble

The object of a presidential campaign is to showcase the national capacities of a candidate and of the party to which he refers.

Fabien Roussel, the candidate of the French Communist Party (PCF), and this party, do they still have the capacity?

Polls which credit him with less than 2% of the vote seem to attest that he is out of the game for public debate and therefore elections.

However, other elements suggest that the PCF and therefore its candidate can still be at the center of public debates.

The stake for this party and also for France is that following this campaign, it again has a parliamentary group in the National Assembly.

2) - The feast of Humanity

On Saturday September 11, 2020, the only place where all parties and candidates, with the exception of the RN and Marine Le Pen, can come and debate as they think, is the Fête de l'Humanité.

The audience was stormy, passionate, but respectful.

It is therefore that the Communist Party, its culture, its partisan population, are the place where the fundamentals of French socio-political life are exposed.

When Valéry Pécresse, from the Right, wants to announce the paradigm shift of the French social system which is based on social contributions, she comes to discuss it at the Fête de l'Huma with the national secretary of the PCF, Fabien Roussel, because History and the legitimacy is there.

In doing so, he declares that he has a common basis for discussion with the right; rising wages.

Likewise, Gabriel Attal, Secretary of State to the Prime Minister, Government Spokesman, of the presidential party, went to discuss pensions with the Secretary General of the CGT. He did it in front of a popular audience.

The fact is encouraging:

a- Attal: I discussed with Philippe Martinez SG of the CGT. The atmosphere was lively, the words strong, but we were able to discuss everything.

b- "We expected the public to be rather hostile, but the debate is courteous," said a close friend of the government spokesperson.

c- At the end of the debate, Antoine is almost surprised by the atmosphere in which the exchange took place: “I am pleasantly surprised, I expected that they would not succeed at all. to talk to. "

d- Rachel believes that everyone has "done their job", but that "it will not change anyone's opinion"

It is not only the PCF, nor the left, which are present in these multiple debates.

It is also a certain composition of France, its history, its concerns, its reflections; a component of national unity.

Why not continue to dialogue with France, beyond the Festival?

3) - The subject of the debate

a- The goal is not to govern but to exceed 5% and keep a Group in the National Assembly.

b- The stake of the electoral debate is therefore not to win the election, not even to prepare for the victory of the second round, the band of morons dividing the left is already eliminated, but to place the Communist candidate on the places of obligatory passages of the political debate.

4) – Proposals

I propose various national reforms.

1- National

a- Legal parity as a substitute for competitive parity by Lionel Jospin, 1999.

b- The judiciary, therefore question of elections by universal suffrage.

2- Penal

c - The principle of "excessive consequences of a legal action" which would allow the police to act legally and without fear.

d- The penal substitution of the manipulating major for the manipulated minor.

e- The legal obligation to verbalize consent in sexual relations between minors and adults.

3- Youth

f- Constitution of a complete school course on the Internet for teaching the Sexual Body.

4- International

g- The renunciation of the unity of the two Korean states.

5) - The practice

The Communist candidate would find there material to address categories of populations and their public and political circles, without being subordinated to formal political divisions.

1- Women (The law)

2- The litigants including the victims (Compensation)

3- Law enforcement (Legal distancing)

4- Magistrates (Power)

5- Young people and knowledge

6- State personnel

a- Of course, that doesn't tell us anything about purchasing power, retirement age, economic recovery, etc.

b- This makes it possible to:

to chat passionately with many people.

subordinate competitors to this logic

Thus, feminists will be forced to slip into it.

None of these reforms clash with the laws and treaties in force.

The Communist candidate does not have the means to verbally transgress the rules in force. It no longer has the militant force capable of informing an entire country. It just wouldn't be audible.

It is a question of forcing the other candidates to fall under the nets of its proposals, to engage the winner there, and to place the PCF among the guarantors of the promises of the campaign.

From there, the PCF becomes, becomes again, one of the effective places of political debate.

This is called creating hope.

6) – Conclusion

Through this dialogue with the voters, the PCF would regain the national position it has acquired since 1934.

Voters would see it as a reason to vote him again.

The popular classes and France need a Communist Group in Parliament.

Marc SALOMONE

28.09.21, reflexion 69; 28.09.21, fabien roussel, élection présidentielle, président de la république, propositions, national, débat public

 

Marc Salomone / blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le mardi 28 septembre 2021

Réflexion sur les rapports du PCF au débat public dans la campagne présidentielle

1)- Préambule

L'objet d'une campagne présidentielle est de mettre en scène les capacités nationales d'un candidat et du parti auquel il se réfère.

Fabien Roussel, le candidat du Parti communiste français (PCF), et ce parti, en ont-ils encore les capacités ?

Les sondages qui le créditent de moins de 2% des voix semble attester qu'il est hors-jeu du débat public et donc des élections.

Pourtant, d'autres éléments laissent entendre que le PCF et donc son candidat peuvent toujours être au centre des débats publics.

L'enjeu pour ce parti et aussi pour la France est qu'à la suite de cette campagne, il dispose à nouveau d'un Groupe parlementaire à l'Assemblée Nationale.

2)- La fête de l'Humanité

Le samedi 11 septembre 2020, le seul lieu où tous les partis et candidats, à l'exception du RN et de Marine Le Pen, peuvent venir débattre tel qu'ils pensent, est la Fête de l'Humanité.

Le public a été houleux à souhait, passionné, mais respectueux.

C'est donc que le Parti communiste, sa culture, sa population partisane, sont le lieu où s'exposent les fondamentaux de la vie socio-politique française.

Lorsque Valéry Pécresse, de la Droite, veut annoncer le changement de paradigme du système social français qui repose sur les cotisations sociales elle vient en débattre à la Fête de l'Huma avec le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, car l'Histoire et la légitimité sont là.

Ce faisant, celui-ci déclare qu'il a une base de discussion commune avec la droite ; la hausse des salaires.

De la même façon, Gabriel Attal, Secrétaire d'État auprès du Premier ministre, Porte-parole du Gouvernement, du parti présidentiel, est allé discuter avec le Secrétaire général de la CGT des retraites. Il l'a fait devant un parterre populaire.

Le fait est encourageant :

a- Attal : j’ai débattu avec Philippe Martinez SG de la CGT. L’ambiance était vive, les mots forts, mais nous avons pu débattre de tout.

b- « On s’attendait à ce que le public soit plutôt hostile, mais le débat est courtois », juge un proche du porte-parole du gouvernement.

c- À l’issue du débat, Antoine s’étonne presque de l’ambiance dans laquelle s’est tenu l’échange : « Je suis agréablement surpris, je m’attendais à ce qu’ils n’arrivent pas du tout à se parler. »

d- Rachel estime que chacun a « fait son boulot », mais que « ça ne changera l’avis de personne »

Ce n'est pas seulement le PCF, ni la gauche, qui sont présents dans ces débats multiples.

C'est aussi une certaine composition de la France, son histoire, ses préoccupations, ses réflexions ; une composante de l'unité nationale.

Pourquoi ne pas continuer de dialoguer avec la France, au-delà de la Fête ?

3)- L'objet du débat

a- Le but n'est pas de gouverner mais de dépasser les 5% et conserver un Groupe à l'Assemblée nationale.

b- L'enjeu du débat électoral n'est donc pas de remporter l'élection, pas même de préparer la victoire du second tour, la bande de crétins qui divise la gauche en est déjà éliminée, mais de placer le candidat communiste sur les lieux de passages obligés du débat politique.

4)- Propositions

Je propose divers réformes nationales.

1- National

a- La parité de droit en substitution à la parité concurrentielle de Lionel Jospin, 1999.

b- Le Pouvoir judiciaire, donc question des élections au suffrage universel.

2- Pénal

c-- Le principe de « conséquences excessives d'une action légale » qui permettrait aux forces de l'ordre d'agir légalement et sans crainte.

d- La substitution pénale du majeur manipulant au mineur manipulé.

e- L'obligation légale de constat verbal du consentement dans les relations sexuels entre les mineurs et les majeurs.

3- Jeunesse

f- Constitution d'un cours scolaire complet par Internet d'enseignement du Corps sexuel.

4- International

g- Le renoncement à l'unité des deux Etats coréens.

5)- La pratique

Le candidat communiste y trouverait matière à s'adresser à des catégories de populations et à leurs entourages publics, politiques, sans se subordonner aux divisions politiques formelles.

1- Les femmes (Le droit)

2- Les justiciables dont les victimes (L'indemnisation)

3- Les forces de l'ordre (La distanciation juridique)

4- Les magistrats (Le Pouvoir)

5- Les jeunes et le savoir

6- Personnel d'Etat

a- Certes, ça ne nous dit rien sur le pouvoir d'achat, l'âge de la retraite, la relance économique, etc.

b- Cela permet de :

- causer passionnément avec beaucoup de gens.

- subordonner les concurrents à cette logique.

Ainsi, les féministes seront-elles contraintes de s'y couler.

Aucune de ces réformes ne heurte les lois et traités en vigueurs.

Le candidat communiste n'a pas les moyens de transgresser verbalement les règles en vigueurs. Il n'a plus la force militante capable d'informer tout un pays. Il ne serait tout simplement pas audible.

Il s'agit d'obliger les autres candidats à s'inscrire dans les filets de ses propositions, d'y engager le vainqueur, et de placer le PCF parmi les garants des promesses de la campagne.

A partir de là, le PCF devient, redevient, l'un des lieux efficaces du débat politique.

Cela s'appelle susciter l'espoir.

6)- Conclusion

Par ce dialogue avec les électeurs, le PCF retrouverait la place nationale qu'il a acquise depuis 1934.

Les électeurs y verraient une raison de lui apporter à nouveau leurs suffrages.

Les classes populaires et la France ont besoin d'un Groupe communiste au Parlement.

Marc SALOMONE

23.09.21, reflection 68, press release, biden, macron, new caledonia, polynesia, aukus pact, australia, alliance, great britain

 

Marc Salomone / blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two Forms, ed. Amazon

Paris, Thursday September 23, 2021

 

REFLECTION ON THE COMMON COMMUNQUE OF PRESIDENTS BIDEN AND MACRON FOR ITS QUALITIES CONCERNING THE FRENCH PRESENCE IN THE PACIFIC.

 

After the announcement on September 15, 2021 of the termination of the contract for the construction of submarines between Australia and France, the French Head of State, Emmanuel Macron, set the points for discussions with the US government; or the President of the United States, Joe Biden.

“This concerns in particular:

1- The strategic importance of French and European engagement in the Indo-Pacific;

2- Full recognition by our American allies of the need to strengthen European sovereignty as well as the importance of the growing commitment of Europeans to their defense and security;

3- The common commitment in the fight against terrorism ".

In mainland France, media commentators focus on points 2 and 3, Europe and the Sahel, on which the press release takes sides.

A logical aspect of the press release is not raised by the public debate.

The one concerning the Asia of the Pacific noted by the expression "the Indo-Pacific".

France is not present in this region of the world as a European ally of the United States.

It is present there first as a Nation; as well in New Caledonia as in Polynesia.

However, the Australia, UK, USA tripartite pact (the Aukus Pact) aims to integrate all the Indo-Pacific states into a much larger strategic alliance than the military alliance, dominated by the USA. Or to subordinate them to it.

The Aukus pact aims:

1- To "defend peace and stability in the whole region".

2- It should make it possible to "boost cooperation in many new areas".

It therefore covers areas of cooperation in artificial intelligence, quantum and cybernetic technologies, industrial facilities and supply chains.

President Biden explained the reasons for this pact:

"It's about investing in our greatest strength, our alliances, and upgrading them to meet the challenges of today and tomorrow …

“We must be able to address the current strategic environment of the region and its evolution, because the future of each of our nations and, indeed, of the world, depends on the freedom and openness of the Indo-Pacific ”.

The Aukus pact expels France from the Australian military market because there is no place "in the current strategic environment of the region and its evolution" for a country which refuses "the alliance" with the United States as being. a piece of the "greatest strength" of these.

The Indo-Pacific is considered by the authors of the Aukus Pact as being subject to either the United States or the People's Republic of China (PRC).

This breach of contract therefore includes the seeds of expulsion from France from the Pacific.

This has direct consequences on the development of the French Pacific Territories or the legal question of their independence arises.

The Aukus pact prohibits any libertarian development of these territories if they become independent from France.

They will be immediately assigned to subjugation in the United States or considered to be false noses of the People's Republic of China (PRC).

It is precisely because France is suspected of not wanting to engage in an institutional policy of confrontation with the PRC that it has been brutally sidelined from the Aukus pact.

It is to achieve this capacity for confrontation that the pact includes a process of industrial and university integration.

How can we fail to understand that the American subversive apparatuses are at work to take advantage of all the contradictions of Caledonian and Polynesian societies, get them to vote for independence with the illusion of a French social umbrella, and subjugate them?

These maneuvers are not reserved for our compatriots in the Pacific.

Since the 1980s, we have been witnessing the maneuvers of American agencies in mainland France to promote what representatives of the public authorities must henceforth call "separatism"; through so-called radical, revolutionary, ethno-religious organizations.

Politicians, artists, associations, Americans, regularly come to give their shows, pour out their propaganda, lavish their political formations, in so-called “suburbs” or so-called “anti” movements.

It is in this capacity that the Joint Communiqué between the President of the United States, Joe Biden, and the President of the French Republic, Emmanuel Macron, formulates certain promising provisions.

1- The two heads of state "decided to launch a process of in-depth consultations aimed at putting in place the conditions guaranteeing confidence and proposing concrete measures to achieve common objectives".

2- The United States "reaffirms that the engagement of France and the European Union in the Indo-Pacific region is of strategic importance"

In other words :

1- The presence of France in the Pacific is by right and is not subject to discussion.

2- The two parties undertake to "guarantee confidence" in their reciprocal actions.

3- France and Europe are stakeholders in the strategic arrangements in the Indo-Pacific.

By this press release, the United States undertakes not to do anything secret which aims to harm the French presence in the Pacific.

The President of the Republic thus obtained "the commitment of a solid process defined in time and of high level which makes it possible to create the conditions for a restoration of confidence in the acts and by concrete measures and not only by the words ".

“In-depth consultations” should also cover these aspects of the mutual respect owed to each other by the allies.

Americans have their own goals. It is constructive that they have recognized that France has a legal presence in the Pacific and that, with Europe, it is a positive strategic factor in the conflicting relations of the Indo-Pacific region.

It remains for the French of the continent and the Pacific not to neglect this major advance for the solidity of French unity for the sole concern of indulging in clan political quarrels which are the universal crucible of all external maneuvers.

It would be good if these provisions that the two Heads of State communicated to the world were communicated to the French, to everyone.

In any case, well done for the authors of the press release.

Marc SALOMONE

23.09.21, reflexion 68, communiqué, biden, macron, nouvelle calédonie, polynésie, pacte aukus, australie, alliance, grande bretagne

 

Marc Salomone / blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le jeudi 23 septembre 2021

REFLEXION SUR LE COMMUNQUE COMMUN DES PRESIDENTS BIDEN ET MACRON POUR SES QUALITES CONCERNANT LA PRESENCE FRANCAISE DANS LE PACIFIQUE.

 

Après l'annonce le 15 septembre 2021 de la rupture du contrat de construction de sous-marins entre l'Australie et la France, le Chef de l’État français, Emmanuel Macron, a fixé les points de discussions avec le gouvernement américain ; soit le Président des Etats-Unis, Joe Biden.

« Cela concerne notamment :

1- L’importance stratégique de l’engagement français et européen dans l’Indopacifique ;

2- La pleine reconnaissance par nos alliés américains de la nécessité de renforcer la souveraineté européenne ainsi que l’importance de l’engagement croissant des Européens pour leur défense et leur sécurité ;

3- L’engagement commun dans la lutte contre le terrorisme ».

En France continentale, les commentateurs médiatiques se focalisent sur le points 2 et 3, l'Europe et le Sahel, sur lesquels le communiqué prend parti.

Un aspect logique du communiqué n'est pas relevé par le débat public.

Celui qui concerne l'Asie du Pacifique noté par l'expression « l'Indopacifique ».

La France n'est pas présente dans cette région du monde comme alliée européen des Etats-Unis.

Elle y est présente d'abord comme Nation ; aussi bien en Nouvelle-Calédonie qu'en Polynésie.

Or, le pacte tripartie Australie, GB, USA, (le Pacte Aukus) vise à intégrer tous les Etats de l'Indopacifique dans une alliance stratégique bien plus large que l'alliance militaire, dominée par les USA. Ou à les y subordonner.

Le pacte Aukus vise :

1- A « défendre la paix et la stabilité dans toute la région ».

2- Il doit permettre de « doper la coopération dans de nombreux et nouveaux domaines ».

Il couvre donc des domaines de coopération en matière d'intelligence artificielle, de technologies quantiques et cybernétiques, d'installations industrielles et de chaînes d'approvisionnement.

Le président Biden a expliqué les raisons de ce pacte :

« Il s'agit d'investir dans notre plus grande force, nos alliances, et de les mettre à niveau pour relever les défis d'aujourd'hui et de demain...

« Nous devons être en mesure d'aborder l'environnement stratégique actuel de la région et son évolution, car l'avenir de chacune de nos nations et, en fait, du monde, dépend de la liberté et de l'ouverture de l'Indo-Pacifique ».

Le pacte Aukus expulse la France du marché militaire australien car il n'y a pas de place « dans l'environnement stratégique actuel de la région et son évolution » pour un pays qui refuse « l'alliance » avec les Etats-Unis comme étant une pièce de la « plus grande force » de ceux-ci.

L'indopacifique est considéré par les auteurs du pacte Aukus comme étant soumis soit aux Etats-Unis soit à la République populaire de Chine (RPC).

Cette rupture de contrat comprend donc en germe l'expulsion de la France du Pacifique.

Ceci a des conséquences directes sur l'évolution des Territoires français du pacifique ou se posent légalement la question de leur indépendance.

Le pacte Aukus interdit toute évolution libertaire de ces territoires s'ils devenaient indépendants de la France.

Ils seront immédiatement assignés à l’assujettissement aux Etats-Unis ou considérés comme des faux-nez de la République populaire de Chine (RPC).

C'est précisément parce que la France est soupçonnée de ne pas vouloir s'engager dans une politique institutionnelle d'affrontement avec la RPC qu'elle a été brutalement mise à l'écart du pacte Aukus.

C'est pour atteindre cette capacité de confrontation que le pacte comporte un processus d'intégration industriel et universitaire.

Comment ne pas comprendre que les appareils subversifs américains sont à l’œuvre pour profiter de toutes les contradictions des sociétés calédoniennes et polynésiennes, les amener à voter pour l'indépendance avec l'illusion d'un parapluie social français, et les assujettir ?

Ces manœuvres ne sont pas réservées à nos compatriotes du Pacifique.

Nous assistons depuis les années 80 aux manœuvres des agences américaines en France continentale pour promouvoir ce que les représentants des Pouvoirs publics doivent désormais nommer « le séparatisme » ; au travers des organisations dites radicales, révolutionnaires, ethnico-religieuses,.

Les hommes politiques, les artistes, les associations, américains, viennent régulièrement donner leurs spectacles, déverser leurs propagandes, prodiguer leurs formations politiques, dans les secteurs dits « banlieues » ou les mouvements dits « anti ».

C'est à ce titre que le Communiqué commun entre le Président des Etats-Unis, Joe Biden, et le Président de la République française, Emmanuel Macron, formule certaines dispositions prometteuses.

1- Les deux chefs d’Etat ont « décidé de lancer un processus de consultations approfondies visant à mettre en place les conditions garantissant la confiance et à proposer des mesures concrètes pour atteindre des objectifs communs ».

2- Les Etats-Unis « réaffirment que l’engagement de la France et de l’Union européenne dans la région indo-pacifique revêt une importance stratégique »

Autrement dit :

1- La présence de la France dans le Pacifique est de droit et n'est pas sujette à discussions.

2- Les deux parties s'engagent à « garantir la confiance » dans leurs actions réciproques.

3- La France et l'Europe sont parties prenantes des dispositions stratégiques dans l'indopacifique.

Par ce communiqué, les Etats-Unis s'engagent à ne rien faire de secret qui vise à nuire à la présence française dans le Pacifique.

Le Président de la République a ainsi obtenu « l’engagement d’un processus solide défini dans le temps et de haut niveau qui permette de créer les conditions d’un rétablissement de la confiance dans les actes et par des mesures concrètes et pas seulement par les mots ».

Les « consultations approfondies » devront porter également sur ces aspects du respect réciproques que se doivent les alliés.

Les américains ont leurs propres objectifs. Il est constructif qu'ils aient reconnu que la France est présente de droit dans le Pacifique et qu'elle est, avec l'Europe, une donnée stratégique positive dans les rapports conflictuels de la région indopacifique.

Il reste aux français du continent et du Pacifique de ne pas négliger cette avancée majeure pour la solidité de l'unité française pour le seul souci de s'adonner à des querelles politiques claniques qui sont le creuset universel de toutes les manœuvres extérieures.

Il serait bien que ces dispositions que les deux Chefs d'Etat ont communiqué au monde soient communiquées aux français, à tous.

En tout cas, bravo pour les auteurs du communiqué.

Marc SALOMONE

covid4, 10.09.21, compulsory vaccination, vaccination pass, anti pass, raoult professor of medicine, media,

 

Marc Salomone / blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two Forms, ed. Amazon

Paris, Friday September 10, 2021

N. Ref. : Letters of June 16, July 12, July 22, August 10, September 4

"When the cat is away, the mice dance" Lao Tsou Lao Tsou

 

Mr. President of the Republic,

You have put yourself aside from the debate on compulsory vaccination.

This mechanically follows the maintenance of regression devices that allow all corporations of public chatter to keep control of public disturbances while claiming to want to guarantee order.

Professor Raoult takes the penetrated air of the old sage of the Mountain to declare that those who died should be vaccinated.

In other words, only people at risk, including the elderly, should be vaccinated.

Admittedly, it justifies vaccination but it delivers exactly the thesis of all the opponents to the vaccination obligation associated with the opponents of the sanitary pass.

This cunning formulation allows the media to take it to heart.

And, it is set out again for a round of vaticinations on the ineptitude of the vaccination of the under 65 years and the not fragile.

The absence of a government decision on the legal vaccination obligation puts the competent public authorities, in their diversity, in competition with charlatans, strong minds, sectarians, unrepentant talkers, morons.

In doing so, the Government and the Parliament withdraw from them any practical authority which is that of the last word. How then can we claim to see them act?

The strong minds of the PAF no longer hesitate to question the scientific quality of the statements of the medical authorities.

The wave of the start of the 2020 school year was a direct result, by the rejection, during the summer, of barrier gestures in the name of the obsessive nature of the recommendations of the doctors.

The two million old unvaccinated do not wait to have the courage to be vaccinated.

They are waiting for the Government to have the courage to exercise its prerogatives.

How many minors are waiting to be able to authorize themselves by law to be vaccinated?

Compulsory vaccination is not a matter of medical confidentiality but of compliance with a legal obligation.

From the moment when vaccination is compulsory, its verification is done by:

a- social security

b- the vaccination pass,

c- companies

It is done mainly because everyone feels free to communicate orally.

Thanking you for your attention,

Please accept, Mr. President of the Republic, the assurance of my best regards,

Marc SALOMONE

covid4, 10.09.21, vaccination obligatoire, pass vaccinal, anti pass, raoult professeur de médecine, média,

 

Marc Salomone / Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le vendredi 10 septembre 2021

N. Réf. : Courriers du 16 juin, 12 juillet, 22 juillet, 10 août, 4 septembre

 

« Quand le chat s'absente, les souris dansent » Lao Tsou

Monsieur le Président de la République,

Vous vous êtes mis en réserve du débat de la vaccination obligatoire.

Il s'en suit mécaniquement l'entretien de dispositifs de régressions qui permettent à toutes les corporations du bavardage public de garder la maîtrise des troubles de l'opinion tout en proclamant vouloir garantir l'ordre.

Le Professeur Raoult prend l'air pénétré du vieux sage de la Montagne pour déclarer que ceux qui sont morts devaient être vaccinés.

Autrement dit, seules les personnes à risques, dont les personnes âgées, doivent être vaccinées.

Certes, il justifie la vaccination mais il assène exactement la thèse de tous les opposants à l'obligation vaccinale associés aux opposants au passe-sanitaire.

Cette formulation rusée permet aux média de la reprendre en cœur.

Et, c'est reparti pour un tour de vaticinations sur l'ineptie de la vaccination des moins de 65 ans et des non fragiles.

L'absence de décision gouvernementale quant à l'obligation vaccinale légale met les autorités publiques compétentes, dans leur diversité, en compétition avec les charlatans, les esprits forts, les sectaires, les bavards impénitents, les crétins.

Ce faisant, le Gouvernement et le Parlement retirent à celles-ci toute autorité pratique qui est celle du dernier mot. Comment prétendre ensuite les voir agir ?

Les esprits forts du PAF n'hésitent plus à mettre en doute la qualité scientifique des déclarations des autorités médicales.

La vague de la rentrée 2020 en fut directement issue, par le rejet, durant l'été, des gestes barrières au nom du caractère obsessionnelle des préconisations des médecins.

Les deux millions de vieux non-vaccinés n'attendent pas d'avoir le courage de se faire vacciner.

Ils attendent que le Gouvernement ait le courage d'exercer ses prérogatives.

Combien de mineurs attendent de pouvoir s'autoriser de la loi pour se faire vacciner ?

La vaccination obligatoire ne relève pas du secret médicale mais de la conformité à une obligation légale.

A partir du moment où la vaccination est obligatoire, sa vérification se fait par :

a- la sécurité sociale

b- le pass vaccinal,

c- les entreprises

Elle se fait surtout parce que tout le monde se sent libre de communiquer de vive voix.

En vous remerciant pour votre attention,

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'assurance de mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE

covid 3, 04.09.21, compulsory vaccination, new caledonia, presidency, parliament,

 

Marc Salomone / blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two Forms, ed. Amazon

Paris, Saturday September 4, 2021

N. Ref. : Letters of June 16, July 12, July 22, August 10, 2021

Mr. President of the Republic,

What a slap in the face for the managers of the Metropolis!

The Caledonians, who are always presented to us as being on the verge of civil confrontation, have unanimously decided on compulsory vaccination for all, unless medically indicated.

New Caledonia is Free-Covid.

Its hierarchs therefore had every reason to delay, to palaver, to postpone, to postpone, to proclaim, to phrase, to quibble, to nitpick, to sing the refrain of French executives: We almost had to act, but luckily we managed to do nothing!

In Metropolitan France, speaking is more than ever:

a- to strong minds who proclaim with compunction that the medical point of view is important but that it is not the only one to be taken into account, the vaccines have not revealed all their secrets, only the old must imperatively be vaccinated , young people are not at risk or they are ridiculous.

b- mothers who claim to decide alone on the advisability of vaccinating their children.

c- fathers who claim to decide on their own the quality of the vaccine to be injected into their children.

d- to legal experts who proclaim public health to be liberticidal and contrary to the constitution.

We are promised the paralysis of the country if the unvaccinated are not admitted into companies.

We are preparing the call to insurrection against the government which in the name of the vaccination obligation will send its janissaries to tear up the old men, children, pregnant women, the infirm, in their beds to lead them to the vaccination camp of where they will never come out.

The French have already responded with Cambronne's word to this ideological masquerade.

a- 80% of adults are vaccinated.

b- minors have a remarkable desire for vaccination.

c- As the healing perlimpine powders are disqualified by science, the French find that the vaccine is their only weapon, personal and national.

We must put an end to the demonization of the vaccine obligation.

It aims first of all to enable the public authorities, health services and volunteer citizens to take all the initiatives to achieve the set goal.

The lesson of civic-mindedness and responsibility of elected Caledonians brings us back to this question:

When is the French government going to ask parliamentarians to vote on the legislative mechanism allowing this universal, that is to say compulsory, vaccination coverage to be achieved?

Thanking you for your attention,

Please accept, Mr. President, the assurance of my best regards,

Marc SALOMONE

covid 3, 04.09.21, vaccination obligatoire, nouvelle calédonie, présidence , parlement,

 

Marc Salomone / Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le samedi 4 septembre 2021

N. Réf. : Courriers du 16 juin, 12 juillet, 22 juillet, 10 août 2021

 

Monsieur le Président de la République,

Quelle claque pour les cadres de la Métropole !

Les calédoniens qu'on nous présente toujours comme étant au bord de l'affrontement civil ont décidé à l'unanimité de l'obligation vaccinale pour tous, sauf indication médicale.

La Nouvelle Calédonie est Free-Covid.

Ses hiérarques avaient donc toutes les raisons d'atermoyer, de palabrer, de surseoir, de différer, de proclamer, de phraser, d'ergoter, de pinailler, de chanter la ritournelle des cadres français : Nous avons failli être obligé d'agir, mais heureusement, nous avons réussi à ne rien faire !

En Métropole, la parole est plus que jamais :

a- aux esprits forts qui proclament avec componction que le point de vue médical est important mais qu'il n'est pas le seul à prendre en compte, les vaccins n'ont pas livré tous leurs secrets, seuls les vieux doivent être impérativement vaccinés, les jeunes ne courent aucun risque ou ils sont dérisoires.

b- aux mères qui affirment décider seules de l'opportunité de la vaccination de leurs enfants.

c- aux pères qui affirment décider seuls de la qualité du vaccin à injecter à leurs enfants.

d- aux experts en droit qui proclament la santé publique liberticide et contraire à la constitution.

On nous promet la paralysie du pays si les non-vaccinés ne sont pas admis dans les entreprises.

On prépare l'appel à l'insurrection contre le gouvernement qui au nom de l'obligation vaccinale enverra ses janissaires arracher les vieillards, les enfants, les femmes enceintes, les malades impotents, dans leur lit pour les conduire au camp de vaccination d'où ils ne ressortiront jamais.

Les français ont déjà répondu par le mot de Cambronne à cette mascarade idéologique.

a- 80% des adultes sont vaccinés.

b- les mineurs ont une volonté vaccinale remarquable.

c- au fur et à mesure que les poudres de perlimpinpin guérisseuses sont disqualifiées par la science, les français constatent que le vaccin est leur seule arme, personnelle et nationale.

Il faut en finir avec la diabolisation de l'obligation vaccinale.

Elle vise d'abord à permettre aux pouvoirs publics, services de santé, citoyens bénévoles, de prendre toutes les initiatives pour atteindre le but fixé.

La leçon de civisme et de responsabilité des élus Calédoniens nous renvoie à cette question :

Quand le gouvernement français va-t'il demander aux parlementaires de voter le dispositif législatif permettant de réaliser cette couverture vaccinale universelle, c'est à dire obligatoire ?

En vous remerciant pour votre attention,

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président l'assurance de mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE

reflexion 68, 02.09.21, mila, gul, french caucasian, muslims, cities, public order, french republic, islamic, senator, laurent,

Marc Salomone / blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two Forms, ed. Amazon

Paris, September 2, 2021

REFLECTION 68, ON THE MISTAKE OF COMMUNIST SENATOR PIERRE LAURENT CONCERNING THE RETURN OF THE REPUBLIC TO THE SO-CALLED NON-LAW DISTRICTS, ON THE OBSOLESCENCE OF CERTAIN LAWS AND PUBLIC ORDER PROCEDURES, ON REFORM PROPOSALS, ON VICTORY TALIBANS AND THE POSSIBLE PRIMACY OF RELIGIOUS FASCISM IN THE CONSTRUCTION OF MODERNITY.

On August 31, 2021, the media informed us that the Communist Senator Pierre Laurent declared about so-called “sensitive” “neighborhoods”: “these are lawless neighborhoods. The Republic must return to these neighborhoods ”.

1) - The Republic

He thereby declares that the political object of the conflicts generated from these “neighborhoods” is the replacement of the Republic by another system of public order, another administrative policy.

His remarks include an error of appreciation of the hierarchy of norms of this political struggle.

It is not the Republic which is targeted in the first place by these activists of lawlessness, each of whom notes the cruelty, the universalism, the constancy.

The primary object of these clashes is the replacement of French populations, diverse, of Caucasian type and European culture, by French populations, Mediterranean and African type and subject to Muslim culture.

It appears that these populations are each the human base of distinct administrative policies.

Indeed, the Republic which is absent is not a general, ethereal form of the Republic. It is the French Republic.
1- It is created by the French Caucasian population. She is his story.

2- The French populations of substitution may very well claim to be from another Republic which is the Islamic Republic.

The Republic is excluded only because the population that supports it is in the first place.

1- Doctors, public administrations, firefighters, police officers, schools, nurseries, gymnasiums, etc. are attacked only insofar as they are the products of the way of life of the European type population.

They are the material and human structures of a secular democracy.

Authorized or lawful in French administrative policy, they are prohibited or Haram in Muslim religious administrative policy.

2- Mosques are never attacked.

They are legal for the French and Hallal in Muslim administrative policy.

3- This implies that the militants of this culture do not destroy what they are supposed to love by masochist protest but that they eradicate what is not under the control of their administrative policy, of their Republic.

It is therefore not the Republic that the authorities should bring back to the “neighborhoods” in the first place.

It is absurd to ask the police to restore public order whose demographic and ideological bases no longer exist.

It is the French population of Caucasian type which must return to the said districts.

In other words, the housing policy must stop being based on the alliance of the authorities and the political vanguards of the so-called migrant French populations, of Muslim culture, in order to drive out the so-called Caucasian French, (on the part of elements of the migrant population) and refuse the allocation of housing and jobs to so-called European applicants (by the authorities).

The French authorities will then be able to support the return of the French Republic, its administrative policy, its culture, the way of life it promotes.

This return of populations goes hand in hand with a return to the establishment of French Caucasian companies and employees in these economically developed areas from which they have been expelled or excluded, in particular in public services.

2) The force of the law

The reference of the senator to the return of the Republic (the only deductible reference from his remarks being that she is French), in these areas which he says to be lawless, indicates that for him the place of law in these "districts Is not obvious and that we will have to use regal force to achieve it.

The public evocation of the need for the return of the Republic when there are so many other subjects to deal with indicates that the law and the right are not the only instruments but that they are major.

However, a non-exhaustive list of the ills of these cities in terms of compliance with French law calls into question the obsolescence of the laws and procedures in force.

Thus, at the chance of the subjects on which my reflection focused:

1- Thugs have the legal initiative for the criminal use of minors

a- The murder of the teenager Ryan, 14, in Marseille, on August 18, 2021, is the administrative stamp of this public order privilege.

b- the only reform proposed is to support thugs in the exploitation of minors by removing the principles of the 1945 Ordinance.

c- it is therefore necessary to maintain these principles, to judge the offending minors according to this yardstick, and to transfer the criminal responsibility for the acts of the minors to the adults who manipulate them.

2- The thugs have the legal initiative of the use of force.

Police officers get into the wrong when they anticipate the use of force by thugs or if their action or the consequences thereof exceed the immediate action of the thug or the consequences claimed by them in court thereof.

The thugs are therefore recognized as the primacy of the use of force.

a- the only solutions proposed consist in sending the police and gendarmes to the Assises.

b- the judicial procedure must therefore be reformed to recognize the excessive consequences of legal action and their compensation.

3- Sexual violence is a major weapon of thugs in the said neighborhoods.

It is subject to the rule of who does not say a word consents.

In fact, case law endorses the social legal inequality of the two sexes.

Consequently, terror is an instrument of legality formation in the hands of thugs.

a- the only solutions proposed consist in accusing women, homosexuals and the mentally ill of perversity.

b- it is therefore necessary to install the declaration of consent in each sexual intercourse, even repeated, between adults and minors.

c- Even this effort is refused for the benefit of the chimeras of moralism and prohibition.

3) - Both sexes

The legal equality of the two sexes and the parity of the same in the social functions are crucial debates for the construction of the current, modern administrative policy. The one who will dominate the century.

The victory of the Taliban in Afghanistan forces us to notice that the modernity of Muslim culture consists in taking a stand in this debate to side with the inequality of the sexes and the dictatorship of one over the other.

The only public response to this general evolution in the diversity of Muslim populations is denial, exoticism, commiseration.

In France the Mila affair, the spontaneous bias for the religious fascists of the public prosecutor and the Keeper of the Seals, solidarity with these factious religious leaders, the control of social space by the fascists, testify to the progress of this primacy of religious fascism in the construction of political and administrative modernity.

At the same time, Mila in France, Qamar Gul in Afghanistan, others, indicate that the women of the new generations are leading combatants in the construction of democracy today.

4) - Parity of law

1- The answer to this question of equality and parity, which also governs the relations of the sexes in the said districts and constitutes the framework of administrative separatism, is to dodge it by the farce of competitive parity of 1999 and his favors. Bankruptcy has already been recorded.

2- We must therefore install legal parity in France.

It is by right that both sexes are present at parity in all administrations and management as soon as they have a public impact.

To cut things short, I propose to reform the Constitution as follows:

1- Delete:

Art. 1, paragraph 2

The law promotes the equal access of women and men to electoral mandates and elective functions, as well as to professional and social responsibilities.

2- Register

Art.1, paragraph 2Public authorities, deliberative assemblies and their directions, organizations of public services, de jure, de facto, by delegation or circumstances, and their directions, are constituted by the equal, joint, de jure, universal presence of both sexes.

5) - Provisional conclusion

As we can see, all the French populations come under the same code of laws, the same administrative policy, the same legal continuity.

They must therefore be present in the same places.

None of this will be done, of course.

In other words, the French Republic will never return to the said districts, lawlessness will spread and religious fascism will have the primacy of initiative in the shaping of modernity.

In Paris and Kabul, Mila and Qamar Gul are in hiding. Parents bury their children. Here and there, the executioners parade.

Marc SALOMONE

 

reflexion 68, 02.09.21, mila, gul, français caucasien, musulmans, cités, ordre public, république française, islamique, sénateur, laurent,

 

Marc Salomone / Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le 2 septembre 2021

REFLEXION 68, SUR L'ERREUR DU SENATEUR COMMUNISTE PIERRE LAURENT CONCERNANT LE RETOUR DE LA REPUBLIQUE DANS LES QUARTIERS DITS DE NON-DROIT, SUR L'OBSOLESCENCE DE CERTAINES LOIS ET PROCEDURES D'ORDRE PUBLIC, SUR DES PROPOSITIONS DE REFORME, SUR LA VICTOIRE DES TALIBANS ET LA POSSIBLE PRIMAUTE DU FASCISME RELIGIEUX DANS LA CONSTRUCTION DE LA MODERNITE.

Le 31 août 2021, les média nous informent que le sénateur communiste Pierre Laurent déclare au sujet des « quartiers » dits « sensibles » : « ce sont des quartiers de non-droit. Il faut que la République revienne dans ces quartiers ».

1)- La République

Il déclare par là-même que l'objet politique des conflits engendrés depuis ces « quartiers » est le remplacement de la République par un autre système d'ordre public, une autre politique administrative.

Son propos comporte une erreur d'appréciation de la hiérarchie des normes de ce combat politique.

Ce n'est pas la République qui est visée en premier lieu par ces militants du non-droit dont chacun constate la cruauté, l'universalisme, la constance.

L'objet premier de ces affrontements est le remplacement des populations françaises, diverses, de type caucasien et de culture européenne, par des populations françaises, de type méditerranéen et africain et soumises à la culture musulmane.

Il appert que ces populations sont chacune le socle humain de politiques administratives distinctes.

En effet, la République qui s'absente n'est pas une forme générale, éthérée, de la République. Elle est la République française.

1- Elle est créée par la population françaises caucasienne. Elle est son histoire.

2- Les populations françaises de substitution peuvent fort bien se réclamer d'une autre République qui est la République islamique.

La République écartée ne l'est que parce que la population qui la supporte l'est en premier lieu.

1- Les médecins, administrations publiques, pompiers, policiers, écoles, crèches, gymnases, etc. ne sont attaqués que dans la mesure où ils sont les produits du mode de vie de la population de type européen.

Ils sont les structures matérielles et humaines d'une démocratie laïque.

Autorisées ou licites dans la politique administrative française, elles sont interdites ou Haram dans la politique administrative religieuse musulmane.

2- Les mosquées ne sont jamais attaquées.

Elles sont légales pour les français et Hallal dans la politique administrative musulmane.

3- Cela induit que les militants de cette culture ne détruisent pas ce qu'ils sont censés aimer par protestation masochiste mais qu'ils éradiquent ce qui n'est pas sous le contrôle de leur politique administrative, de leur République.

Ce n'est donc pas la République que les autorités doivent faire revenir dans les « quartiers » en premier lieu.

Il est absurde de demander à la police de rétablir un ordre public dont les bases démographiques et idéologiques n'existent plus.

C'est la population française de type caucasien qui doit revenir dans les dits quartiers.

Autrement dit, la politique du logement doit cesser d'être fondée sur l'alliance des autorités et des avant-gardes politiques des populations françaises dites migrantes, de culture musulmane, pour chasser les français dits caucasiens, (de la part d'éléments de la population migrante) et refuser l'attribution des logements et des emplois aux demandeurs dits européens (de la part des autorités).

Les autorités françaises pourront alors accompagner le retour de la République française, de sa politique administrative, de sa culture, du mode de vie qu'elle véhicule.

Ce retour de populations va de pair avec un retour de l'installation d'entreprises et de salariés français caucasiens dans ces zones économiquement développées dont ils ont été chassés ou exclus, notamment dans les services publics.

2) La force de la loi

La référence du sénateur au retour de la République (la seule référence déductible de son propos étant qu'elle est française), dans ces zones qu'il dit être de non-droit, indique que pour lui la place du droit dans ces « quartiers » ne va pas de soi et qu'il va falloir user de la force régalienne pour y parvenir.

L'évocation publique de la nécessité du retour de la République alors qu'il y a tant d'autres sujets à traiter indique que la loi et le droit ne sont pas les seuls instruments mais qu'il sont majeurs.

Or, une liste non-exhaustive des maux de ces cités en matière de respect du droit français met en cause l'obsolescence des lois et des procédures en vigueurs.

Ainsi, aux hasards des sujets sur lesquels a porté ma réflexion :

1- Les voyous ont l'initiative légale de l'usage criminel des mineurs

a- Le meurtre de l'adolescent Ryan, 14 ans, à Marseille, le 18 août 2021, est le tampon administratif de ce privilège d'ordre public.

b- la seule réforme proposée consiste à accompagner les voyous dans l'exploitation des mineurs par la suppression des principes de l'Ordonnance de 1945.

c- il faut donc maintenir ces principes, juger les mineurs fautifs à cette aune, et transférer la responsabilité pénale des faits des mineurs aux majeurs qui les manœuvrent.

2- Les voyous ont l'initiative légale de l'usage de la force.

Les policiers se mettent en tord lorsqu'ils devancent l'usage de la force par les voyous ou si leur action ou les conséquences de celle-ci outrepassent l'action immédiate du voyou ou les conséquences revendiquées par eux au tribunal de celle-ci.

Les voyous se voient donc reconnaître la primauté de l'usage de la force.

a- les seules solutions proposées consistent à envoyer les policiers et les gendarmes aux Assises.

b- il faut donc réformer la procédure judiciaire pour reconnaître les conséquences excessives de l'action légale et leur indemnisation.

3- La violence sexuelle est une arme majeures des voyous des dits quartiers.

Elle est soumise à la règle du qui ne dit mot consent.

En fait, la jurisprudence avalise l'inégalité juridique sociale des deux sexes.

En conséquence, la terreur est un instrument de formation de la légalité aux mains des voyous.

a- les seules solutions proposées consistent à mettre les femmes, les homosexuels, les malades mentaux en accusation de perversité.

b- il faut donc installer la déclaration de consentement dans chaque rapport sexuel, même répété, entre les majeurs et les mineurs.

c- Même cet effort est refusé au bénéfice des chimères du moralisme et de la prohibition.

3)- Les deux sexes

L'égalité en droit des deux sexes et la parité des mêmes dans les fonctions sociales sont des débats cruciaux pour la construction de la politique administrative actuelle, moderne. Celle qui dominera le siècle.

La victoire des Talibans en Afghanistan nous oblige à remarquer que la modernité de la culture musulmane consiste à prendre position dans ce débat pour prendre le parti de l'inégalité des sexes et de la dictature de l'un sur l'autre.

La seule réponse publique à cette évolution générale dans la diversité des populations musulmanes est le déni, l'exotisme, la commisération.

En France l'affaire Mila, le parti pris spontané pour les fascistes religieux du procureur de la République et de la Garde des sceaux, la solidarité avec ces factieux des responsables religieux, la maîtrise de l'espace social par les fascistes, témoignent de l'avancée de cette primauté du fascisme religieux dans la construction de la modernité politique et administrative.

En même temps, Mila en France, Qamar Gul en Afghanistan, d'autres, indiquent que les femmes des nouvelles générations sont des actrices combattantes de premier plan de la construction démocratique d'aujourd'hui.

4)- La Parité de droit

1- La réponse à cette question de l'égalité et de la parité, qui régit aussi les rapports des sexes dans les dits quartiers et constitue l'armature du séparatisme administratif, est de l'esquiver par la farce de la parité concurrentielle de 1999 et de ses faveurs. La faillite en a déjà été actée.

2- Il faut donc installer la Parité de droit, en France.

C'est de droit que les deux sexes sont présents à Parité dans toutes les administrations et direction dès qu'elles ont une portée publique.

Pour aller au plus court, je propose de réformer la Constitution ainsi :

1- Supprimer :

Art. 1, alinéa 2

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

2- Inscrire

Art.1, alinéa 2

Les Pouvoirs publics, les assemblées délibérantes et leurs directions, les organisations de services publiques, de droit, de fait, par délégation ou circonstances, et leurs directions, sont constitués par la présence égale, conjointe, de droit, universelle, des deux sexes.

5)- Conclusion provisoire

Comme on le voit, toutes les populations françaises relèvent du même Code de lois, de la même politique administrative, de la même continuité légale.

Elles doivent donc être présentent dans les mêmes lieux.

Rien de tout cela ne sera fait, bien sûr.

Autrement dit, la République française ne reviendra jamais dans les dits quartiers, le non-droit va s'étendre et le fascisme religieux aura la primauté de l'initiative dans le façonnage de la modernité.

A Paris et Kaboul, Mila et Qamar Gul se cachent. Les parents enterrent leurs enfants. Ici et là, les bourreaux paradent.

Marc SALOMONE