dimanche, mai 31, 2020

29.05.20, China, USA, Kommunisten, Liberale, Kalter Krieg, Inklusion, Äußerlichkeit

Marc Salomone / salomone.marc@neuf.fr
blog: madic50.blogspot.com / Buch: Die zwei Formen, hrsg. Amazonas

Paris, Freitag, 29. Mai 2020


Reflexion über den neuen "Kalten Krieg", den die Vereinigten Staaten der Volksrepublik China (VR China) auferlegt haben; DIE LOGISCHE DUALITÄT VON AUSSEN UND INKLUSIVITÄT; Die Prozesse der Einbeziehung der chinesischen Kommunisten und der amerikanischen Liberalen.
(Fortsetzung der Reflexion vom 20. April 2020)


1. Präambel
In der Erwägung, dass China aufgrund seiner Effizienz die Autorität seines Staates auferlegt; Die Vereinigten Staaten geben die großen Organe der antichinesischen Offensive.

Sie organisieren wieder einen "Kalten Krieg".
a- Sie richtet sich in erster Linie an die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), die die Chinesische Volksrepublik (RPC) regiert.
b- Es greift die gewöhnlichen Themen des amerikanischen Handelns auf: die Kriminalisierung des betreffenden Staates und die Erpressung seiner Finanzen.

Jetzt hört es nicht auf.

Französische Wissenschaftler haben diese Konfrontation theoretisiert, indem sie festgestellt haben, dass in der Geschichte alle Situationen des Wettbewerbs zwischen einer alternden dominanten Macht und einer aufkommenden dominanten Macht immer Krieg als einzige Lösung hatten. Sie führen das Beispiel der Konfrontation zwischen Deutschland und England vor 1914 an.

Am 24. Mai 2020 sprach der chinesische Außenminister Wang Yi zu zwei Punkten. Es ist Teil der beiden Achsen der globalen amerikanischen Offensive gegen China.
1- Es wird darauf hingewiesen, dass China und die Vereinigten Staaten "am Rande eines neuen Kalten Krieges" stehen. Er sagte, China sei bereit, sich der Herausforderung zu stellen.
Es ist genau der gleiche Begriff, der von französischen Kommentatoren verwendet wird.
2. Er erklärt, China sei "bereit" für eine internationale Zusammenarbeit, um die Quelle des neuen Coronavirus zu identifizieren. Eine solche Zusammenarbeit muss jedoch von "politischen Eingriffen" Abstand nehmen.

Diese neue amerikanische Politik hat einen weiteren Effekt. Sie stellt die Kommunistische Partei Chinas, die die Volksrepublik China führt, vor eine Herausforderung.

Die folgende Überlegung widmet sich der Logik dieser Herausforderung aus europäischer Sicht.



1) - Die Herausforderung
Eine der entscheidenden Techniken dieser Strategie des „Kalten Krieges“ besteht darin, die Exteriorisierung der Macht zu organisieren, die im Hinblick auf das vom westlichen Lager kontrollierte staatliche Netzwerk (zuerst die Vereinigten Staaten und Europa, das heute ist) angestrebt wird Europäische Union (EU).
a- Die Disqualifikation internationaler Organisationen, in denen China präsent ist und die den USA entkommen, ist Teil des Manövers.
b- Die Verdrängung von Huawei von 5G ist ebenfalls Teil dieses Externalisierungsgeräts.

Die KPCh steht daher vor folgender Herausforderung:
1- Entweder schließt sich die VR China, die er leitet, in den Bunker einer Politik der "Äußerlichkeit" ein.
Es handelt sich um eine Politik, die als "Berliner Mauer" bekannt ist.
2- Entweder ist die VR China Teil einer Politik der "Inklusivität".
Es ist in den westlichen Gesellschaften enthalten, die die Orte der gegenwärtigen Weltrichtung sind.

Die Bundesrepublik Deutschland (BRD) kann als Referenz dienen:
a- Vor dem Vertrag von Maastricht galt sie als Wirtschaftsriese und politischer Zwerg.
b- Seit dem EU-Beitritt haben sich die Dinge geändert.

Solange die VR China in dieser Konfiguration der Äußerlichkeit bleibt, sind alle betroffenen Staaten in der Perspektive des Krieges, sogar "kalt".
In diesem Fall sind alle, einschließlich China, dem amerikanischen Gerät untergeordnet.

2) - Äußerlichkeit
Die Registrierung der VR China in der Logik der Exteriorisierung, wo die westliche Partei sie zuweisen will, wird in der Art der Offensive, der Reaktion, die sie der amerikanischen Offensive des Kalten Krieges entgegenstellt, vermerkt.
1- Bei dieser Art von Antwort ist die VR China anwesend durch:
a- Seine wirtschaftliche Kraft.
b- Seine Botschaften und lokalen Erweiterungen
c- Seine Beziehungen in den Netzwerken indigener Führungskräfte.
d- Die lokale Diaspora und ihre Mitglieder werden zu einflussreichen, sogar mächtigen Menschen vor Ort.

2- In diesem Fall werden die Diskussionsmittel zwischen China und den lokalen oder föderalen europäischen Behörden unweigerlich von der westlichen Partei gesperrt, die alle Hebel der Befehle innehat.
Sie beschränken sich auf die strikte Diskussion der Wirtschafts- und Machtverhältnisse.
Die Diaspora selbst wird in eine lokale Äußerlichkeit eingeschlossen. Die Chinesen werden eine Art Araber Israels sein.
Diese Schlussfolgerung ist nicht imaginär, da genau die Logik heute wesentlich ist.
Der Kampf, den die Botschaft der VR China um die Manifestation der Wahrheit führt, wurde als ein wesentliches Stück der "Mauer" wiederhergestellt, die das westliche Lager um sie herum errichtet hat, dh der VR China und damit der KPCh.

3) - Das Missverständnis
Diese Richtlinie entspricht jedoch nicht mehr:
a- Zu den Wirtschaftsberichten Chinas und der Welt.
b- Die integrative Politik der KPCh seit 1979.

1- Die Neuheit
a- China ist keine Weltwirtschaftsmacht, weil es "die Werkstatt der Welt" wäre. Eine solche Situation war instabil und vorübergehend, seit England den Weltmarkt erfunden hat.
b- China ist in erster Linie den Vereinigten Staaten gleichgestellt, weil es sich in allen Industrie- und Universitätsprozessen der Welt befindet und jetzt auch in allen Institutionen und allen Wirtschaftszentren der Welt. Es ist in Clubs in Shanghai oder Davos vertreten.
2- Die Illusion
Durch den Transport ihrer Industrien nach China glaubten die westlichen Führer, die gewöhnlichen äußeren Beziehungen zwischen lokaler Souveränität und imperialer Präsenz des Westens in moderner Form aufrechtzuerhalten.
Sie dachten, sie könnten die Wirtschaft der "Comptoirs" und die Stadtplanung ausländischer Gebiete wiederholen, die "für Hunde und Chinesen" geschlossen sind.
3- Die Realität
Unerwartet für sie ist es China, das sich in der dominierenden westlichen Welt niedergelassen hat, indem es seine Ankunft zu Hause organisiert hat.
Die KPCh erreichte daher in China unter Einbeziehung der VR China die Einbeziehung der VR China in den Weltmarkt.
4- Die Umkehrung
Ziel des Kalten Krieges ist es, die KPCh zu veranlassen, diese Logik in den Beziehungen Chinas zu den westlichen Ländern umzukehren.
China muss sich in westlichen Ländern in einer Situation der Äußerlichkeit befinden.
5- Die Falle
Die KPCh muss die Falle der Äußerlichkeit gegenüber den westlichen Ländern ablehnen, die die westliche Partei für sie aufgestellt hat.
Es ist sicherlich in einer "externen" Position in politischen Fragen der Souveränität.
Es wäre jedoch ein Rückschritt, und er würde seine Aufgabe, sich vollständig auf den führenden Wirtschaftsformen der Welt (dem Markt) zu etablieren, vernachlässigen, wenn er sich in die Praktiken der "Berliner Mauer" einschließen würde. ', von den Amerikanern in ihren Berichten an europäische Länder gesucht.

Diese integrative politische Praxis stellt nicht nur die KPCh in Frage. Es ist bereits gängige Praxis.

4) - Die Logik der Internalisierung von Macht
A- Die amerikanische Präsenz
1- Europa ist durch säkulare Zivilisationsbeziehungen mit den USA verbunden, aber auch, weil die Vereinigten Staaten auf indigene Weise in Europa präsent sind.
Die amerikanische Logik wird von europäischen Führern, Unternehmen, Verwaltungen und Verbänden vertreten.
Diese Einheiten gehören nicht zur amerikanischen Diaspora. Es ist Amerika in Europa installiert. Es ist ein Teil Europas.
Das Privileg der Vereinigten Staaten besteht darin, supranationale Organisationen wie die NATO mit ihr verbinden zu können.
2- Zu diesen Zwecken haben die Vereinigten Staaten seit 1945 Milliarden von Dollar nach Europa transferiert, um ihre ideologische und politische Führung zu etablieren: Die Wirtschaft ist mehr.

B- Die muslimische Präsenz
Der Präsenz der sogenannten islamischen Proteanströmung wird weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Es ist jedoch in Bezug auf unser Thema bemerkenswert.
1- Politische Finanztransfers
a- So hat der Emir von Katar 2013 auf Ersuchen französischer muslimischer Vereinigungen gemeinsam mit der französischen Regierung einen Fonds von 100 Millionen Euro zur Subventionierung muslimischer Araber bereitgestellt, die einen eröffnen wollten Handel.
b- Die Maghreb-Staaten haben Hunderte von Moscheen auf dem gesamten französischen Territorium finanziert. c- Diese muslimische Präsenz ist bereits der Ursprung der Verfassung von Gebieten mit besonderer Verwaltung und Rechtsprechung.
2- Die Diaspora
Diese Staaten können sich aus zwei Gründen öffentlich auf ihre Diaspora verlassen:
a- Die betroffenen Staaten werden von den westlichen Staaten als untergeordnete Staaten der Dritten Welt betrachtet.
b- Der muslimischen Diaspora wird von der westlichen Partei eine politische Rolle in den Ländern Westeuropas und in ihren Beziehungen zu den muslimischen Ländern zugewiesen.
c- Zum Beispiel ist die Öffnung der EU für muslimische Bevölkerungsgruppen, die je nach Gastland unterschiedlich ist, die humanistische Garantie für die westliche Intervention in China in Bezug auf Xinjiang.
d- Diese Unterstützung für Xinjiang kann auch ein Hebel für Verhandlungen mit der Türkei sein.
3- Die chinesische Diaspora
Die VR China konnte sich nicht in gleicher Weise auf die chinesische Diaspora verlassen. Sie ist in einer anderen Situation.
Es ist jetzt eine gleiche, konkurrierende Macht wie die Vereinigten Staaten.
Wenn es sich direkt und hauptsächlich auf die chinesische Diaspora stützt, wird es schnell als einzigartig oder sogar gefährlich angesehen.
Links von chinesischen Botschaften und Diasporas werden verdächtig und überwacht.
Die Medien fordern bereits die Überwachung von Führungskräften, die verdächtigt werden, Freunde Chinas zu sein.

3) - Das Missverständnis
Diese Richtlinie entspricht jedoch nicht mehr:
a- Zu den Wirtschaftsberichten Chinas und der Welt.
b- Die integrative Politik der KPCh seit 1979.

1- Die Neuheit
a- China ist keine Weltwirtschaftsmacht, weil es "die Werkstatt der Welt" wäre. Eine solche Situation war instabil und vorübergehend, seit England den Weltmarkt erfunden hat.
b- China ist in erster Linie den Vereinigten Staaten gleichgestellt, weil es sich in allen Industrie- und Universitätsprozessen der Welt befindet und jetzt auch in allen Institutionen und allen Wirtschaftszentren der Welt. Es ist in Clubs in Shanghai oder Davos vertreten.
2- Die Illusion
Durch den Transport ihrer Industrien nach China glaubten die westlichen Führer, die gewöhnlichen äußeren Beziehungen zwischen lokaler Souveränität und imperialer Präsenz des Westens in moderner Form aufrechtzuerhalten.
Sie dachten, sie könnten die Wirtschaft der "Comptoirs" und die Stadtplanung ausländischer Gebiete wiederholen, die "für Hunde und Chinesen" geschlossen sind.
3- Die Realität
Unerwartet für sie ist es China, das sich in der dominierenden westlichen Welt niedergelassen hat, indem es seine Ankunft zu Hause organisiert hat.
Die KPCh erreichte daher in China unter Einbeziehung der VR China die Einbeziehung der VR China in den Weltmarkt.
4- Die Umkehrung
Ziel des Kalten Krieges ist es, die KPCh zu veranlassen, diese Logik in den Beziehungen Chinas zu den westlichen Ländern umzukehren.
China muss sich in westlichen Ländern in einer Situation der Äußerlichkeit befinden.
5- Die Falle
Die KPCh muss die Falle der Äußerlichkeit gegenüber den westlichen Ländern ablehnen, die die westliche Partei für sie aufgestellt hat.
Es ist sicherlich in einer "externen" Position in politischen Fragen der Souveränität.
Es wäre jedoch ein Rückschritt, und er würde seine Aufgabe, sich vollständig auf den führenden Wirtschaftsformen der Welt (dem Markt) zu etablieren, vernachlässigen, wenn er sich in die Praktiken der "Berliner Mauer" einschließen würde. ', von den Amerikanern in ihren Berichten an europäische Länder gesucht.

Diese integrative politische Praxis stellt nicht nur die KPCh in Frage. Es ist bereits gängige Praxis.

4) - Die Logik der Internalisierung von Macht
A- Die amerikanische Präsenz
1- Europa ist durch säkulare Zivilisationsbeziehungen mit den USA verbunden, aber auch, weil die Vereinigten Staaten auf indigene Weise in Europa präsent sind.
Die amerikanische Logik wird von europäischen Führern, Unternehmen, Verwaltungen und Verbänden vertreten.
Diese Einheiten gehören nicht zur amerikanischen Diaspora. Es ist Amerika in Europa installiert. Es ist ein Teil Europas.
Das Privileg der Vereinigten Staaten besteht darin, supranationale Organisationen wie die NATO mit ihr verbinden zu können.
2- Zu diesen Zwecken haben die Vereinigten Staaten seit 1945 Milliarden von Dollar nach Europa transferiert, um ihre ideologische und politische Führung zu etablieren: Die Wirtschaft ist mehr.

B- Die muslimische Präsenz
Der Präsenz der sogenannten islamischen Proteanströmung wird weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Es ist jedoch in Bezug auf unser Thema bemerkenswert.
1- Politische Finanztransfers
a- So hat der Emir von Katar 2013 auf Ersuchen französischer muslimischer Vereinigungen gemeinsam mit der französischen Regierung einen Fonds von 100 Millionen Euro zur Subventionierung muslimischer Araber bereitgestellt, die einen eröffnen wollten Handel.
b- Die Maghreb-Staaten haben Hunderte von Moscheen auf dem gesamten französischen Territorium finanziert. c- Diese muslimische Präsenz ist bereits der Ursprung der Verfassung von Gebieten mit besonderer Verwaltung und Rechtsprechung.
2- Die Diaspora
Diese Staaten können sich aus zwei Gründen öffentlich auf ihre Diaspora verlassen:
a- Die betroffenen Staaten werden von den westlichen Staaten als untergeordnete Staaten der Dritten Welt betrachtet.
b- Der muslimischen Diaspora wird von der westlichen Partei eine politische Rolle in den Ländern Westeuropas und in ihren Beziehungen zu den muslimischen Ländern zugewiesen.
c- Zum Beispiel ist die Öffnung der EU für muslimische Bevölkerungsgruppen, die je nach Gastland unterschiedlich ist, die humanistische Garantie für die westliche Intervention in China in Bezug auf Xinjiang.
d- Diese Unterstützung für Xinjiang kann auch ein Hebel für Verhandlungen mit der Türkei sein.
3- Die chinesische Diaspora
Die VR China konnte sich nicht in gleicher Weise auf die chinesische Diaspora verlassen. Sie ist in einer anderen Situation.
Es ist jetzt eine gleiche, konkurrierende Macht wie die Vereinigten Staaten.
Wenn es sich direkt und hauptsächlich auf die chinesische Diaspora stützt, wird es schnell als einzigartig oder sogar gefährlich angesehen.
Links von chinesischen Botschaften und Diasporas werden verdächtig und überwacht.
Die Medien fordern bereits die Überwachung von Führungskräften, die verdächtigt werden, Freunde Chinas zu sein.
5) - Schmeichelei
Diese neue Politik der "Eindämmung" oder Eindämmung und des "Rollbacks" oder der Unterdrückung führt zu fast psychologischen politischen Mechanismen.

a- Schuld
Es zielt genau darauf ab, die Beziehungen des Ziellandes überall zu den westlichen Ländern und ihren Untergebenen zu kappen.
Das der Äußerlichkeitslehre untergeordnete Land betrachtet seine Intervention im Westen als Eingriff, als Form der Geheimhaltung.
Seine Beziehungen zu Westlern bestehen aus Konflikten, die gemeistert werden müssen, oder opportunistischen Anpassungen.
b- flacher
Das Paradox dieser Politik, die Voraussetzung für ihren Erfolg, ist, dass sie den Stolz des Ziellandes ausnutzt, vergrößert oder sogar weckt, seltsam, einzigartig und isoliert zu sein.
Der Tatsache, dass die westliche Partei so sehr geschmeichelt hat, wie sie gegen die Fremdheit der UdSSR und der kommunistischen Parteien gekämpft hat, wird nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt.
c- Medusa
In Frankreich ist die Niederlage der PCF im Jahr 1981 (von 22% auf 15%) durch die revolutionäre Schmeichelei bedingt, die die Linken vom Mai 68 auferlegt haben.
Die Kommunisten wurden durch die Redewendung und die sogenannten revolutionären Posen der "Linken", "Maoisten", "Trotzkisten", "Anarchisten" hypnotisiert, und dies führte zu ihrer Niederlage.
Ebenso für die UdSSR. KPdSU-Führer wurden geschmeichelt, das Ziel des "amerikanischen Imperialismus" zu sein, nachdem sie das Ziel von Nazi-Deutschland waren: aus den gleichen Gründen.
Es erstarrte und zerstörte sie.
c- Mobilität
Die westliche Partei präsentiert sich immer als die eines einzelnen Lagers. Es greift jedoch von allen Seiten an. Er vernachlässigt keinen Aspekt des Kampfes um seine Vorherrschaft.
Dies versuchte Lenin den kommunistischen Parteien beizubringen.
d- Das Gegenteil
Auf der anderen Seite trivialisieren integrative Staaten (die Vereinigten Staaten oder muslimische Länder) ihre Präsenz.

6) - Inklusivität
Die VR China muss ihre Präsenz zwingend trivialisieren, einschließlich der Vereinigten Staaten, muslimischer Länder oder anderer.

a- Dies setzt voraus, dass es sich in Europa niederlässt, ebenso wie die Amerikaner oder die Muslime.
b- Es wird dann in der Lage sein, eine Partnerschaft zwischen Europa und China innerhalb der europäischen Gesellschaften aufzubauen.
c- Diese Registrierung in der Gesellschaft muss heute gemäß den Kanonen des westlichen Liberalismus erfolgen. durch das Kapital und das Gesetz.

In dieser Ausrichtung können die Netzwerke der Dialoge zwischen Europa (den Nationen und der Föderation) und China die Richtung einer stabilen, nachhaltigen und gewöhnlichen Achse Europa-China einschlagen.

Die europäisch-chinesische Partnerschaftsachse wird die gleichen Beweise wie die europäisch-amerikanische Achse erhalten.
Diese Logik basiert auf Freiwilligkeit, Geduld und vor allem auf Ehrlichkeit und Loyalität.
Warum sollte China nicht die Kühnheit haben, zu behaupten, dass es auch europäisch ist?

7) - Das Problem der Inklusivität in China
Als der Markt in die statistische sozialistische Wirtschaft einbezogen wurde, standen die Kommunisten der betroffenen Länder vor einem Problem.

Würden die Kommunisten, sobald privates, persönliches Geld ein wesentlicher Bestandteil der Macht wurde, in den kapitalistischen Sektor einbezogen oder würden sie ihm und ausschließlich Beamten als Führer fremd bleiben?

Es gibt viele Antworten auf diese Frage, aber sie enthalten eine bestimmte Antwort. So wie die Kommunisten beim Militär sind, müssen sie in der Hauptstadt sein.

Kommunisten wurden zu Millionären ernannt und begleiteten die Mobilisierung von Energien, die dem Slogan der persönlichen Bereicherung folgten.
Ein Teil des Kapitals wird daher von kommunistischen Führungskräften gehalten.

In Vietnam und heute in Kuba ist es genauso.

8) - Das Problem in Europa
In ähnlicher Weise muss die KPCh in Europa und in Frankreich eine mit der VR China verbundene kapitalistische Basis einrichten und dort Menschen einsetzen, die die Dauerhaftigkeit dieser Verbindung garantieren. Seine Organisation ist unterschiedlich.

Die chinesische Diaspora ist besonders dynamisch, kann sich jedoch nicht in einer Situation befinden, in der ihre Finanzpolitik der Schaffung einer chinesischen Front auf europäischem Territorium gleichkommen würde. Es würde auf die Politik der Äußerlichkeit zurückgehen und den Rollback reproduzieren.

Es ist daher notwendig, dass die Europäer über Ad-hoc-Kapital verfügen, um die chinesische Präsenz in Frankreich und in Europa auf die gleiche Weise aufzubauen, wie andere die amerikanische Präsenz implantieren.

a- Diese Schöpfung kann die Tatsache der öffentlichen Wirtschaftsmacht oder der privaten Wirtschaftsmacht sein.
b- Es ist eine mittel- und langfristige Verpflichtung.

9) - Der Unterschied
Der Unterschied zwischen China und Europa besteht darin, dass in Europa der Erwerb von Kapital nicht direkt mit der Ausübung einer Funktion verbunden werden kann.
Das Ziel ist nicht, eine nationalistische wirtschaftliche Realität Chinas zu schaffen; die Diaspora zu politisieren. Es braucht diese Schaltung nicht, um zu gedeihen.
Es soll eine europäische oder nationale gesellschaftliche Realität geschaffen werden, die durch ihre Funktionsweise die gemeinsame Arbeit Europas mit China garantiert

10) - Schlussfolgerung
Im Moment können die chinesischen Kommunisten nur mit den Auswirkungen der Macht der Nation rechnen, die sie regieren.
Alleine führen sie zur Isolation.

Die Interventionen der gesetzlichen Vertreter des chinesischen Staates, der Botschafter, sind Teil der Logik der Äußerlichkeit, der "Mauer", die von den amerikanischen Führern und ihrer Politik des "Kalten Krieges" gewünscht wird.
Logik ist nicht der beste Weg, um sich selbst aufzuzwingen.

Ich empfehle, in Europa zum Wohle der Europäer die politische Logik aufzubauen, die in China für die Kommunisten so gut funktioniert hat und in Europa für die amerikanischen Liberalen genauso funktioniert.


Marc SALOMONE

vendredi, mai 29, 2020

20/05/20,中国,美国,共产党人,自由主义者,冷战,包容性,外部性

马克·萨洛蒙(Marc Salomone/ 06.28.22.88.96 / salomone.marc@neuf.fr
博客:madic50.blogspot.com/图书:两种形式,ed。亚马孙

巴黎,2020529日,星期五


反思美国对中华人民共和国(PRC)施加的新“冷战”;外部性和包容性的逻辑对偶;中国共产党人和美国自由主义者的列入程序。
(延续2020420日的思考)


1.前言
鉴于中国的效率,它强加了国家的权威。美国赋予了反华进攻的伟大机关。

他们再次组织了一次“冷战”。
a-它主要针对统治中国的中国共产党(CCP)。
b-它涉及美国行动的一般主题:将有关国家定为刑事犯罪,并对其财务进行敲诈。

现在它不会停止。

法国学者通过指出历史上的这种对抗来指出,在历史上,老龄化的统治力与新兴的统治力之间的所有竞争情况始终以战争为唯一解决方案。他们列举了1914年之前德国与英国之间对抗的例子。

2020524日,中国外交部长王毅发表了两点讲话。它是美国对华全球攻势的两个方向的一部分。
1-它指出,中美“处于新冷战的边缘”。他说,中国已准备好应对挑战。
它与法国评论员使用的术语完全相同。
2-他宣称中国已经为国际合作“准备”确定新的冠状病毒的来源。但是,这种合作必须避免任何“政治干预”。

美国的这项新政策产生了另一种影响。它使领导中华人民共和国的中国共产党面临挑​​战。

从欧洲的角度,以下反思专门针对这一挑战的逻辑。

1-挑战
冷战”战略的决定性技术之一是针对西方阵营(首先是今天的美国和欧洲)所控制的国家网络组织力量的外部化。欧洲联盟(EU)。
a-取消在中国存在并逃离美国的国际组织的资格是这项工作的一部分。
b-将华为从5G中赶下也是该外部化设备的一部分。

因此,CCP面临以下挑战:
1-他所指挥的中华人民共和国要么将自己锁定在“外部性”政策的掩体中。
它在世界各地推销一项被称为“柏林墙”的政策。
2-无论哪种情况,中华人民共和国都是“包容性”政策的一部分。
它被包括在当今世界方向的西方社会中。
德意志联邦共和国(FRG)可以作为参考:
a-在《马斯特里赫特条约》之前,据说她是经济巨人和政治小矮人。
b-自加入欧盟以来,情况发生了变化。

只要中华人民共和国保持这种外部性,所有有关国家都将战争视为“冷战”。
在这种情况下,包括中国在内的所有人都隶属于美国。

2-外观
中国在西方派希望将其划归外部化的逻辑上进行登记,这在进攻,回应的类型上是明显的,它与美国对冷战的进攻相反。
1-在这种回应中,中华人民共和国的代表是:
a-其经济实力。
b-大使馆和当地扩展
c-在土著行政人员网络中的关系。
d-当地侨民及其成员在当地成为有影响力的人,甚至强大。

2-在这种情况下,中国与欧洲当局(无论是地方政府还是联邦政府)之间的讨论手段不可避免地被掌握所有命令杠杆的西方政党锁定。
他们被简化为对经济关系和权力关系的严格讨论。
散居者本身将被锁定在局部外部。中国人将是以色列的一种阿拉伯人。
这个结论不是虚构的,因为这正是当今必不可少的逻辑。
中华人民共和国大使馆为证明真相而进行的斗争已经恢复为西方阵营围绕它修建的“墙”的重要组成部分,也就是说,是中华人民共和国以及因此的中共。

3-误解
但是,此策略不再对应:
a-中国和世界经济报告。
b- 1979年以来中共的包容性政策。

1-新颖性
a-中国不是世界经济强国,因为它将成为“世界的讲习班”。自从英国发明世界市场以来,这种情况一直是不稳定和暂时的。
b-首先,中国等于美国,因为它在世界的所有工业和大学过程中,而且在世界的所有机构和所有经济中心中,它现在都存在。它存在于上海或达沃斯的俱乐部中。
2-幻觉
通过将工业转移到中国,西方领导人相信将以现代形式使地方主权与西方帝国存在之间的普通外部关系永久存在。
他们以为他们可以重蹈“ Comptoirs”的经济时代,而国外地区的城市规划则“对狗狗和中国人禁止”。
3-现实
实际上,对于他们来说,出乎意料的是,通过组织自己的到来,中国已经进入了占主导地位的西方世界。
因此,中国共产党在中国的领导下实现了中国在世界市场的包容性。
4-反转
冷战的目的是使中共扭转中国与西方关系中的这种逻辑。
中国必须处于西方国家的外部状态。
5-陷阱
中共必须拒绝西方国家为西方国家设置的外部性陷阱。
在主权政治事务中,它当然处于“外部”立场。
但是,这将是一个倒退,如果他将自己锁定在“柏林墙”的实践中,他将忽略自己完全建立在世界领先的经济形式(市场)上的工作。是美国人想要的,在其对欧洲国家的报告中。

这种包容性的政治实践不仅质疑中共。这已经是惯例。

4-权力内部化的逻辑
A-美国的存在
1-欧洲通过文明的世俗联系与美国联系在一起,但也因为美国以本土方式存在于欧洲。
美国的逻辑以欧洲领导人,公司,政府,协会为代表。
这些实体不属于美国侨民。美国安装在欧洲。它是欧洲的一部分。
美国的特权是能够与北约等超国家组织建立联系。
2-为了这些目的,自1945年以来,美国已向欧洲转移了数十亿美元,以建立其意识形态和政治上的领导地位:另外还有经济。

B-穆斯林的存在
人们对所谓伊斯兰伊斯兰教流的存在关注较少。但是,就我们的主题而言,这是非常了不起的。
1-政治财政转移
a-因此,在2013年,应法国穆斯林协会的要求,与法国政府一道,卡塔尔埃米尔(Emir)投入了1亿欧元的资金,资助希望开展任何业务的阿拉伯穆斯林。 。
b-马格里布国家已资助了法国境内数百座清真寺。 c-这种穆斯林的存在已经是特别行政和法理领土的起源。
2-流散
这些州可以公开依靠其散居者来自两个方面的原因:
a-西方国家将有关国家视为第三世界的从属国家。
b-西方政党赋予穆斯林散居者在西欧国家及其与穆斯林国家的关系中的政治作用。
c-例如,欧盟对穆斯林人口开放的程度因东道国而异,这是西方人介入中国对新疆的人道主义保证。
d-对新疆的支持也可以成为与土耳其进行谈判的杠杆。
3-中国侨民
中国不能以同样的方式依赖中国的侨民。她处于另一种情况。
现在,它与美国具有平等的竞争能力。
如果它直接并主要依靠中国侨民,它将很快被认为是单一的,甚至是危险的。
来自中国大使馆和侨民的链接将受到怀疑并受到监控。
媒体已经在呼吁监视怀疑是中国朋友的高管。

5-奉承
这种“遏制”或“遏制”,“回滚”或镇压的新政策强加了几乎是心理上的政治机制。

罪恶感
它的目的恰恰是要切断目标国家与西方国家及其下属之间的联系。
隶属于外部性学说的国家开始将其对西方的干预视为一种入侵,一种秘密的形式。
他与西方人的关系由需要掌握的冲突或机会主义调解构成。
b-奉承
该政策的悖论是其成功的条件,在于它利用,放大,甚至激起了该国旨在成为陌生,单一和孤立的骄傲。
西方政党为反抗苏联和共产党的怪异而竭尽全力,这一事实并未引起足够的重视。
c-美杜莎
在法国,PCF1981年的失败(从22%下降到15%)是由左派从5月至68日施加的革命奉承所致。
共产党人被“左派”,“毛派”,“托洛茨基主义者”,“无政府主义者”的言语和所谓的革命姿态所催眠。
苏联也是如此。出于同样的原因,苏共领导人成为纳粹德国的目标之后,被奉为“美帝国主义”的目标。
它冻结并摧毁了他们。
移动性
西方政党总是把自己表现为一个阵营。但是,它从四面八方进攻。他没有忽略争取自己至高无上的斗争的任何方面。
这就是列宁试图教导共产党的东西。
d-反向
另一方面,包容性国家(美国或穆斯林国家)却微不足道。

6-包容性
与美国,穆斯林国家或其他国家一样,中华人民共和国必须强制性地削弱其存在,包括它。

a-这意味着它像美国人或穆斯林一样定居在欧洲。
b-然后,它将能够在欧洲社会中在欧洲和中国之间建立伙伴关系。
c-今天必须根据西方自由主义的规范在社会上进行这种登记;由资本和法律。

在这种情况下,欧洲(国家和联邦)与中国之间的对话网络将能够朝着稳定,持久,普通的欧中轴线的构成方向发展。
欧中伙伴关系轴将获得与欧美轴相同的证据。
这种逻辑基于自愿,耐心,最重要的是诚实和忠诚。
为什么中国不敢保留自己也是欧洲的胆量?

7-中国的包容性问题
当市场被纳入国家社会主义经济时,有关国家的共产党人就面临一个问题。

一旦私人的个人资金成为权力的重要组成部分,共产党员会被纳入资本主义领域吗?还是当领导人时,他们对外国人还是仅对公务员保持陌生?

这个问题有很多答案,但是它们包含特定的答案。正如共产党员在军队中一样,他们必须在首都中。

共产党人被任命为百万富翁,并伴随着个人财富口号的动员。
因此,部分资本由共产党行政人员持有。
越南和今天的古巴都一样。

8-欧洲的问题
同样,在欧洲,在法国,中共必须建立一个与中国联系的资本主义基地,并在那里保证这种联系永久存在的人民。其组织是独特的。

中国侨民的活动尤其活跃,但它无法在其财政政策等于在欧洲领土上建立中国阵线的情况下找到自己。它将回到外部性的策略并复制回滚。

因此,欧洲人必须有专门的资金来建立中国在法国的存在,在欧洲,就像其他人植入美国的存在一样。

a-这种创造可以是公共经济实力或私人经济实力的事实。
b-这是一项中长期的承诺。

9)-区别

中欧之间的区别在于,在欧洲,资本的获取不能直接与行使职能联系在一起。

目的不是要创造中国民族主义的经济现实。 使侨民政治化。 它不需要这个电路就可以蓬勃发展。

它将创造一个欧洲或国家社会现实,通过其职能保证欧洲与中国的共同工作


10-结论
目前,中共只能依靠他们统治的国家力量的影响。
他们独自导致孤立。

中国国家的法定代表人,大使的干预是美国领导人想要的“墙”外在逻辑的一部分,美国领导人及其“冷战”政策也是如此。
拥有逻辑并不是强加自己的最佳方法。

我建议为了欧洲人的利益而在欧洲建立一种政治逻辑,这种政治逻辑在中国对共产主义者非常有效,而在欧洲对美国自由主义者也是如此。

马克·萨洛蒙

29.05.20, china, usa, communists, liberals, cold war, inclusion, exteriority

Marc Salomone / 06.28.22.88.96 / salomone.marc@neuf.fr
blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon

Paris, Friday, May 29, 2020


REFLECTION ON THE NEW 'COLD WAR' IMPOSED BY THE UNITED STATES ON THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA (PRC); THE LOGICAL DUALITY OF EXTERIORITY AND INCLUSIVITY; THE PROCESSES OF INCLUSION OF THE CHINESE COMMUNISTS AND THE AMERICAN LIBERALS.
(Continuation of the reflection of April 20, 2020)


1. Preamble
Whereas, by its efficiency, China imposes the authority of its state; the United States gives the great organs of the anti-Chinese offensive.

They are again organizing a "Cold War".
a- It primarily targets the Chinese Communist Party (CCP) ruling the Chinese People's Republic (RPC).
b- It takes up the ordinary themes of American action: the criminalization of the state concerned and the racketeering of its finances.

Now it won't stop.

French academics have theorized this confrontation by noting that, in history, all situations of competition between an aging dominant power and an emerging dominant power have always had war as the only solution. They cite the example of the confrontation between Germany and England before 1914.

On May 24, 2020, Chinese Foreign Minister Wang Yi spoke on two points. It is part of the two axes of the global American offensive against China.
1- It notes that China and the United States are "on the brink of a new cold war". He said China is ready to take up the challenge.
It is exactly the same term used by French commentators.
2- He declares that China is "ready" for international cooperation to identify the source of the new coronavirus. But such cooperation must refrain from any "political interference".

This new American policy has another effect. It places the Chinese Communist Party, which leads the People's Republic of China, faced with a challenge.

The following reflection is devoted to the logic of this challenge from a European point of view.

1) - The challenge
One of the decisive techniques of this “Cold War” strategy is to organize the exteriorization of the power aimed at with regard to the state network controlled by the Western camp (first the United States and Europe which is today European Union (EU).
a- The disqualification of international organizations where China is present and which escape the USA is part of the maneuver.
b- The ousting of Huawei from 5G is also a part of this externalization device.

The CCP therefore faces the following challenge:
1- Either, the PRC which he directs locks himself in the bunker of a policy of "exteriority".
It peddles around the world a policy known as the "Berlin Wall".
2- Either, the PRC is part of an "inclusiveness" policy.
It is included in the western societies which are the places of the current world direction.

The German Federal Republic (FRG) can serve as a reference:
a- Before the Maastricht Treaty, she was said to be an economic giant and a political dwarf.
b- Since joining the EU, things have changed.

As long as the PRC remains in this configuration of exteriority, all the States concerned are in the perspective of war, even "cold".
In this case, all, including China, are subordinate to the American device.

2) - exteriority
The registration of the PRC in the logic of exteriorization where the Western party wants to assign it is noticeable in the type of offensive, of response, which it opposes the American offensive of the Cold War.
1- In this type of response, the PRC is present by:
a- Its economic power.
b- Its embassies and local extensions
c- Its relationships in the networks of indigenous executives.
d- The local diaspora and its members become influential people, even powerful, locally.

2- In this case, the means of discussion between China and the European authorities, local or federal, are inevitably locked by the Western party which holds all the levers of orders.
They are reduced to the strict discussion of economic relations and power relations.
The diaspora will itself be locked into a local exteriority. The Chinese will be a kind of Arab of Israel.
This conclusion is not imaginary since it is exactly the logic which is essential today.
The fight that the PRC embassy is waging for the manifestation of the truth has been recovered as a major piece of the "Wall" that the western camp built around it, that is to say of the PRC and therefore of the CCP.

3) - The misunderstanding
However, this policy no longer corresponds:
a- To the economic reports of China and the world.
b- The CCP's inclusive policy since 1979.

1- The novelty
a- China is not a world economic power because it would be "the workshop of the world". Such a situation has been unstable and temporary since England invented the world market.
b- China is equal to the United States first of all because it is in all the industrial and university processes of the world and also because it is now in all the institutions and all the economic centers of the world. It is present in clubs in Shanghai or Davos.
2- The illusion
By transporting their industries to China, the Western leaders believed to perpetuate, in a modern form, the ordinary relationships of exteriority between local sovereignty and the imperial presence of the West.
They thought they could repeat the economy of the "Comptoirs" and the town planning of foreign areas closed "to dogs and Chinese".
3- The reality
In fact, unexpectedly for them, it is China which has settled in the dominant western world by organizing its arrival at home.
The CCP therefore achieved in China the inclusion of the PRC in the world market under the leadership of the PRC.
4- The inversion
The object of the Cold War is to cause the CCP to reverse this logic in China's relations with the Western countries.
China must be in a situation of exteriority in Western countries.
5- The trap
The CCP must refuse the trap of exteriority to the western countries which is thus set for it by the Western party.
It is certainly in an "external" position in political matters of sovereignty.
However, it would be a step backwards, and he would neglect his job of establishing himself fully on the leading economic forms of the world (the market), if he locked himself in the practices of the "Berlin Wall" ', wanted by the Americans, in its reports to European countries.

This inclusive political practice does not only question the CCP. It is already common practice.

4) - The logic of internalization of power
A- The American presence
1- Europe is linked to the USA by secular ties of civilization but also because the United States is present in Europe in an indigenous way.
American logic is represented by European leaders, companies, administrations, associations.
These entities are not part of the American diaspora. It’s America installed in Europe. It is part of Europe.
The privilege of the United States is to be able to associate supranational organizations such as NATO with it.
2- For these purposes, since 1945, the United States has transferred billions of dollars to Europe to establish its ideological and political leading presence: the economy in addition.

B- The Muslim presence
Less attention is paid to the presence of the so-called Islamic protean current. It is, however, remarkable in terms of our subject.
1- Political financial transfers
a- Thus, in 2013, at the request of French Muslim associations, in common with the French government the Emir of Qatar contributed a fund of 100 million euros to subsidize Muslim Arabs who wanted to open any business .
b- The Maghreb States have funded hundreds of mosques all over French territory. c- This Muslim presence is already at the origin of the constitution of territories of particular administration and jurisprudence.
2- The diaspora
These states can rely publicly on their diaspora for two reasons:
a- The States concerned are considered as subordinate States, of the third world, by the Western States.
b- The Muslim diaspora is assigned by the Western party a political role in the countries of Western Europe and in their relations with the Muslim countries.
c- For example, the opening of the EU to Muslim populations, which vary according to the host country, is the humanist guarantee of Western intervention in China concerning Xinjiang.
d- This support for Xinjiang can also be a lever for negotiations with Turkey.
3- The Chinese diaspora
The PRC could not rely on the Chinese diaspora in the same way. She is in a separate situation.
It is now an equal, competing power to that of the United States.

If it relies directly and mainly on the Chinese diaspora, it will quickly be considered singular or even dangerous.
Links from Chinese embassies and diasporas will be suspect and monitored.
The media is already calling for surveillance of executives suspected of being friends of China.

5) - Flattery
This new policy of "containment" or containment and "Rollback" or repression imposes almost psychological political mechanisms.

a- Guilt
It aims precisely to cut the ties of the targeted country everywhere with the Western countries and their subordinates.
The country subordinated to the doctrine of exteriority comes to consider its intervention in the West as an intrusion, a form of clandestinity.
His relationships with Westerners are made up of conflicts to be mastered or opportunistic accommodation.
b- Flatter
The paradox of this policy, the condition of its success, is that it exploits, magnifies, even arouses, the pride of the targeted country to be strange, singular, isolated.
Not enough attention is paid to the fact that the Western party has flattered as much as it has fought against the strangeness of the USSR and the Communist parties.
c- Medusa
In France, the defeat of the PCF in 1981 (it goes from 22% to 15%) is conditioned by the revolutionary flattery imposed by the leftists from May-68.
The communists were hypnotized by the verbiage and the so-called revolutionary poses of the "leftists", "Maoists", "Trotskyists", "anarchists" and this led to their defeat.
Likewise for the USSR. CPSU leaders were flattered to be the target of "American imperialism" after being the target of Nazi Germany: for the same reasons.
It froze and destroyed them.
c- Mobility
The Western party always presents itself as that of a single camp. However, it attacks from all sides. He does not neglect any aspect of the fight for his supremacy.
This is what Lenin tried to teach the Communist parties.
d- The reverse
On the other hand, inclusive states (the United States, or Muslim countries) trivialize their presence.

6) - Inclusiveness
The PRC must imperatively trivialize its presence, include it, like the United States, Muslim countries or others.

a- This imposes that it settles in Europe as do the Americans or the Muslims.
b- It will then be able to build a partnership between Europe and China within European societies.
c- This registration in society must be done, today, according to the canons of Western liberalism; by Capital and the law.

In this orientation, the networks of dialogues between Europe (the nations and the federation), and China, will be able to take the direction of the constitution of a stable, sustainable, ordinary Europe-China axis.
The European-Chinese partnership axis will acquire the same evidence as the European-American axis.
Such logic is based on voluntarism, patience, and above all honesty and loyalty.
Why shouldn't China have the audacity to retain that it is also European?

7) - The problem of inclusiveness in China
When the market was included in the statist socialist economy, the communists of the countries concerned were faced with a problem.

As soon as private, personal money became an essential component of power, would the Communists be included in the capitalist sector or would they remain foreign to it and exclusively civil servants when they were leaders?

There are many answers to this question, but they contain a specific answer. Just as the Communists are in the military, they must be in the capital.

Communists were appointed millionaires and accompanied the mobilization of energies which followed the slogan of personal enrichment.
Part of the capital is therefore held by communist executives.

It is the same in Vietnam and today in Cuba.

8) - The problem in Europe
Similarly, in Europe, in France, the CCP must install a capitalist base linked to the PRC and install people there who guarantee the permanence of this link. Its organization being distinct.

The Chinese diaspora is particularly dynamic but it cannot find itself in a situation where its financial policy would amount to creating a Chinese front on European territory. It would be going back to the policy of exteriority and reproducing the Rollback.

It is therefore necessary that Europeans have ad hoc capital to establish the Chinese presence in France, in Europe, in the same way as others implant the American presence.

a- This creation can be the fact of the public economic power or the private economic powers.
b- It is a medium and long term commitment.

9) - The difference

The difference between China and Europe is that in Europe the acquisition of capital cannot be linked directly to the exercise of a function.

The goal is not to create a Chinese nationalist economic reality; to politicize the diaspora. It does not need this circuit to thrive.

It is to create a European or national societal reality which by its functioning guarantees the joint work of Europe with China

10) - Conclusion
For the moment, the Chinese Communists can only count on the effects of the power of the nation they rule.

Alone, they lead to isolation.

Having logic is not the best way to impose your own.

I recommend building in Europe, for the benefit of Europeans, the political logic that has worked so beautifully in China for the communists and which works the same way in Europe for the American liberals.

Marc SALOMONE

29.05.20, chine, usa, communistes, libéraux, guerre froide, inclusion, extériorité

Marc Salomone / salomone.marc@neuf.fr
blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon

Paris, le vendredi 29 mai 2020


REFLEXION SUR LA NOUVELLE ''GUERRE FROIDE'' IMPOSEE PAR LES ETATS-UNIS A LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE (RPC) ; LA DUALITE LOGIQUE DE L'EXTERIORITE ET DE L'INCLUSIVITE ; LES PROCESSUS D'INCLUSION DES COMMUNISTES CHINOIS ET DES LIBERAUX AMERICAINS.
(Suite de la réflexion du 20 avril 2020)


1)- Préambule
Alors que, par son efficacité, la Chine impose l'autorité de son Etat ; les Etats-Unis font donner les grandes orgues de l'offensive anti-chinoise.

Ils organisent à nouveau une « Guerre-froide ».
a- Elle vise en premier lieu le Parti communiste chinois (PCC) dirigeant la République populaire chinoise (RPC).
b- Elle reprend les thèmes ordinaires de l'action américaine : la criminalisation de l’État concerné et le racket de ses finances.

Désormais, ça ne cessera pas.

Les universitaires français ont théorisé cet affrontement en notant que, dans l'histoire, toutes les situations de concurrence entre une puissance dominante vieillissante et une puissance dominante émergente a toujours eu la guerre comme unique solution. Ils citent l'exemple de la confrontation entre l'Allemagne et l’Angleterre avant 1914.

Le 24 mai 2020, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, intervient sur deux points. Il s'inscrit dans les deux axes de l'offensive américaine globale contre la Chine.
1- Il prend acte que la Chine et les Etats-Unis sont « au bord d'une nouvelle guerre froide ». Il précise que la Chine est prête à en relever le défi.
C'est exactement le même terme employé par les commentateurs français.
2- Il déclare que la Chine est « prête » à une coopération internationale pour identifier la source du nouveau coronavirus. Mais une telle coopération devra s'abstenir de toute « ingérence politique ».

Cette nouvelle politique américaine a un autre effet. Elle place le Parti communiste chinois qui dirige la République populaire de Chine devant un défi.

La réflexion ci-après est consacrée à la logique de ce défi du point de vue européen.

1)- Le défi
Une des techniques décisives de cette stratégie de « Guerre froide » est d'organiser l'extériorisation de la puissance visée à l'égard du réseau étatique contrôlé par le camp occidental (d'abord les Etats-Unis et l'Europe qui est aujourd'hui l'Union européenne (UE)).
a- La disqualification des organisations internationales où la Chine est présente et qui échappent aux USA est une partie de la manœuvre.
b- L'éviction de Huawei de la 5G est aussi une pièce de ce dispositif d'extériorisation.

Le PCC est donc devant le défi suivant :
1- Soit, la RPC qu'il dirige s'enferme dans le bunker d'une politique ''d'extériorité''.
Elle colporte partout dans le monde une politique dite de « Mur de Berlin ».
2- Soit, la RPC s'inscrit dans une politique ''d'inclusivité ».
Elle s'inclut dans les sociétés occidentales qui sont les lieux de la direction mondiale actuelle.

La République fédérale allemande (RFA) peut servir de référence :
a- Avant le Traité de Maastricht, on disait d'elle qu'elle était un géant économique et un nain politique.
b- Depuis qu'elle s'est incluse avec l'UE, les choses ont changé.

Tant que la RPC reste dans cette configuration d'extériorité, tous les Etats concernés se situent dans l'optique de la guerre, même « froide ».
Dans ce cas, tous, y compris la Chine, se subordonnent donc au dispositif américain.

2)- L'extériorité
L'inscription de la RPC dans la logique de l'extériorisation où veut l'assigner le parti occidental se remarque dans le type d'offensive, de riposte, que celle-ci oppose à l'offensive américaine de Guerre-froide.
1- Dans ce type de riposte, la RPC est présente par :
a- Sa puissance économique.
b- Ses ambassades et ses prolongements locaux
c- Ses relations dans les réseaux de cadres autochtones.
d- La diaspora locale et ses membres devenus des personnes influentes, voire puissantes, localement.

2- Dans ce cas, les moyens de discussion entre la Chine et les instances européennes, locales ou fédérales, sont inévitablement cadenassés par le parti occidental qui détient tous les leviers de commandes.
Ils sont réduits à la stricte discussion des rapports économiques et des rapports de force.
La diaspora sera elle-même enfermée dans une extériorité locale. Les chinois seront une sorte d'arabes d'Israël.
Cette conclusion n'est pas imaginaire puisque c'est exactement la logique qui s'impose aujourd'hui.
Le combat que mène l'ambassade de la RPC pour la manifestation de la vérité a été récupéré comme une pièce majeure du « Mur » que le camp occidental construit autour d'elle, c'est à dire de la RPC et donc du PCC.

3)- Le malentendu
Or, cette politique ne correspond plus :
a- Aux rapports économiques de la Chine et du monde.
b- A la politique inclusive du PCC depuis 1979.

1- La nouveauté
a- La Chine n'est pas une puissance économique mondiale parcequ'elle serait « l'atelier du monde ». Une telle situation est instable et provisoire depuis que l'Angleterre a inventé le marché mondial.
b- La Chine est l'égale des Etats-Unis d'abord parcequ'elle est dans tous les processus industriels et universitaires du monde et aussi qu'elle est désormais dans toutes les institutions et tous les centres économiques du monde. Elle est présente dans les clubs de Shanghai ou de Davos.
2- L'illusion
En transportant leurs industries en Chine, les dirigeants occidentaux on cru perpétuer, sous une forme moderne, les rapports ordinaires d'extériorité entre les souverainetés locales et la présence impériale de l'occident.
Ils ont pensé pouvoir répéter l'économie des « Comptoirs » et l'urbanisme des zones étrangères fermées « aux chiens et aux chinois ».
3- La réalité
Dans les faits, de façon inattendue pour eux, c'est la Chine qui s'est installée dans le monde occidental dominant en organisant sa venue chez elle.
Le PCC a donc réalisé en Chine l'inclusion de la RPC dans le marché mondial sous la direction de la RPC.
4- L'inversion
L'objet de la Guerre-froide est d'amener le PCC a inverser cette logique dans les rapports de la Chine aux pays occidentaux.
La Chine doit être en situation d'extériorité dans les pays occidentaux.
5- Le piège
Le PCC doit refuser le piège de l'extériorité aux pays d'occident qui lui est ainsi tendu par le parti occidental.
Il est certes en position ''extérieure'' dans les affaires politiques de souveraineté.
Cependant ce serait un recul, et il négligerait le travail qui fut le sien de s'installer de plein pied dans les formes économiques dirigeantes du monde (le marché), s'il s'enfermait dans des pratiques du ''Mur de Berlin'', voulues par les américains, dans ses rapports aux pays européens.

Cette pratique politique inclusive n'interroge pas seulement le PCC. C'est déjà une pratique courante.

4)- La logique d'intériorisation de la puissance
A- La présence américaine
1- L'Europe est liée aux USA par des liens séculaires de civilisation mais aussi parce que les Etats-Unis sont présents en Europe de façon autochtone.
Les logiques américaines sont représentées par des européens dirigeants, des entreprises, administrations, associations.
Ces entités ne relèvent pas de la diaspora américaine. C'est l’Amérique installée en Europe. Elle est partie prenante de l'Europe.
Le privilège des Etats-Unis est de pouvoir y associer des organisations supra-nationales telles que l'OTAN.
2- A ces fins, depuis 1945, les Etats-Unis ont transvasé en Europe des milliards de dollars pour asseoir leur présence dirigeante idéologique et politique : l'économie est en plus.

B- La présence musulmane
On prête moins attention à la présence du courant protéiforme dit islamique. Il est cependant remarquable pour ce qui est de notre sujet.
1- Les transferts financiers politiques
a- Ainsi, en 2013, à la demande d'associations musulmanes françaises, en commun avec le gouvernement français l'émir du Qatar a abondé un fond de 100 millions d'euros pour subventionner les arabes musulmans qui voulaient ouvrir n'importe quel commerce.
b- Les Etats maghrébins ont financé des centaines de mosquées sur tout le territoire français.
 c- Cette présence musulmane est déjà à l'origine de la constitution de territoires d'administration particulière et de jurisprudences.
2- La diaspora
Ces Etats peuvent s'appuyer publiquement sur leur diaspora pour deux raisons :
a- Les Etats concernés sont considérés comme des Etats subordonnés, du tiers monde, par les Etats occidentaux.
b- La diaspora musulmane se voit assigner par le parti occidental un rôle politique dans les pays d'Europe de l'Ouest et dans les relations de ceux-ci avec les pays musulmans.
c- Par exemple, l'ouverture de l'UE aux populations musulmanes, diverses selon les pays d'accueil, est la caution humaniste de l'intervention occidentale en Chine concernant le Xinjiang.
d- Ce soutien au Xinjiang peut aussi être un levier de négociation avec la Turquie.
3- La diaspora Chinoise
La RPC ne pourrait pas s'appuyer de la même façon sur la diaspora chinoise. Elle est dans une situation distincte.
Elle est désormais une puissance égale, concurrente, à celle des Etats-Unis.
Si elle s'appuie directement et principalement sur la diaspora chinoise, celle-ci sera rapidement considérée comme singulière voire dangereuse.
Les liens des ambassades et des diasporas chinoises seront suspects et surveillés.
Les médias appellent déjà à la surveillance des cadres dirigeants suspects d'être des amis de la Chine.

5)- La flatterie
Cette nouvelle politique de ''containment'' ou endiguement et de ''Rollback'' ou refoulement impose des mécanismes politiques quasiment psychologiques.

a- Culpabiliser
Elle vise précisément à couper partout les accroches du pays visé avec les pays occidentaux et leurs subordonnés.
Le pays subordonné à la doctrine de l'extériorité en vient à considérer son intervention en occident comme une intrusion, une forme de clandestinité.
Ses rapports aux occidentaux sont faits de conflits à maîtriser ou d’accommodements opportunistes.
b- Flatter
Le paradoxe de cette politique, la condition de sa réussite, est qu'elle exploite, magnifie, suscite même, la fierté du pays visé d'être étrange, singulier, isolé.
On ne prête pas assez attention au fait que le parti occidental a autant flatté que combattu l'étrangeté de l'URSS et des partis communistes.
c- Méduser
En France, la défaite du PCF en 1981 (il passe de 22% à 15%) est conditionnée par la flatterie révolutionnaire imposée par les gauchistes à partir de Mai-68.
Les communistes ont été hypnotisés par le verbiage et les poses dites révolutionnaires des « gauchistes », «maoïstes », « trotskystes », « anarchistes » et cela les a conduits à la défaite.
De même pour l'URSS. Les dirigeants du PCUS ont été flattés d'être la cible de « l'impérialisme américain » après avoir été celui de l’Allemagne nazie : pour les mêmes raisons.
Cela les a figé et détruit.
c- Mobilité
Le parti occidental se présente toujours comme celui d'un seul camp. Or, il attaque de tout côté. Il ne néglige aucun aspect du combat pour sa suprématie.
C'est ce que Lénine a tenté d'apprendre aux parti communistes.
d- L'inverse
Par contre, les Etats inclusifs (les Etats-Unis, ou les pays musulmans) banalisent leur présence.

6)- L'inclusivité
La RPC doit impérativement banaliser sa présence, l'inclure, à la façon des Etats-Unis, des pays musulmans ou d'autres.

a- Cela impose qu'elle s'installe en Europe comme le font les américains ou les musulmans.
b- Elle pourra alors construire un partenariat entre l'Europe et la Chine à l'intérieur des sociétés européennes.
c- Cette inscription dans la société doit se faire, aujourd'hui, selon les canons du libéralisme occidental ; par le Capital et le droit.

Dans cette orientation, les réseaux de dialogues entre l'Europe (les nations et la fédération), et la Chine, pourront prendre la direction de la constitution d'un axe Europe-Chine stable, durable, ordinaire.
L'axe de partenariat européo-chinois acquerra la même évidence que l'axe européo-américain.
Une telle logique repose sur le volontarisme, la patience, et surtout l'honnêteté et la loyauté.
Pourquoi la Chine n'aurait-elle pas l'audace de retenir qu'elle est aussi européenne ?

7)- Le problème de l'inclusivité en Chine
Lors de l'inclusion du marché dans l'économie socialistes étatiste, les communistes des pays concernés se sont trouvés devant un problème.

A partir du moment où l'argent privée, personnelle, allait devenir une composante essentielle du pouvoir, les communistes seraient-ils inclus dans le secteur capitaliste ou resteraient-ils étrangers à celui-ci et exclusivement fonctionnaires quant ils sont dirigeants ?

Les réponses à cette question sont multiples mais elles comportent une réponse spécifique. De la même façon que les communistes sont dans l'armée, ils doivent être dans le capital.

Des communistes ont été nommés millionnaires et ont accompagné la mobilisation des énergies qui a suivi le mot d'ordre de l'enrichissement personnel.
Une partie du capital est donc détenue par des cadres communistes.

Il en est de même au Vietnam et aujourd'hui à Cuba.

8)- Le problème en Europe
De la même façon, en Europe, en France, le PCC doit installer une base capitaliste liée à la RPC et y installer des personnes qui garantissent la permanence de cette liaison. Son organisation étant distincte.

La diaspora chinoise est particulièrement dynamique mais elle ne peut se retrouver dans une situation où sa politique financière reviendrait à créer un front chinois en territoire européen. Ce serait revenir à la politique d'extériorité et reproduire le Rollback.

Il faut donc que des européens disposent de capitaux ad hoc pour implanter la présence chinoise en France, en Europe, au même titre que d'autres implantent la présence américaine.

a- Cette création peut être le fait de la puissance économique publique ou des puissances économiques privées.
b- C'est un engagement à moyen et long terme.

9)- La différence
La différence entre la Chine et l'Europe est qu'en Europe l'acquisition de capitaux ne peut être liée directement à l'exercice d'une fonction.
Le but n'est pas de créer une réalité économique nationaliste chinoise ; de politiser la diaspora. Celle-ci n'a pas besoin de ce circuit pour prospérer.
Il est de créer une réalité sociétale européenne ou nationale qui par son fonctionnement garantisse le travail en commun de l'Europe avec la Chine

10)- Conclusion
Pour l'instant, les communistes chinois ne peuvent que compter sur les effets de la puissance de la nation qu'ils dirigent.
Seuls, ils portent à l'isolement.

Les interventions des représentants légaux de l’État chinois, les ambassadeurs, s'inscrivent dans la logique d'extériorité, de « Mur », voulue par les dirigeants américains et leur politique de « Guerre-froide ».

Subir une logique n'est pas le meilleurs moyen d'imposer la sienne.

Je préconise de construire en Europe, au profit des européens, la logique politique qui a si magnifiquement fonctionné en Chine pour les communistes et qui fonctionne de la même façon en Europe pour les libéraux américains.



Marc SALOMONE