omerta , prosecutor, Sarkozy , Meyers- Bettencourt, Strauss- Kahn, inequality, justice , mental health , disability.

omerta , prosecutor, Sarkozy , Meyers- Bettencourt, Strauss- Kahn, inequality, justice , mental health , disability.

madic50.blogspot.com

d.50 @ gmx.fr

translation , google translation
The reference text is the French text .

Paris , Tuesday, Sept. 3, 2013




Mr. prosecutor in Paris




Subject: Omerta and inequality before the law

Copy to:

President of the Republic

Prime Minister

Madam Attorney

Mr. Minister of the Interior

Mr. Attorney General to Paris

Mr. prosecutor in Lille

The procurator Lady of the Republic in Bordeaux

Mr. Fillon Honorary Deputy Prime Minister





Mr. prosecutor

Part 1: The litigants valid

Prosecutors in Bordeaux opened a criminal investigation against Ms. Bettencourt - Meyers . This lent a sum of money to the book of his mother, Mrs. Thibout . This woman is a key witness wrongdoing that could take place in the circle of Mrs Bettencourt mother to rob . By feedback effect , an uncovering of a corrupt pact between Ms Bettencourt - Meyers and Ms. Thibout , to buy the chatter of a benefit to the concerns of the other , serve the cause of the Housing Review in this case. Which Mr. Sarkozy .

Thus, there was opposition from the noisy processing Strauss- Kahn case by the prosecution of Lille and the omerta of the case Sarkozy in Paris.
There are now opposition noisy processing Meyers- Bettencourt by the prosecutor of Bordeaux and the same code of silence about the case Sarkozy in Paris.

In both cases , important people are the subject of criminal investigations, even longer in the case of Mr. Strauss- Kahn .
These cases are correlated with each Mr. Sarkozy :
a- Let the identity of alleged misconduct , such as the charge of use of prostitutes and pimping is .
b- either because the criminal investigation against Ms. Meyers- Bettencourt serves the interests of Mr Sarkozy in a case that is to be indicted.

I analyzed previously inequality before the law enjoyed by Mr Sarkozy in Paris in terms of legal action against Mr. Strauss- Kahn in Lille.
This Lille justice moblise not only the procedure and its instances. A First Advocate General at the Court of Cassation comes under the civil society in the process to convict Strauss- Kahn . In the silence of his association, EACP on the similar case for Mr. Sarkozy , he accredits the evidence of the innocence of the latter. Paris knows intervene in Lille and Paris to organize the silence .

I analyze here the reports of the opening of a criminal investigation against Ms. Meyers- Bettencourt and judicial silence on the crime of Mr. Sarkozy inferred by the accuser information given by Mrs William.

I care nothing of said Bettencourt . I do not consider certain aspects that measure legal action in Bordeaux that concerning the case Sarkozy in Paris.
The fact that Mr. Sarkozy is indicted in Bordeaux in the said Bettencourt highlights the omerta it enjoys in the case Sarkozy in Paris.

The indictment in Bordeaux and Paris this omerta to Mr. Sarkozy draws our attention to the place of the criminal investigation against Ms. Bettencourt - Meyers in Bordeaux.

Meyers - Bettencourt is suspected of having made ​​a pact of corruption with a witness away through the courts a number of persons associated with his mother . She accused somehow empty the pockets of it .

The index of the pact would be ready by Meyers - Bettencourt an amount of EUR 300 000 to Mrs Thibout , notary , in November 2012

The concerns of Ms. Bettencourt - Meyers had previously led the public family compact by which the Finance Directorate of Mrs. Bettencourt mother are part of the company Loréal those entrusted to Meyers - Bettencourt and son . Ms. Bettencourt has invoked its charitable wishes.

I can only follow the changes in the log of a legal action in a case which does not affect my thinking . By cons I ask my suvante question:
What about the public understandable moral actions of the protagonists of the Bettencourt affair?
It is interesting to assess the omerta that weighs Sarkozy in Paris on business.

The media is our only source of information , let's see the moral value of the action of Mrs Bettencourt Meyers on which justice has his accusers suspicions point of view in its action the commission of any criminal offense ?

Ms. Bettencourt - Meyers has to avoid is that , rightly or wrongly, the theft of the family by strangers to it . She did nothing else. She did not process any case , got no enrichissemet or no benefit other than to prohibit the family funds to persons outside the family.

There is a banal reading of the facts that hold the attention of the court.

The fact that it makes a loan to an associate of his mother whose distress is public because it has been the subject of reports may well be considered the moral support to serviteuse family .

Ms. Thibout denounced his superior . It was fired. She lost her professional reputation. It is ruined . This is plausible.

A loan repayable by nature, 300 000 by Meyers- Bettencourt to an employee under nothing exorbitant . It is neither in blackmail, nor in the due, or in the purchase of a speech or silence.

The formula mail Ms. Bettencourt Meyers Ms. Thibout , July 11, 2007 " We appreciate your commitment to provide us with when the time comes , your competition and we thank you " is the usual formulation of Master domestic, chief subordinate , Men of State faithful 's of Lord vassal . The works of de Gaulle contain whole pages . They apply legions of honor for their recipients.

Thibout Ms. Bettencourt has served the House . The did she served on order? This is apparently what he wants to know justice . Ms. Bettencourt - Meyers had to answer this July 17, 2013 to the financial brigade in Paris.

Nobody is supposed to act in breach of the law. It is the delicate balance of self-defense. Heroism of the crime , there is the space of judicial interpretation.

But that is exactly what he appears to be . Meyers - Bettencourt thought the family fortune was in danger. Fortune is a little more than money . It is the ability to cope with responsabiltés that due to this family. What is their world.

Through the opening of a criminal investigation of the public may believe that Ms. Bettencourt - Meyers is a wicked woman ready for anything that attacks white geese. The discovery of a corrupt pact between "the" Meyers- Bettencourt and "the" Thibout could finally do recognize the good faith and proper right of victims of both ogres . Those people who are indicted in this case have filed a complaint for perjury.

The press told us a few weeks of the decision of the judges Bordeaux instruction , responsible for deciding possible referral to the court for abuse of weakness or otherwise non-places , this hearing is timely for indicted starting with Niolas Sarkozy .
Counsel for Ms. Meyers- Bettencourt told a press wants to " come to the rescue " of MM . " Banier , Maistre, Woerth and others ."

It is indeed the implementation perspectives of two camps. That Ms. Meyers- Bettencourt and the strangers to the family.

Everyone noted that these are the people cited by connoisseurs who came back from Mrs. Bettencourt mother and not Ms. Meyers- Bettencourt who went home.

Ms. Bettencourt Meyers have taken any steps to outlaw them out of the temple? Justice will tell.

But it has driven you ? Are the snow geese ?

It is not uninteresting when it involves a mother who wants to defend his mother against what she believed to be predators know a little about who they are dealing with .

Again , this does not give the result of the investigation into the legality or not practical combat Meyers - Bettencourt, but it allows us to understand that takes place between the struggle.

I have no public information on MM . Maistre and Worth.

This leads us to the discussion of public morality detectable main protagonist of the Bettencourt affair , Mr Banier .

We have street lights on Mr. Banier .
This is the main concern of the Bettencourt family. It is from him that the master of the family on his fortune was seen as endangered.

- A journalist has taught us that the Anglo -Saxon press reported homosexual relations between Mr Banier and Mr. Bettencourt father, husband of Mrs Bettencourt mother.

Homosexuality Mr. Banier seems evidenced by the news report that Mr. Banier looked in Custody an inspector : "You have a nice ass , Mr. Inspector ."



Censorship operated by the French press made ​​incomprehensible individual links Mrs Bettencourt and Mr. Banier . It was covered with gold so that her daughter decided to make a quick cloth.

Why did she give him that?
With the Anglo -Saxon press, we understand that the love of the life of Mrs. Bettencourt was her husband , Mr. Bettencourt . Ms. Bettencourt would have continued to live this love through Mr. Banier .
In short, the family would have considered that if the memory has no price, it began to have an excessive cost.
The French press has chosen to tell us the story of a photographer artist enchanting talk persecuted by an uneducated carabosse fairy.

b- It does not tell us who he is morally .
The image of the artist victim of jealousy of the family of his patron who does not understand the art or the intergenerational passions seems in any case to miss the character.
The Chained Duck Wednesday, July 31, 2013 , P. 4 devotes an article to Mr. Bannier . "Summer Stroll on the land lord Banier , Duke of Provence . "
The humorous as well in the diary gives an amazing insight into the character. Mr. Banier can not complain about the harsh manners and aristocratic owners. It is itself a squire of the worst kind .
1 - He despises the people
a- The former mayor of Brouzet -lès -Quissac , Gard
- "He would not even see the houses plastered neighbors when driving around . He said : "But you 've seen these horrors ? "
b- M. Feuillade , neighbor
- " I was sent wandering goalkeeper who came home with a dozen cypress in a trailer . Banier wanted them to plant on our land to not see us from afar . ".

2 - A problem of legality
The Chained Duck has never been found wanting in terms of its information. These give Mr. Banier a different picture than the force-fed goose unbeknownst voluntarily .
Also tinted wickedness of sadism , we meet with other gay and enriched said temperament artist , Mr. Banier has with the legality of complicated relationships and even judiciary regarding its ability to corruption. Except error log.
Surprisingly there is no person to complain about.

Judges consider that a major French industrial notary ready money to a former associate is under suspicion enough for a criminal investigation into a potential for corruption pact . Whatsoever.

By cons , judges are neither seized nor grasp that Mr. Banier obtain :
1 - By means of parties, personal relationships without professional foundations , the entry in the inventory of historical monuments of his property.
a- This means that the taxpayer pays part of the bills for the maintenance of the property of Mr. Banier .
When Mr. Banier begs to state , it is also being gradually receive 500M euros from Mrs Bettencourt mother. If you believe the media, if Ms. Bettencourt - Meyers had not put a stop , the mechanics of his relationship with Ms. Bettencourt mother led Mr Banier to go to the collection of nearly one billion euros .
b- Justice is entitled to question the meaning of loan Meyers - Bettencourt .
It would also require that justice enquière arguments by which Mr. Banier has classified this property as this possibility had escaped his previous owners .

2 - That the architect of buildings in France , the prefect of the Gard, the regional prefect , prohibit the construction of a useful building located 400m 180M2 land classified for housing and a winemaker in his land.
This apparent obstruction to the functioning of a productive company aims to satisfy a political vanity spectacular. What can justify Zero percent growth ?

3 - That the same authorities allow :
a- The construction of a wall previously nonexistent .
b- exceeded all limits set by the writings of Mr. Banier commitments vis-à- vis the authorities in construction .
c- The destruction of sheep origin, while Mas is classified and that includes fixing all the property around 500m .
d- The construction of a building of 600m2 and 9m in height instead of the fold. This, then it is denied a professionally useful building 180M2 .
Administrative e- posteriori coverage of all these legal antics .


f - It is clear that the authorities banned the productive and unproductive cover for satifaire the only vain for a particular policy.

How is it that the authorities are actively engaged in an activity which, if you believe the newspaper reports of corruption, abuse of power , economic parasitism ?

In this case, Mr. Banier does not pick up as an old lady full of memories . They would be funded by the Treasury. It also manipulates the senior staff of the public administration in its sole private profit. And that concerns us directly .

The title of the newspaper clearly see the legal relationship that would established between this man and the authorities. Former reports of regime. They are illegal. The government corruption may just be an illusion, but as the newspaper staged , it is blinding .

To make fast, accurate information , authorized simply to prosecutor concerned to contact Mr. Laurent Alberola , current Mayor of Brouzet . He sent a letter to this effect to the prefect of region , on 8 July 2008.

For what interests us , we see that Ms. Bettencourt - Meyers did not matter to naive people. She faces calculating minds , greedy, unscrupulous .

Judges know . Yet they open a "criminal investigation." Whatsoever.

The Meyers- Bettencourt is not my concern. I'm not arguing the merits of the action of each other . Justice tell us what it is.

Except that the implementation of procedures for justice must be the same for all , all things being equal.

However , I note that :
a- A woman who defends his mother, his fortune, and that of his children, his family for short, which is against wild beasts , is the subject of a criminal investigation , a term already marking to the public.
b- By cons , some players including trustworthy people report that they are actors clearly dishonest or outright criminal acts , enjoy judicial omerta .

There's clearly a inequality before the law which is the subject of my thoughts and my address to justice.

Who are these people ?

a- Mr Banier
We see that Mr. Banier for accountability in the management of its relationship with the executives of the public involved in the allocation and management as a historic monument.
Who can accept a particular and officials play feudalism prevent a producer to turn its business effectively , while France runs after 0.1 growth?

b- Mr Sarkozy .
I do not know the implications of Mr Sarkozy in the case Bettencourt says Case . I do not care at all.

For cons , I asked last year to open a preliminary investigation of the facts reported by Dr. William accusers . The use of qualified rape , pimping , theft of Treasury, embezzlement , rape of the Legislature , abuse of power to create a parallel law, are necessary to account for the testimony of Mrs. William.

The question is therefore:
Meyers - Bettencourt is the subject of a criminal investigation when there is nothing moral in its approach.

Why Mr. Sarkozy is not it the subject of a preliminary investigation when he can not claim any morality? Unless the act of placing a pimp market with MP ( You suck , I give you your grant) is considered an institutional norm by magistrates .

Subsidiary Question
- Here we have a case of two people of the same social status as Mr. Sarkozy . Either by the state . Either by the company .
One of them available at the time of the facts of the same immunity as Head of State guarantee.
These two people are involved in legal proceedings even if the facts alleged are apparently less serious than those alleged by the testimony of Dr. William M. Sarkozy .

b- The only legal response to questions for Mr. Sarkozy in Paris resides outright Omerta . When there is a court hearing is deliberately sabotaged and order by the traffic officer responsible for taking the deposition.

Who will believe you are a statesman who said he was ready to run a second time the state can not account for the judge and the people of crimes that are charged by a setting worthy faith? The information has been taken by a press never faulted in his information. They have never been denied by those involved.

On whose behalf this Omerta ?

Part 2: individuals with disabilities

We have seen that Mr. Sarkozy has the omerta that do not benefit their state or social alter ego.

What about those who are at the other end of the social chain ? The most vulnerable, the weakest, the poorest. The COTOREP .

We just bring me a present true story that illustrates perfectly the status acquired by the mentally ill , the cattle of social and state transactions.

It is the exact parallel in poor comparisons among strong between the reports of Mr. Strauss- Kahn , Ms. Meyers- Bettencourt , justice and reports of Mr. Sarkozy to the same justice

We can observe the difference between judicial action and the mentally ill to Mr Sarkozy on charges of similar qualifications.

The mentally ill have become a place of negotiations , through the conspiracy between state officials and thugs , an installation site by thugs plunder and enslavement of mentally disabled and other vulnerable people .

It is clear that :
1 - the mentally ill are in the prisons of sealant manufacturing statistics of the effectiveness of the state.


When you do not want to take the bad guys , but decoys, prisons with the mentally ill is filled . 30 % of prisoners are mentally ill upon arrival. They are called mentally ill by psychiatrists and statistics, but officially to the public, they are dangerous criminals apart from the street by the vigilance of agents of the state.
QED.

I still remember to this criminal policy is the law of Nuremberg and crime against humanity.

2 - Not only the public handling of the mentally ill in crime does not stop, but since the case of the slain student from Marseille , the press informed us that cases have increased. Handling the madness of the mentally ill to make public aggressors is evident in media accounts .

They are not mentally ill who go on the attack , which would be more dangerous than before. It is the policy of the State that the doctrine of criminal incarceration of the mentally ill organizes them as a place for negotiations between the government and the thugs . It is clear that the mafia factions and circles , suburbs and elsewhere, the message 5/5 .

I had never touched the finger at social diffusion of this policy. How do you diffuse it within the population?

This history allows you to view traffic authority gives the transformation of the mentally ill in public places in state negotiations.

It can be verified in accordance with the adversarial , called also the respect of the human person .

Here's the story :
A young man spent the last twenty Alsace phone to his half-brother, forty years old , living in Paris . They are both from the North. Their common mother died . Fathers are forgotten.
The called party has spent his youth in foster care , also excellent . He is vulnerable. His wife is Cotorep for mental disability. His four children are placed. It takes full advantage of the Ordinance of 1945.
In the United States his family already longer exist.

The appellant is a mental disability. His wife is a mental disability. They are Cotorep . They are aware of their disability.
The stage is set .

The young man said that since 4 years carries an electronic bracelet. Why ? Because he was the subject of a complaint to touch.
Calumny that exists only for people as it should.
Here, from the police and judiciary vis-à -vis the world , denunciation is conviction.
As they say in Paris unionists psychiatric Gestapo : " We are not here by chance . "
I know the lawyers for the poor. They are against their client. It is too systematic to not be universal .
It took five years of electronic bracelet and weekly presentation to the police . It's been four years since the door and it points .

The accusation came from the daughter of a couple of neighbors who did not like them .

What is interesting is that the young say, the neighbors saw that we were not normal , disabled . They took advantage of our weakness. We are not in blindness but resigned in the usual observation of the weak and vulnerable.

This young man has found a job . What in this area today is an achievement .

The laws on sexual crimes were made within the scope of lobbying U.S. devout sects , Anglo- Saxon . The principle is that the purification of the race, the elimination of plague , the eradication of evil. Because the virus which these people carry is Satan himself .

Consequently, as in the Middle Ages for lepers and for exactly the same reasons, convicted sex should not only point to the police but also declare their legal anomaly, their electronic bracelet to their prospective employer.

This is not the passage of legislation . This is the distribution of incantations of demonology .

If convicted say they have a bracelet, they are not employees.
If they do not , they can not submit a certificate of employment to the police when such control .


What are they doing ? Afraid to face the fury of the police , they are not going to control. The police will look directly at the company . The boss learns that he has an employee who has a bracelet. It is transferred to the field.

The Labour Code is not made for sub-humans . The Constitutional Council has formed a new class of employees for which the menial labor code does not apply . Orders to violate the law and the constitution are high.

To go to Germany , look for cheaper products , it should stop at such place , if , as was the case recently, German police took him back to his kennel .

When this young man said he saw this young neighbor like any other girl, he is credible.

Couples with mental disabilities, vulnerable people, are welded and moral couples. It is the relationship between man and woman seriously.

I met in the street a young man , disabled himself, who accepted his wife in his fits of nymphomania parte adventure seeking men. But he would never have a schedule adventure without asking permission .

All the couples I know mentally disabled are demanding and loyal to one another. It matters a lot to them.

That is why I take the story of this young man for cash.

This young man could have been accused of rape and sentenced to prison . It was held that the charge of touching .

This allows for a public distribution system sequences powers work:
- The girl was not entitled to rape. The touch only his social status and that of his family.
b- sentence extends the number of cases of operating reinstalling the slave called electronic bracelet necklace .

This necklace has been reinvented in the United States , the only Western country that experienced slavery on its soil. The Supreme Court has refused to condemn slavery law. He was sentenced in fact by the Civil War .
In 1995, there was still an American state with a constitutional right to slavery.

This necklace bracelet has been reinvented to control children, the first slave population of humanity. This trick Installation Restoration Project collar slave enough to say dishonesty .

Is the electronic bracelet is an American résugence the slave collar ? Yes .

This case is a perfect illustration of the current public mental patients :
1 - Serve broadcast powers without political consequences. Eg the charge of touching.
2 - Serve instead of confrontation without political consequences. Ex: the slaughter of student Marseille .
3 - To provide a forum for negotiations between the government and the thugs to install them. Eg theft from the apartment of a family of mentally disabled with the support of judicial police officers and public prosecutors .
4 - Serve as a sealant to the prison number. Ex: 30% are mentally ill Persons detained
5 - Serving putty to the establishment of new slave systems. Ex: The diffusion of electronic bracelet .
The mentally ill can , in complete silence the media, multiply uses, to prolong , to gauge tolerance levels and possible increases .
6 - Serve sealant expansion policy prohibitions .
a- In this case, it is possible to set up the devout policy.
b- Elsewhere, the eradication version of the drug that can be experienced without media or associations debate since the action is on the mentally ill.
Etc., etc., etc. .

This is only possible because the mentally ill have a special status in our societies become rare .

Children have the same public status. This is what makes the United States they are so abused by their equivalent state. This is also what explains the attacks carried out under American pressure for deletion, explicit or not, of the Ordinance of 1945 , which protects , because of the resistance and the France - free children from their ancestral farm by agents of the state.

This exploitation by agents of the state goes with the exploitatoin by civilians. In the United States , since the state officials pounced on children to fatten colleagues in the prison system and private industry carcréral in the countryside , the use of less than 15 years in plantations knows back into favor .

This special status is as follows. The mentally handicapped , even adults, are considered to belong of right to public power , because of their fragility. They are excluded from public life and public debates .

Therefore , everything that is done will never discussed them publicly as soon as they are recognized mentally ill, they pass under the stranglehold of specialists state. This is called Protection .

Women, indigenous people, soldiers , prisoners, received or still enjoy such protection .

At present , the mentally disabled are the only civilians who sucitent such a vacuum around them, such unanimity to entrust the state personnel as soon as they are recognized as such .

Officials, thugs and others have fully understood the benefits they can get to carry out their public strategies.

This in itself is a crime.

As with all "protected" , the field of sexuality is par excellence the land where the mentally disabled are at risk vis-à -vis state officials and civil predators. The principle is simple: as soon as they come out of the control of their protectors, they are considered at risk to themselves and dangerous to others . From there , simply dilute the sauce . QED.

This brings us back to Mr. Sarkozy that we never left .

It is not stated publicly pesonnes worthy of faith and it is easy to verify that Mr. Sarkozy has demanded a member that sucks for the grant and also simply because he wants it, it is a woman , as such, it is made for it. It is the executive branch that insult to women.


So we are in the same qualifying sex crime for the mentally ill . Plus other qualifications Sarkozy folder.

For the same type of qualification:
- has a mental disability that has no defense , despised by the judges , neighbors, cops, lawyers, ignored by the press, faces charges baseless to people who do not listen .
b- Mr Sarkozy is himself a lawyer , Chief Honorary State necessarily listened carefully by judges , well defended by his lawyers. It responds to anyone.

I think I have shown through my mail that the refusal to consider the information accusing Mrs. William not based on any legal reason . This refusal is based solely on the arbitrary.

I renew my request to open a preliminary investigation.

I also remember that there is the request to open a preliminary investigation into witness tampering by the leadership of the Regional Council of Ile de France . The public understands that this qualification interested judges .

Please accept, Mr. prosecutor , the assurance of my highest consideration ,


Marc Salomone

PS : Since July 19, 2012 , when the first request to open a criminal investigation, I had the opportunity to bring to your knowledge of police tactics to lure me into a trap .

Therefore , I beg you, Mr. prosecutor kindly check the following telephone numbers :
- 01,53,68,36,39 , 04,07,13 the at 11:05
- 01,70,70,24,79 , 31,08,13 the at 10:44 .
These people call , do not answer , cut .

The reverse directory says that this number is on the red list or business , for example the police .

I know from experience that it is through these trails that prepares police crime.

omerta, procureur, Sarkozy, Meyers-Bettencourt, Strauss-Kahn, inégalités, justice, malades mentaux, handicap.

omerta, procureur, Sarkozy, Meyers-Bettencourt, Strauss-Kahn, inégalités, justice, malades mentaux, handicap.

madic50.blogspot.com

d.50@gmx.fr

Paris, le mardi 3 septembre 2013

Monsieur le procureur de la République à Paris

Objet : Omerta et inégalités devant la justice

Copie à :

Monsieur le Président de la République

Monsieur le Premier Ministre

Madame la Garde des Sceaux

Monsieur le Ministre de l'intérieur

Monsieur le procureur général à Paris

Monsieur le procureur de la République à Lille

Madame la procureuse de la République à Bordeaux

Monsieur FILLON Député Premier Ministre honoraire

Monsieur le procureur de la République

Partie 1 : Les justiciables valides

Le parquet de Bordeaux ouvre une enquête pénale contre Mme Meyers-Bettencourt. Celle-ci a prêté une somme d'argent à la comptable de sa mère, Mme Thibout. Cette femme est un témoin clé des malversations qui auraient pu avoir lieu dans l'entourage de Mme Bettencourt mère pour la spolier. Par effet de retour, une mise au jour d'un pacte de corruption entre Mme Meyers-Bettencourt et Mme Thibout, visant à acheter le bavardage de l'une au bénéfice des préoccupations de l'autre, servirait la cause des personnes Mises en examen dans cette affaire. Dont M. Sarkozy.

Ainsi, il y avait l'opposition du traitement bruyant de l'affaire Strauss-kahn par le parquet de Lille et de l'omerta de l'affaire Sarkozy à Paris.

Il y a maintenant l'opposition du traitement bruyant de l'affaire Meyers-Bettencourt par le parquet de Bordeaux et de la même omerta sur l'affaire Sarkozy à Paris.

Dans les deux cas, des personnalités importantes sont l'objet d'enquêtes pénales, voire plus dans le cas de M. Strauss-kahn.

Ces affaires sont en corrélation chacune avec M. Sarkozy :

a- Soit par l'identité des fautes reprochées, telle l'accusation d'usage de prostituées et le fait de proxénétisme.

b- Soit parce que l'enquête pénale visant Mme Meyers-Bettencourt sert les intérêts de M. Sarkozy dans une affaire qui lui vaut d'être mis en examen.

J'ai analysé, précédement l'inégalité devant la loi dont bénéficie M. Sarkozy à Paris à l'aune de l'action judiciaire visant M. Strauss-kahn à Lille.

Cette justice lilloise ne moblise pas seulement la procédure et ses instances. Un Premier avocat général à la Cour de Cassation intervient au titre de la société civile dans la procédure pour faire condamner M. Strauss-kahn. Par le silence de son association, l'Eacp, sur l'affaire similaire qui concerne M. Sarkozy, il accrédite l'évidence de l'innocence de ce dernier. Paris sait intervenir à Lille et organiser le silence à Paris.

J'analyse ici les rapports de l'ouverture d'une enquête pénale visant Mme Meyers-Bettencourt et du silence judiciaire sur la criminalité de M. Sarkozy inférée par l'information accusatrice donnée par Mme Guillaume.

Je ne me soucie nullement de l'affaire dite Bettencourt. Je n'en examine certains aspects que mesurer l'action judiciaire à Bordeaux à celle concernant l'affaire Sarkozy à Paris.

Le fait que M. Sarkozy soit mis en examen à Bordeaux dans l'affaire dite Bettencourt met en valeur l'omerta dont il bénéficie dans l'affaire Sarkozy à Paris.

Cette mise en examen à Bordeaux et cette omerta à Paris de M. Sarkozy attire notre attention sur la place de l'enquête pénale visant Mme Meyers-Bettencourt à Bordeaux.

Mme Meyers-Bettencourt est soupçonnée d'avoir passé un pacte de corruption avec un témoin pour éloigner par voie de justice un certain nombre de personnes de l'entourage de sa mère. Elle les accusait en quelque sorte de vider les poches de celle-ci.

L'indice de ce pacte serait le prêt par Mme Meyers-Bettencourt d'une somme de 300 000 euros à Mme Thibout, devant notaire, en novembre 2012

Les préoccupations de Mme Meyers-Bettencourt ont conduit auparavant au pacte familial public par lequel la direction des finances de Mme Bettencourt mère qui sont en partie celles de l'entreprise Loréal sont confiées à Mme Meyers-Bettencourt et fils. Mme Bettencourt ayant fait valoir ses volontés caritatives.

Je ne peux que suivre dans le journal les évolutions d'une action judiciaire pour une affaire qui ne concerne pas ma réflexion. Par contre je peux me poser la question suvante :

Qu'en est il de la valeur morale publiquement compréhensible des actions des protagonistes de l'affaire Bettencourt ?

C'est intéressant pour apprécier l'omerta qui pèse à Paris sur l'affaire Sarkozy.

Les médias étant notre seule source d'information, voyons d'abord la valeur morale de l'action de Mme Meyers-Bettencourt sur laquelle la justice porte ses soupçons accusateurs au point de voir dans son action la commission d'une éventuelle faute pénale ?

Mme Meyers-Bettencourt n'a agit que pour éviter, à tord ou à raison, la spoliation de la famille par des étrangers à celle-ci. Elle n'a rien fait d'autre. Elle n'a traité aucune affaire, n'a obtenu aucun enrichissemet ni aucun avantage autre que celui d'interdire la sortie de fonds familiaux vers des personnes étrangères à la famille.

Il y a une lecture banale des faits qui retiennent l'attention de la justice.

Le fait qu'elle fasse un prêt à une collaboratrice de sa mère dont la détresse est publique puisqu'elle a fait l'objet de reportages peut très bien être considéré comme le soutien moral à une serviteuse de la famille.

Mme Thibout a dénoncé son supérieur hiérarchique. Celui-ci l'a viré. Elle a perdu sa réputation professionnelle. Elle est ruinée. C'est plausible.

Un prêt, par nature remboursable, de 300 000 euros par une Meyers-Bettencourt à une cadre salariée n'a rien d'exorbitant. On n'est ni dans le chantage, ni dans le dû, ni dans l'achat d'une parole ou d'un silence.

La formule du courrier de Mme Meyers-Bettencourt à Mme Thibout, le 11 juillet 2007 «  Nous sommes sensibles à votre engagement de nous apporter, le moment venu, votre concours et nous vous en remercions » est la formulation ordinaire de Maître à domestique, de Chef à subalterne, d' Hommes d'Etat à fidèle, de Seigneur à féal. Les œuvres d'un de Gaulle en contiennent des pages entières. Elles valent des légions d'honneur pour leurs destinataires.

Mme Thibout a bien servie la Maison Bettencourt. L'a t'elle servie sur ordre ? C'est semble-t-il ce que la justice veut savoir. Mme Meyers-Bettencourt a eu à répondre sur ce sujet le 17 juillet 2013 à la brigade financière de Paris.

Nul n'est censé agir en infraction avec la loi. C'est tout le délicat équilibre de la légitime défense. De l'héroïsme au crime, il n'y a que l'espace d'une interprétation judiciaire.

Or, c'est bien de cela dont il semble s'agir. Mme Meyers-Bettencourt a pensé que la fortune familiale était en danger. La fortune c'est un peu plus que l'argent. C'est la possibilité de faire face aux responsabiltés qui ont échu à cette famille. Ce qui constitue leur monde.

Par cette ouverture d'une enquête pénale le public peut croire que Mme Meyers-Bettencourt est une méchante femme prête à tout qui agresse des oies blanches. La mise au jour d'un pacte de corruption entre « la » Meyers-Bettencourt et « la » Thibout, pourraient enfin faire reconnaître la bonne foi et le bon droit des victimes de ces deux ogresses. Ces gens qui sont mis en examen dans cette affaire ont déposé plainte pour faux témoignage.

La presse nous dit : A quelques semaines de la décision des juges d'instruction bordelais, chargés de décider d'éventuels renvois devant le tribunal pour abus de faiblesse ou au contraire de non-lieux, cette audition tombe à pic pour les mis en examen, à commencer par Niolas sarkozy.

L'avocat de Mme Meyers-Bettencourt nous dit qu'une presse veut : "voler au secours" de MM. "Banier, Maistre, Woerth et consorts". 

Il y a bien là la mise en perspectives de deux camps. Celui de Mme Meyers-Bettencourt et celui des étrangers à la famille.

Chacun remarquera que ce sont ces gens cités par les connaisseurs du dossier qui sont venus chez Mme Bettencourt mère et non pas Mme Meyers-Bettencourt qui est allé chez eux.

Mme Meyers-Bettencourt aurait elle pris des mesures hors la loi pour les chasser du temple ? La justice le dira.

Mais qui a t'elle chassé ? Sont ce des oies blanches ?

Il n'est pas inintéressant quand on met en cause une mère de famille qui veut défendre sa mère contre ce qu'elle pense être des prédateurs de connaître un peu à qui elle a affaire.

Encore une fois, cela ne donnera pas le résultat de l'enquête sur la licité ou non des pratiques de combat de Mme Meyers-Bettencourt, mais cela nous permet de comprendre entre qui a lieu la lutte.

Je n'ai aucun renseignement public sur MM. Maistre et Worth.

Ceci nous conduit à l'examen de la moralité décelable publiquement du principal protagoniste de l'affaire Bettencourt, M. Banier.

Nous disposons d'éclairages publics sur M. Banier.

Celui-ci est le principal souci de la famille Bettencourt. C'est à partir de lui que la maîtrise de la famille sur sa fortune a été perçue comme mise en danger.

a- Un journaliste nous a appris que la presse anglo-saxone fait état de relations homosexuelles entre M. Banier et M. Bettencourt père, le mari de Mme Bettencourt mère.

L'homosexualité de M. Banier semble attestée par l'information de presse selon laquelle M. Banier aurait dit en Garde à vue à un inspecteur : « Vous avez un beau cul, M. l'inspecteur».

La censure opérée par la presse française rendait incompréhensibles les liens particuliers de Mme Bettencourt et de M. Banier. Elle l'a couvert d'or au point que sa fille a décidé de passer un coup de torchon.

Pourquoi lui a t'elle donné tout cela ?

Avec la presse anglo-saxone, nous comprenons que l'amour de la vie de Mme Bettencourt est son mari, M. Bettencourt. Mme Bettencourt aurait ainsi continué de vivre cet amour au travers de M. Banier.

En somme, la famille aurait considéré que si le souvenir n'a pas de prix, il commençait à avoir un coût excessif.

La presse française a préféré nous raconter la fable d'un artiste photographe à la conversation enchanteresse persécuté par une fée carabosse inculte.

b- Cela ne nous dit pas qui il est moralement.

L'image de l'artiste victime de la jalousie de la famille de sa mécène qui ne comprend rien à l'art ni aux passions intergénérationnelle paraît en tout cas passer à coté du personnage.

Le Canard Enchaîné du mercredi 31 juillet 2013, P. 4, consacre un article à M. Bannier. « Balade estivale sur les terres du seigneur Banier, duc de Provence. »

Le titre humoristique bien dans le style du journal donne un étonnant aperçu du personnage. M. Banier ne peut se plaindre de la rudesse des mœurs aristocratiques et propriétaires. Il est quant à lui un hobereau de la pire espèce.

1- Il méprise la population

a- L'ex- Maire de Brouzet -lès-Quissac, Gard :

- «  Il ne voulait même pas voir les maisons en crépie des voisins lorsqu'il se baladait. Il me disait : « Mais vous avez vu ces horreurs ? »

b- M. Feuillade, voisin :

- « On a envoyé balader son gardien qui était venu chez nous avec une dizaine de cyprès dans une remorque. Banier voulait qu'on les plante sur notre terrain pour ne plus nous voir de loin. ».

2- Un problème de légalité

Le Canard Enchaîné n'a jamais été pris en défaut quant à ses informations. Celles-ci donnent de M. Banier une toute autre image que celle de l'oie gavée à l'insu de son plein gré.

Outre la méchanceté teintée de sadisme, qu'on rencontre chez d'autres homosexuels enrichis et au tempérament dit artiste, M. Banier entretient avec la légalité des rapports compliqués et même d'ordre judiciaire en ce qui concerne ses capacités de corruption. Sauf erreur du journal.

Etonnamment personne n'y trouve à redire.

Les magistrats considèrent que le fait qu'une des principales industrielles françaises prête devant notaire une somme à une ancienne collaboratrice est suffisament soupçonnable pour qu'une enquête pénale soit ouverte visant un possible pacte de corruption. Soit.

Par contre, les magistrats ne sont ni saisis ni ne se saisissent du fait que M. Banier obtienne:

1- Par moyens de fêtes, de relations personnelles sans fondements professionnels, l'inscription à l'inventaire des monuments historique de sa propriété.

a- Ceci implique que le contribuable paie une partie des factures de l'entretien de la propriété de M. Banier.

Au moment où M. Banier fait la manche auprès de l'Etat, il est par ailleurs en train de recevoir progressivement 500M d'euros de la part de Mme Bettencourt mère. Si on en croit les médias, si Mme Meyers-Bettencourt n'y avait pas mis le holà, la mécanique de ses relations avec Mme Bettencourt mère aurait conduit M. Banier à aller vers l'encaissement de près d'un milliard d'euros.

b- La justice est fondée à s'interroger sur la signification du prêt de Mme Meyers-Bettencourt.

Il faudrait aussi que la justice s'enquière des arguments par lesquels M. Banier a fait classer cette propriété alors que cette possibilité avait échappé à ses précédents propriétaires.

2- Que l'architecte des Bâtiments de France, le préfet du Gard, le préfet de région, interdisent la construction d'un bâtiment utile de 180M2 situé à 400m des terres classées et visant au logement d'un vigneron dans ses terres.

Cette obstruction manifeste au bon fonctionnement d'une entreprise productive vise à satisfaire une politique de vanité spectaculaire. Qu'est ce qui peut la justifier à Zéro pour cent de croissance ?

3- Que les mêmes autorités autorisent :

a- La construction d'un mur d'enceinte inexistant jusqu'alors.

b- Le dépassement de toutes les limites fixées par les engagements écrits de M. Banier vis-à-vis des autorités en matière de construction.

c- La destruction d'une bergerie d'origine, alors que le Mas est classé et que cela inclut la fixation de tous les biens à 500m alentour.

d- La construction d'un bâtiment de 600M2 et 9M de hauteur en lieu et place de la bergerie. Ce, alors qu'il est refusé une construction professionnellement utile de 180M2.

e- La couverture administrative a postériori de toutes ces facéties juridiques.

f- On voit bien que les autorités interdisent le productif et couvrent l'improductif, pour satifaire la seule politique vaniteuse d'un particulier.

Comment se fait il que les autorités participent activement à une activité qui, si on en croit le journal, relève de la corruption, de l'abus de pouvoir, du parasitisme économique ?

Dans cette affaire, M. Banier ne capte pas les sous d'une vieille dame pleine de souvenir. Ils se ferait financer par le Trésor public. Il manipulerait aussi le personnel dirigeant de l'administration publique à son seul profit privé. Et cela nous concerne directement.

Le titre du journal perçoit bien les rapports juridiques qui se seraient noués entre cet homme et les autorités. Des rapports d'Ancien régime. Ils sont illégaux. La corruption des pouvoirs publics n'est peut être qu'un leurre, mais telle que le journal la met en scène, elle est aveuglante.

Pour prendre des renseignements rapide, précis, autorisés, il suffit au procureur de la République concerné de prendre contact avec M. Laurent Alberola, actuel Maire de Brouzet. Il a adressé une lettre à cet effet à M. le préfet de région, le 8 juillet 2008.

Pour ce qui nous intéresse, nous voyons bien que Mme Meyers-Bettencourt n'a pas affaire à des personnes naïves. Elle fait face à des esprits calculateurs, avides, sans scrupules.

Les magistrats le savent. Pourtant, ils ouvrent une « enquête pénale ». Soit.

L'affaire Meyers-Bettencourt n'entre pas dans mes préoccupations. Je ne discute pas du bien fondé de l'action des uns et des autres. La justice nous dira ce qu'il en est.

Sauf que la mise en œuvre des procédures par la justice doit être la même pour tous, toutes choses égales par ailleurs.

Or, je constate que :

a- Une femme qui défend sa mère, sa fortune, et celle de ses enfants, sa famille pour faire court, qui le fait contre des bêtes féroces, est l'objet d'une enquête pénale, terme déjà marquant envers le public.

b- Par contre, certains protagonistes dont des personnes dignes de foi rapportent qu'ils sont les acteurs d'actes manifestement malhonnêtes ou carrément criminels, bénéficient de l'omerta judiciaire.

ll y a là manifestement une inégalité devant la loi qui est l'objet de ma réflexion et de mon adresse à la justice.

Qui sont ces gens ?

a- M. Banier

Nous voyons bien que M. Banier à des comptes à rendre sur la gestion de ses rapports avec les cadres de la fonction publique qui s'occupent de l'attribution et de la gestion du titre de Monument historique.

Qui peut accepter qu'un particulier et des fonctionnaires jouent à la féodalité, empêchent un producteur de se vouer efficacement à son activité, alors que la France court après 0,1 point de croissance ?

b- M. Sarkozy.

J'ignore les implications de M. Sarkozy dans le dossier dit Affaire Bettencourt. Je ne m'en soucie aucunement.

Par contre, je demande depuis un an l'ouverture d'une enquête préliminaire relativement aux faits accusateurs rapportés par Mme Guillaume. Le recours aux qualifications de viol, proxénétisme, vol du Trésor public, détournement de fonds publics, viol du Pouvoir législatif, abus de pouvoir visant à créer un droit parallèle, sont nécessaires pour rendre compte du témoignage de Mme Guillaume.

La question est donc la suivante :

Mme Meyers-Bettencourt est l'objet d'une enquête pénale alors qu'il n'y a rien que de moral dans sa démarche.

Pourquoi M. Sarkozy n'est il pas l'objet d'une enquête préliminaire alors qu'il ne peut se prévaloir d'aucune moralité ? A moins que le fait de passer un marché proxénéte avec une députée (Tu me suces, je te donne ta subvention) soit considéré comme une norme institutionnelle par les magistrats.

Question subsidaire

a- Nous avons là deux cas de personnes de même rang social que M. Sarkozy. Soit par l'Etat. Soit par l'entreprise.

L'une de ces personnes dispose au moment des faits de la même garantie d'immunité de Chef d'Etat.

Ces deux personnes sont visées par des procédures judiciaires quand bien même les faits retenus sont apparemment moins graves que ceux allégués par le témoignage de Mme Guillaume sur M. Sarkozy.

b- La seule réponse judiciaire aux questions visant M. Sarkozy à Paris réside en une pure et simple Omerta. Quand il y a une audition judiciaire elle est délibérément et sur ordre sabotée par l'agent de la circulation chargé de prendre la déposition.

A qui fera t'on croire qu'un homme d'Etat qui s'est déclaré prêt pour diriger une seconde fois l'Etat ne peut pas rendre compte au juge et au Peuple d'actes criminels qui lui sont imputés par une cadre digne de foi ? Ces informations ont été reprises par une presse jamais prise en défaut dans ses informations. Elles n'ont jamais été démenties par les intéressés.

Au nom de qui cette Omerta ?

Partie 2 : Les justiciables handicapés

Nous avons vu que M. Sarkozy bénéficie de l'omerta dont ne profitent pas ses alter ego étatiques ou sociaux.

Qu'en est il de ceux qui sont à l'autre bout de la chaîne sociale ? Les plus vulnérables, les plus faibles, les plus pauvres. Les cotorep.

On vient juste de me rapporter une histoire vraie, actuelle, qui illustre parfaitement le statut acquis par les malades mentaux, celui de bestiaux de transactions sociales et étatiques.

Elle est l'exact parallèle chez les misérables des comparaisons chez les puissants entre les rapports de M. Strauss-kahn, Mme Meyers-Bettencourt, à la justice et des rapports de M. Sarkozy à cette même justice

Nous allons pouvoir observer la différence entre l'action judiciaire visant un malade mental et celle visant M. Sarkozy pour des accusations de qualifications similaires.

Les malades mentaux sont devenus un lieu de négociations, au moyen de l'association de malfaiteurs, entre les fonctionnaires d'Etat et les voyous, un lieu d'installation des voyous par la spoliation et l'asservissement des handicapés mentaux et autres personnes vulnérables.

Il est visible que :

1- les malades mentaux servent dans les prisons de mastic à la fabrication des statistiques de l'efficacité de l'Etat.

Quand on ne veut pas s'en prendre aux voyous, mais à des leurres, on remplit les prisons avec des malades mentaux. 30% des détenus sont des malades mentaux à leur arrivée. Ils sont dits malades mentaux par les psychiatres et les statistiques, mais officiellement, pour le public, ils sont les dangereux criminels écartés de la rue par la vigilance des agents de l'Etat.

Cqfd.

Je rappelle pour encore cette politique pénale relève de la jurisprudence de Nuremberg et du crime contre l'humanité.

2- Non seulement la manipulation publique des malades mentaux à des fins criminelles ne cesse pas, mais, depuis l'affaire de l'étudiant égorgé de Marseille, la presse nous a informé que les cas se sont multipliés. La manipulation de la folie de malades mentaux pour en faire des agresseurs publics est perceptible dans les récits des médias.

Ce ne sont pas les malades mentaux qui passent à l'attaque qui seraient plus dangereux qu'autrefois. C'est la politique de l'Etat qui par la doctrine criminelle de l'incarcération des malades mentaux organise ceux-ci comme un lieu de négociations entre l'Etat et les voyous. Il est visible que les milieux maffieux et factieux, des banlieues et d'ailleurs, ont compris le message 5/5.

Je n'avais encore jamais touché du doigt la diffusion sociale de cette politique. Comment se diffuse t'elle au sein de la population ?

Cette histoire permet de visualiser la circulation de pouvoirs que donne la transformation des malades mentaux en lieux publics de négociations étatiques.

Elle est vérifiable dans le respect du débat contradictoire, ce qu'on appelle ailleurs le respect de la personne humaine.

Voici l'histoire :

Un jeune homme passé la vingtaine téléphone depuis l'Alsace à son demi-frère, quarante ans, logé à Paris. Ils sont tous deux du Nord. Leur mère commune est décédée. Les pères, sont oubliés.

L'appelé a passé sa jeunesse en famille d'accueil, excellente d'ailleurs. Il est vulnérable. Sa femme est à la Cotorep pour handicap mental. Ses quatre enfants sont placés. Il bénéficie à plein de l'Ordonnance de 1945.

Aux Etats-Unis sa famille n'existerait déjà plus.

L'appelant est un handicapé mental. Sa femme est une handicapée mentale. Ils sont à la Cotorep. Ils sont conscients de leur handicap.

Le décor est planté.

Le jeune homme raconte que depuis 4 ans il porte un bracelet électronique. Pourquoi ? Parcequ'il a été l'objet d'une plainte pour attouchement.

La dénonciation calomnieuse ça n'existe que pour les gens comme il faut.

Ici, de la part des policiers et magistrats vis-à-vis de ce monde, la dénonciation vaut condamnation.

Comme disent les syndicalistes parisiens de la gestapo psychiatrique : « On n'est pas ici par hasard. »

Je connais les avocats des pauvres. Ils sont contre leur client. C'est trop systématique pour ne pas être universel.

Il a eu 5 ans de bracelet électronique et de présentation hebdomadaire au commissariat. Ça fait quatre ans qu'il le porte et qu'il pointe.

L'accusation est venue de la fille d'un couple de voisin qui ne les aimaient pas.

Ce qui est intéressant, c'est que le jeune dise : Les voisins ont vu que nous n'étions pas normaux, handicapés. Ils ont profité de notre faiblesse. Nous ne sommes pas dans l'aveuglement mais dans l'habituelle constat résigné des personnes faibles et vulnérables.

Ce jeune homme a trouvé une embauche. Ce qui dans cette région aujourd'hui relève de l'exploit.

Les lois sur la délinquance sexuelles ont été faites sous le coup du lobbying des sectes dévotes américaines, anglo-saxones. Le principe est celui de l'épuration de la race, de l'élimination des pestiférés, de l'éradication du mal. Car le virus dont ces gens sont porteurs c'est Satan en personne.

En conséquence, comme au Moyen-age pour les lépreux et exactement pour les mêmes raisons, les condamnés sexuels doivent non seulement pointer au commissariat mais en plus déclarer leur anomalie judiciaire, leur bracelet électronique, à leur éventuel employeur.

Ce n'est plus le vote de lois. C'est la diffusion de formules incantatoires de démonologie.

Si les condamnés disent qu'ils ont un bracelet, Ils ne sont pas employés.

S'ils ne le font pas, ils ne peuvent présenter de certificat de travail aux policiers lors de tel contrôle.

Que font ils ? Par peur d'affronter la rage des policiers, ils ne vont pas au contrôle. Les policiers vont directement les chercher à l'entreprise. Le patron apprend qu'il a un employé qui a un bracelet. Il est viré sur le champ.

Le code du travail n'est pas fait pour les sous-hommes. Le Conseil constitutionnel vient de former une catégorie nouvelle de salariés serviles pour lesquels le code du travail ne s'applique pas. Les ordres de violer le droit et la constitution viennent de haut.

Pour aller en Allemagne, chercher des produits moins cher, il doit s'arrêter à tel lieu, sinon, comme ce fut le cas récemment, les policiers allemands le ramènent à son chenil.

Lorsque ce jeune homme dit qu'il considérait cette jeune voisine comme n'importe quelle autre jeune fille, il est crédible.

Les couples de handicapés mentaux, de personnes vulnérables, sont des couples soudés et moraux. On y prend les rapports entre homme et femme très au sérieux.

J'ai connu dans la rue un jeune homme, handicapé lui-même, qui acceptait que sa femme dans ses crises de nymphomanie parte à l'aventure chercher des hommes. Mais lui n'aurait jamais eu une aventure annexe sans lui en demander l'autorisation.

Tous les couples d'handicapés mentaux que je connais sont exigeants et loyaux l'un envers l'autre. Ça compte énormément pour eux.

C'est pourquoi je prends le récit de ce jeune homme pour argent comptant.

Ce jeune homme aurait pu être accusé de viol ou condamné à de la prison. Il n'a été retenu que cette accusation d'attouchement.

Cela permet de faire fonctionner un système public de distribution de séquences de pouvoirs :

a- La jeune fille n'a pas droit au viol. L'attouchement suffit à son statut social et celui de sa famille.

b- La condamnation étend le nombre de cas de mise en fonctionnement de la réinstallation du collier d'esclave appelé Bracelet électronique.

Ce collier a été réinventé aux Etats-Unis, le seul pays occidental ayant connu l'esclavage sur son sol. La Cour suprême a refusé de condamner l'esclavage en droit. Il a été condamné en fait par la guerre de Sécession.

En 1995, il y avait encore un Etat américain disposant d'un droit constitutionnel à l'esclavage.

Ce collier-bracelet a été réinventé pour contrôler les enfants, la première population esclave de l'humanité. Cette ruse d'installation du projet de restauration du collier d'esclave suffit à dire sa malhonnêteté.

Est-ce que le bracelet électronique est une résugence américaine du collier d'esclave ? Oui.

Cette affaire est la parfaite illustration de la fonction publique actuelle des malades mentaux :

1- Servir de diffusion de pouvoirs sans conséquences politiques. Ex : cette accusation d'attouchements.

2- Servir de lieu de confrontation sans conséquences politiques. Ex : l'égorgement de l'étudiant de Marseille.

3- Servir de lieu de négociations entre l'Etat et les voyous pour l'installation de ceux-ci. Ex : spoliation de l'appartement d'une famille de handicapés mentaux avec le soutien des officiers de police judiciaires et du Parquet.

4- Servir de mastic pour faire du chiffre carcéral. Ex : 30% des déténus sont des malades mentaux

5- Servir de mastic pour la mise en place de nouveaux systèmes esclavagistes. Ex : La diffusion de Bracelet électronique.

Les malades mentaux permettent, dans le plus total silence des médias, de multiplier les usages, de les prolonger, de jauger les niveaux de tolérance et de progressions possibles.

6- Servir de mastic à l'expansion de la politique des prohibitions.

a- Dans ce cas, il est possible de mettre en place la politique dévote.

b- Ailleurs, c'est la version éradication de la consommation de drogue qui peut être expérimentée sans débat médiatique ou associatif puisque l'action porte sur des malades mentaux.

Etc, etc, etc.

Ceci n'est possible que parce que les malades mentaux disposent d'un statut particulier devenu rare dans nos sociétés.

Les enfants ont le même statut public. C'est ce qui fait qu'aux Etats-Unis ils sont à ce point agressé par leur équivalent Etat. C'est aussi ce qui explique les assauts menés, sous pression américaine, pour la suppression, explicite ou non, de l'Ordonnance de 1945 qui protège, du fait de la Résistance et de la France-libre, les enfants de leur exploitation ancestrale par les agents de l'Etat.

Cette exploitation par les agents de l'Etat va de pair avec l'exploitatoin par les civils. Aux Etats-Unis, depuis que les agents de l'Etat se sont jetés sur les enfants pour engraisser les collègues du système carcéral et l'industrie privée du carcréral, dans les campagnes, l'exploitation des moins de 15 ans dans les plantations connaît un regain de faveur.

Ce statut particulier est le suivant. Les handicapés mentaux, même adultes, sont considérés comme appartenant de plein droit à la puissance publique, en raison de leur fragilité. Ils sont exclus de la vie publique et des débats publics.

En conséquence, tout ce qui leur est fait ne sera jamais discuté publiquement, Dès qu'ils sont reconnus malades mentaux, ils passent sous le main-mise des spécialistes de l'Etat. Cela s'appelle de la Protection.

Les femmes, les indigènes, les soldats, les détenus, ont bénéficié ou bénéficient toujours d'une telle protection.

A l'heure actuelle, les handicapés mentaux sont les seules populations civiles qui sucitent un tel vide autour d'eux, une telle unanimité pour les confier au personnel d'Etat, dès qu'ils sont reconnus tels.

Les fonctionnaires, les voyous et quelques autres ont parfaitement compris le bénéfice qu'ils peuvent en tirer pour mener à bien leurs stratégies publiques.

C'est en soi un crime.

Comme pour tous les « protégés », le terrain de la sexualité est par excellence le terrain où les handicapés mentaux sont en danger vis-à-vis des agents de l'Etat et des prédateurs civiles. Le principe est simple : dès qu'ils sortent du contrôle de leurs protecteurs, ils sont considérés comme en danger pour eux-mêmes et dangereux pour les autres. A partir de là, il suffit de délayer la sauce. Cqfd.

Ceci nous ramène à M. Sarkozy que nous n'avons jamais quitté.

Il est affirmé publiquement pas des pesonnes dignes de foi et il est facile de vérifier que M. Sarkozy a exigé d'une députée qu'elle le suce pour avoir sa subvention et aussi tout simplement parcequ'il le veut, qu'elle est une femme, qu'à ce titre elle est faite pour cela. C'est le Pouvoir exécutif qu'il insulte avec les femmes.

Donc, nous nous trouvons pour une même qualification de crime sexuel que pour ce malade mental. Plus les autres qualifications du dossier Sarkozy.

Pour un même type de qualification :

a- Un handicapé mental qui n'a aucun moyen de défense, méprisé par les juges, les voisins, les flics, les avocats, ignoré de la presse, doit répondre d'accusations sans fondements à des gens qui ne l'écoutent pas.

b- M. Sarkozy est lui-même avocat, Chef de l'Etat honoraire, forcément écouté avec attention par les magistrats, bien défendu par ses avocats. Il ne répond de rien à personne.

Je pense avoir montré au fil de mes courriers que le refus d'examiner les informations accusatrices de Mme Guillaume ne repose sur aucune raison de droit. Ce refus repose sur le seul arbitraire.

Je renouvelle ma demande d'ouverture d'une enquête préliminaire.

Je rappelle aussi qu'il y a la demande d'ouverture d'une enquête préliminaire concernant la subornation de témoin par la direction du Conseil régional d'Ile de France. Le public a cru comprendre que cette qualification intéressait les magistrats.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le procureur de la République, l'assurance de ma considération distinguée,

Marc SALOMONE

PS : Depuis le 19 juillet 2012, date de la première demande d'ouverture d'une enquête judiciaire, j'ai déjà eu l'occasion de porter à votre connaissance des manœuvres policières pour m'attirer dans un traquenard.

Par conséquent, je vous prie, M. le procureur de la République de bien vouloir vérifier les numéros de téléphone suivants :

- 01,53,68,36,39, le 04,07,13, à 11h05

- 01,70,70,24,79, le 31,08,13, à 10h44.

Ces gens appellent, ne répondent pas, coupent.

L'annuaire inversé nous dit qu'il s'agit de numéro soit sur la liste rouge soit d'entreprise ; de commissariat par exemple.

Je sais d'expérience que c'est par ces repérages que se prépare la criminalité policière.