Sarkozy, crime and justice, theses Sarkozy

Sarkozy, crime and justice, theses Sarkozy
d.50 @ gmx.fr
The reference text is the French text


Paris, Monday, April 8, 2013



Mr. prosecutor



Copy to:- President of the Republic- Madam Attorney



Subject: criminals and the public authority


Mr. prosecutor
Title 1: The thesis of Mr. SarkozyOn 25 March 2013, Mr Sarkozy published on his Facebook page a statement of principle that contains theories about its relationship to justice.
These formulas are universal. They are independent of the case for which they were produced.
For theses Mr. Sarkozy disqualify all those who claim to be a reference to their inertia and their participation in Omerta.
1) - The text on Facebook"When I face the ordeal of a formal unfair and unfounded review, I want to thank from my heart all those who wanted to show me their trust. To all those who I supported as well as those who fought me, I want to state that at no time in my public life, I have not betrayed my duties.I will devote all my energy to demonstrate my integrity and honesty. The truth will prevail. I have no doubt.Needless to say, I claim no special treatment except that of every citizen to have the right to a fair and impartial justice.This is because I have confidence in the judicial institution that I will use the remedies which are open to all citizens. NS "
2) - The "treason""I want to say that at no time in my public life, I have not betrayed my duties. "
Subject Mrs. William, the Chained Duck, Canal +, the Nouvel Observateur, which I use as reference, have told the truth, do not be deceived, have checked their sources, the facts contradict this formula.
Mr. Sarkozy has "betrayed his duties" by:1 to 1 rapeMost likely a-gangb-rape, pimping, pandering hotel, embezzlement, tax evasion of taxes,2 - Rape of a memberRape of a representative of the Legislature by the Head of State, ie the Executive.Rape of the separation of powersRape of the Constitution3 - Criminal Changing how governmentCreating a parallel mafia law in public administrative law.Droit de seigneur on administrative administered.
It is therefore clear that Sarkozy can not account by itself criminal facts reported by the press concerning the functioning of institutions. It was then the justice to ask questions and get answers.
3) - The Truth"I will devote all my energy to demonstrate my integrity and honesty. The truth will prevail. I have no doubt. "Mr Sarkozy is facing himself publicly to the question of "betrayal of his office." He believes he has not failed. The facts indicate otherwise. It is justice to resolve the dispute between the truth and himself.
 Mr Sarkozy says he will devote all his energy to establish his integrity and HONESTY. Mr. prosecutor may therefore open the debate with a knowledgeable and available partner.
4) - ImmunityFor two formulas shows that Mr. Sarkozy to himself renounced the slave fable full immunity of the Head of State in office.
A-"I have not betrayed my duties."The idea of ​​betraying his duties indicates that Mr. Sarkozy does not believe in the ideology of immunity. It can "betray" and therefore out of the legal framework that organizes its "charge" and immunity.
Ordinary B-Treatment"It goes without saying that I claim no special treatment except that of every citizen to have the right to a fair and impartial justice. "Mr. Sarkozy abandons there any reference to a special treatment related to immunity. It recognizes that issues of personal crime must be judged like everyone else.
5) - The Omerta and the lawBy claiming to be judged like everyone else, Sarkozy invalidate the clever technique by which network managers have reported the facts, including Mrs. William.Facts are reported while preventing it would be indecent to see something other than worldliness. From that moment, all the executives who try to bring the case to trial would be immediately isolated, ostracized, neutralized by their peers.Therefore, only a junior employee, without public or institutional ambition, can wear this crazy project to point out to Mr. prosecutor that rape was committed, which, and it must be judged.According to the criteria used by Mr. Sarkozy, a rape committed by himself must be considered by the court as it does for everyone.
6) - Right"It's because I have confidence in the judicial institution that I will use the remedies which are open to every citizen"A rights-pathways are open to all citizens.Mr. B-Sarkzoy accept questions from the bench. They are self-evident.This concludes the considerations on inequality between citizens of the Judge Salas researcher.
Title 2: Justice
7) - The silence of Mr. SarkozyIt is conceivable that Mr. Sarkozy is aware of my approach, Paris is small. This Facebook page is so for both the case where he is indicted and one in which I stand.
By the assertion that he never "betrayed his duties," Mr Sarkozy proclaims that in the case raised by Mrs. William has no awareness of having committed an offense, or to a woman, or to "bear", ie the state, the Republic.
Mr. Sarkozy did not even bother to answer or the revelations of Mrs. William, or the request for an inquiry by Mr. Salomone following the publicity of these facts.
 He received assurances from the media that they will not seek to obtain a judicial inquiry.
He knows I judge researcher Salas has published an article in the Paris to declare that Mr. Salomone is a social rank too less for judges accept his request for a person to presidential rank.
Having been President of the Republic, he knows that Mr. Salomone is considered by the judges as an inferior social status to any legal action concerning State officials. Whatever the crimes committed by them against him.
8) - The ideology of the importanceThe denial comes first certainty that the prosecutor will never agree to comply with the request of an unimportant man who is a very important person. The tramp and VIP.
It is no coincidence that, in the case where Mr. Sarkozy is Indicted, the department or the prosecutor have missed the information that the prosecution would require the dismissal of Mr. Sarkozy. While the information was partially denied. It was recalled that the report of the prosecutor of the Republic would be given in 4 months.


Nobody is fooled. For the French officers, they should say publicly that the charge of an important character is not obvious. They had to create evidence that the importing Aside review the long arm of relations in the judiciary, over in the process.
The distinction between what is "important" or "not important" is a obscessionnelle ideology at all stages of state government.
When you are poor, weak, vulnerable, the first qualification of your business what you hear, you have to admit, is that "your case is not important." "It's not important." "You think this is important, but it is not important." Police, judges, lawyers, all working first in the qualification of the importance and unimportance.
Coluche summarized the non-importance of a word: "Move along, there's nothing to see."
Rejecting the judicial requests from people "unimportant" is used to diqualifier their next steps; to filing a court application to avenge the rejection of the previous one. This allows revenge supposed to torture the avenger to heal and protect potential victims. Ride rides, contempt has no limit.
9) - Another practice of lawIn the case before us, Sarkozy is under the Head of State. The alleged rape of a woman held for:-Assign a women a place, which was their place,b-Assign administered to a place which was their place before the Revolution and under the Occupation,c-Assign network administrative staff to face up to citizens, give them a policy. This place was theirs under the old regime, the Occupation in the colonies against the natives.
By opening a preliminary investigation, the prosecutor of the Republic:a-shake impunity for senior executives of the state.b-disqualify impunity for civilian executives, private, acting also by evidence of a tutelary power.c-Would open the way for discussion of administrative policies that reduce administrative reports to administration to manipulation of objects.



Accompanying civil Omerta by a judicial absence, Mr. prosecutor leaves the way open for another practice of law. Cohen Tanugi in a book "The right without a state", has this practice as the future of law. It is defined by the spontaneous lower the unchallenged domination of the strongest acceptance.
This is the subsitution of the evaluation of the strength of the rule of law.
This substitution is at work in this case:1 - This is what the honorable member is agreeing to subordinate to Mr. Sarkozy, to follow him, to kneel to suck, swallow, go room.2 - This is what ordinary citizens are silent.3 - This is what Mrs. William by the terms of the highest standard by which to judge the weak.It has as well as:a-The member must accept.b-By cons, Mrs. William distributes pairs of slaps. For it is in the strong camp, but always with the right to rape.4 - The press informs taking good qualifications that might seem to bring the two protagonists, weak and strong, to equality before the law.
10) - Codes of administrative proceduresMr. prosecutor may think it right to parallel legal right has always existed. It is now called the right of "blunder".
Yes, but when these practices become those gutters administrative officer of the State, its leader, they become a new Code of Administrative Procedure and compete with the official codes, legal.
There is no reason for the second Administrative Procedure Code does not increase to a third religious for example, then another, mafia, another, racketeering, etc..
For example:1 - Mr. Cahuzac uses the Administrative Procedure Code allows tax evasion. This code has been declared prohibited. But it is not taken for granted. By itself the government has accepted the existence of the parallel code. It took a news and late legal action.
2 - The officers of the tray Marseille have set up a code allowing racketeering and involvement in illicit trade.
a-The policeman who objected was dismissed for dishonorable reasons. The Code has been declared non-existent.Therefore it has not been said and could not continue to operate.b-The following year, at the request of dealers, their code has been declared prohibited.c-The prohibition of parallel code Bac, at the request of a dealer, it's been associated with some recognition of the parallel Administrative Code of dealers?
3 - Mr. Sarkozy staged a Procedure Code which allows rape. The fact is declared non-existent. The use of this code which is not prohibited.
Subsidiary question:-How long has the other codes they may be declared banned?b-How long will the official Administrative Code, it will have a monopoly of legality?c-How long, multiple parallel administrative codes will be presented, it will be illegal?Everyone expects the judicial response.
11) - Crime framesTo investigate managers still must admit the possibility of their crime.This is precisely what does not want to hear talk French executives. Crime are the popular classes. Honesty, it is the ruling classes.
So instead of addressing criminality as they present themselves, the French managers play continuously hysterical comedy.a-On the one hand, specialists constantly sniffing the stools of the working classes to interpret the events of their dangers involved.b-On the other hand, the executive networks spread across about apocalyptic each time a frame is made by hand in the cookie jar.c-rétalité is neither better nor worse. It is another.
There is nothing extravagant that Mr Sarkozy and Mr Cahuzac, for example, are called criminals. Crime is a qualification of human practices which are found everywhere obviously.
What may be surprising is the removal of the judiciary on the study of these facts. Judges are the only ones who can give the French legal benchmarks.



8) - ConclusionThere is no need to be in the "important" secrets to understand that Mr. Sarkozy is protected title of Honorary President and possible future candidate for the same position.
I have demonstrated that this case concerns the functioning of institutions and the constitution.
This would be a significant blow to legal aid in the establishment of the right of women to interview a President on his relations with women, their place in society, their rights.
In any case, women probably take confidence in the judiciary.
Possibly, if it interests the judges, it would be an important step towards consideration by a Judiciary Powers of the Republic.
However, it comes a question. The answer to this question can confirm or invalidate our approach: the rape of a female MP is it important?
Please accept, Mr. prosecutor, insurance of my distinguished consideration,

Marc Salomone

sarkozy, crime et justice, thèses de sarkozy

 Sarkozy, crime et justice, thèses de Sarkozy

d.50@gmx.fr

Paris, lundi 8 avril 2013

Monsieur le procureur de la République

Copie à :

- Monsieur le Président de la République

- Madame la Garde des Sceaux

Objet : Les criminels et l'autorité publique

Monsieur le procureur de la République

Titre 1 : Les thèses de M. Sarkozy

Le 25 mars 2013, M. Sarkozy publie sur sa page Facebook une déclaration de principe qui contient des thèses sur ses rapports à la justice.

Ces formules ont un caractère universel. Elles sont indépendantes de l'affaire pour laquelle elles ont été produites.

Par ces thèses M. Sarkozy disqualifie tous ceux qui prétendent le prendre pour référence de leur inertie et de leur participation à l'Omerta.

1)- Le texte sur Facebook

"Au moment où je dois faire face à l'épreuve d'une mise en examen injuste et infondée, je veux remercier du fond du coeur tous ceux qui ont tenu à me témoigner de leur confiance. A tous, à ceux qui m'ont soutenu comme à ceux qui m'ont combattu, je veux affirmer qu'à aucun moment dans ma vie publique, je n'ai trahi les devoirs de ma charge.

Je vais consacrer toute mon énergie à démontrer ma probité et mon honnêteté. La vérité finira par triompher. Je n'en doute pas.

Il va de soi que je ne réclame aucun traitement particulier si ce n'est celui de tout citoyen d'avoir le droit à une justice impartiale et sereine.

C'est parce que j'ai confiance dans l'Institution judiciaire que j'utiliserai les voies de droit qui sont ouvertes à tout citoyen. NS"

2)- La « trahison »

«  Je veux affirmer qu'à aucun moment dans ma vie publique, je n'ai trahi les devoirs de ma charge. »

Sous réserve que Mme Guillaume, le Canard Enchaîné, Canal+, le Nouvel observateur, qui me servent de référence, aient dit la vérité, ne se soient pas trompés, aient vérifiés leurs sources, les faits contredisent cette formule.

M. Sarkozy a « trahi les devoirs de sa charge » par:

1- un viol

a- Très probablement en bande organisée

b- viol, proxénétisme, proxénétisme hôtelier, détournement de fonds publics, soustraction d'impôts au fisc,

2- Viol d'une députée

Viol d'une représentante du Pouvoir législatif par le Chef de l'Etat, c'est à dire du Pouvoir exécutif.

Viol de la séparation des Pouvoirs

Viol de la Constitution

3- Modification criminelle du fonctionnement des pouvoirs publics

Création d'un droit maffieux parallèle au droit administratif publique.

Droit de cuissage des administratifs sur les administrés.

Il est donc manifeste que M. Sarkozy ne peut rendre compte par lui-même des faits criminels rapportés par la presse et qui concernent le fonctionnement des institutions. C'est alors à la justice de poser les questions et d'obtenir les réponses.

3)- La vérité

« Je vais consacrer toute mon énergie à démontrer ma probité et mon honnêteté. La vérité finira par triompher. Je n'en doute pas. »

M. Sarkozy s'est confronté de lui-même publiquement à la question de la « trahison de sa charge ». Il estime qu'il n'a pas failli. Les faits indiquent le contraire. C'est à la justice de trancher ce différent entre la vérité et lui-même.

M. Sarkozy affirme qu'il va consacrer toute son énergie à établir sa probité et son honêteté. M. le procureur de la République peut donc ouvrir le débat avec un interlocuteur averti et disponible.

4)- L'immunité

Par deux formules M. Sarkozy montre qu'il à lui-même renoncé à la fable servile de l'immunité totale du Chef de l'Etat en exercice.

A- « Je n'ai trahi les devoirs de ma charge ».

L'idée de trahir les devoirs de sa charge indique que M. Sarkozy ne croit plus à l'idéologie de l'immunité. Il peut « trahir » et donc sortir du cadre légal qui organise sa « charge » et son immunité.

B- Traitement ordinaire

« Il va de soi que je ne réclame aucun traitement particulier si ce n'est celui de tout citoyen d'avoir le droit à une justice impartiale et sereine. »

M. Sarkozy abandonne là toute référence à un traitement extraordinaire lié à l'immunité. Il reconnaît que pour les questions de criminalité personnelle il doit être jugé comme tout un chacun.

5)- L'Omerta et la loi

En réclamant d'être jugé comme tout le monde, M. Sarkozy invalide la technique astucieuse par laquelle les réseaux de cadres ont rapporté les faits, y compris Mme Guillaume.

On rapporte les faits tout en prévenant qu'il serait indécent d'y voir autre chose qu'une mondanité. A partir de ce moment, tous les cadres qui s'essaieraient à porter l'affaire en justice serait immédiatement isolés, ostracisés, neutralisés, par leurs pairs.

C'est pourquoi, seul un employé subalterne, sans ambition publique ou institutionnelle, peut porter ce fol projet de faire remarquer à M. le procureur de la République qu'un viol a été commis, lequel, et qu'il doit être jugé.

Selon les critères retenus par M. Sarkozy, un viol commis par lui-même doit être examiné par la justice comme celle-ci le fait pour tout un chacun.

6)- Le droit

« C'est parce que j'ai confiance dans l'Institution judiciaire que j'utiliserai les voies de droit qui sont ouvertes à tout citoyen »

A- Les voies de droits sont ouvertes à tous les citoyens.

B- M. Sarkzoy accepte les questionnements de la magistrature. Ils vont de soi.

Ceci met fin aux considérations sur l'inégalité entre les justiciables du juge-chercheur Salas.

Titre 2 : La justice

7)- Le silence de M. Sarkozy

Il est permis de penser que M. Sarkozy est au courant de ma démarche, Paris est petit. Cette page Facebook vaut donc à la fois pour l'affaire où il est mis en examen et pour celle dans laquelle j'interviens.

Par l'affirmation selon laquelle il n'a jamais « trahi les devoirs de sa charge », M. Sarkozy proclame en fait que dans l'affaire soulevée par Mme Guillaume il n'a aucune conscience d'avoir commis une faute, ni envers une femme, ni envers « sa charge », c'est à dire l'Etat, la République.

M. Sarkozy ne prend même pas la peine de répondre ni aux révélations de Mme Guillaume, ni à la demande d'enquête formulée par M. Salomone suite à la publicité de ces faits.

Il a reçu la garantie de la part des médias qu'ils ne chercheront pas à obtenir une enquête judiciaire.

Il sait que je juge-chercheur Salas a fait paraître un article dans le Parisien pour déclarer que M. Salomone est d'un rang social trop inférieur pour que les magistrats acceptent sa demande concernant une personne de rang présidentiel.

Ayant été Président de la République, il sait que M. Salomone est considéré par les magistrats comme d'un rang social inférieur à toute action judiciaire concernant des cadres de l'Etat. Quelques soient les crimes commis par ceux-ci à son égard.

8)- L'idéologie de l'importance

Le déni vient d'abord de la certitude que le procureur de la République n'acceptera jamais de donner suite à la demande d'un homme sans importance qui vise une personne très importante. Le clochard et le VIP.

Ce n'est nullement un hasard si, dans l'affaire où M. Sarkozy est Mis en examen, le ministère ou le parquet ont laissé passer l'information que le parquet demanderait le non-lieu pour M. Sarkozy. Certes, l'information a été partiellement démentie. Il a été rappelé que le rapport de M. le procureur de la République serait remis dans 4 mois.

Personne n'est dupe. Pour les cadres français, il fallait dire publiquement que l'inculpation d'un personnage aussi important ne va pas de soi. Ils devaient créer l'évidence que le Mis en examen important à le bras long, des relations dans la magistrature, des relais dans la procédure.

La distinction de ce qui est « important » ou « pas important » est une idéologie obsessionnelle à tous les étages des administrations d'Etat.

Lorsque vous êtes pauvre, faible, vulnérable, la première qualification de votre affaire que vous entendez, que vous devez admettre, est que « votre affaire n'est pas importante ». « ça n'est pas important ». « Vous croyez que c'est important, mais ça n'est pas important ». Policiers, magistrats, avocats, tous fonctionnent d'abord à la qualification de l'importance et de la non-importance.

Coluche résumait la non-importance d'un mot : « Circulez, il n'y a rien à voir ».

Le fait de rejeter les demandes judiciaires de gens « sans importances » sert à diqualifier leurs démarches ultérieures ; au titre du dépôt d'une demande judiciaire pour venger le rejet de la précédente. Ce désir de vengeance supposé permet de torturer le vengeur pour le soigner et protéger ses victimes potentielles. Roulez manèges, le mépris n'a plus de limite.

9)- Une autre pratique du droit

Dans l'affaire qui nous occupe, M. Sarkozy a agit au titre de Chef de l'Etat. Le viol présumé de cette femme a eu lieu pour :

a- Assigner les femmes à une place, à ce qui fut leur place,

b- Assigner les administrés à une place, qui fut leur place avant la Révolution ou sous l'Occupation,

c- Assigner les réseaux de cadres administratifs à une place face aux administrés, leur donner une politique. Cette place était la leur sous l'Ancien régime, sous l'Occupation, dans les colonies face aux indigènes.

En ouvrant une enquête préliminaire, M. le procureur de la République :

a- Ebranlerait l'impunité des cadres dirigeants de l'Etat.

b- Disqualifierait l'impunité des cadres civils, privés, qui agissent eux aussi par l'évidence d'un pouvoir tutélaire.

c- Ouvrirait la voie à la discussion des politiques administratives qui réduisent les rapports des administratifs aux administrés à des manipulations d'objets.

En accompagnant l'Omerta civile par une absence judiciaire, M. le procureur de la République laisse la voie libre à une autre pratique du droit. M. Cohen-Tanugi, dans un livre « Le droit sans Etat », présente cette pratique comme l'avenir du droit. Elle se définie par l'acceptation spontanée par le plus faible de la domination sans partage du plus fort.

C'est la substitution de l'évaluation du rapport de force à la règle de droit.

Cette substitution est à l’œuvre dans cette affaire :

1- C'est ce qu'a fait Mme la députée en acceptant de se subordonner aux propos de M. Sarkozy, de le suivre, de s'agenouiller, de le sucer, d'avaler, de revenir en salle.

2- C'est ce que font les citoyens ordinaires en se taisant.

3- C'est ce que fait Mme Guillaume en faisant du point de vue du plus fort l'aune à laquelle juger les faibles.

Elle dispose ainsi que :

a- La députée doit impérativement accepter.

b- Par contre, Mme Guillaume distribue des paires de claques. Par cela elle est dans le camp des forts ; mais toujours dans le droit au viol.

4- La presse informe en se gardant bien de qualifications qui pourraient paraître ramener les deux protagonistes, faible et fort, à égalité devant la justice.

10)- Les Codes de procédures administratives

M. le procureur de la République peut penser que ce droit parallèle au droit légal a toujours existé. Il s'appelle aujourd'hui le droit de « la bavure ».

Certes, mais lorsque ces pratiques des caniveaux administratifs deviennent celles de la direction de l'Etat, de son chef, elles deviennent un nouveau code de procédure administrative et entrent en concurrence avec les codes officiels, légaux.

Il n'y a aucune raison pour que ce second Code de procédure administrative ne s'augmente pas d'un troisième, religieux par exemple, puis d'un autre, maffieux, d'un autre, affairiste, etc.

Par exemple :

1- M. Cahuzac utilise le Code de procédure administrative qui permet la fraude fiscale. Ce code a été déclaré interdit. Mais cela n'est pas allé de soi. Par elle-même l'administration publique a accepté l'existence de ce Code parallèle. Il a fallu une information de presse et une action judiciaire tardive.

2- Les policiers de la Bac de Marseille ont mis en place un code autorisant le racket et la participation à un commerce illicite.

a- Le policier qui s'y est opposé a été licencié pour un motif infamant. Le Code a donc été déclaré inexistant.

Par conséquent il n'a pas été déclaré interdit et a pu continuer de fonctionner.

b- L'année suivante, à la demande des dealers, leur Code a été déclaré interdit.

c- Cette interdiction du Code parallèle de la Bac, à la demande d'un dealer, est elle allée de pair avec une certaine reconnaissance du Code administratif parallèle des dealers ?

3- M. Sarkozy met en scène un Code de procédure qui autorise le viol. Le fait est déclaré inexistant. L'usage de ce Code n'est dont pas interdit.

Question subsidiaire :

a- Combien de temps les autres Codes pourront ils être déclarés interdits ?

b- Combien de temps, le Code administratif officiel pourra-t'il avoir le monopole de la légalité ?

c- Combien de temps, la multiplicité des Codes administratifs parallèle pourra-t'elle être présentée comme illégale ?

Chacun attend la réponse judiciaire.

11)- La criminalité des cadres

Pour enquêter sur les cadres encore faut il admettre la possibilité de leur criminalité.

C'est précisément ce dont ne veulent pas entendre parles les cadres français. Le crime ce sont les classes populaires. L'honnêteté, ce sont les classes dirigeantes.

Donc, au lieu d'aborder les criminalités comme elles se présentent, les cadres français jouent en permanence une comédie hystérique.

a- D'une part, les spécialistes reniflent en permanence les selles des classes populaires pour interpréter les manifestations de leurs dangerosités.

b- D'autre part, les réseaux de cadres se répandent partout en propos apocalyptiques à chaque fois qu'un cadre est pris la main dans le pot de confiture.

c- La rétalité n'est ni meilleurs ni pire. Elle est autre.

Il n'y a rien d'extravagant à ce que M. Sarkozy et M. Cahuzac, par exemple, soient dits criminels. La criminalité est une qualification de pratiques humaines qui se retrouvent évidement partout.

Ce qui peut étonner, c'est le retrait de la magistrature quant à l'étude de ces faits. Les magistrats sont les seuls qui puissent donner aux français des repères juridiques.

8)- Conclusion

Il n'est pas besoin d'être dans les secrets « importants » pour comprendre que M. le Sarkozy est protégé au titre de Président honoraire et de future candidat possible au même poste.

Je pense avoir démontré que cette affaire concerne le fonctionnement des institutions et de la constitution.

Ce serait à coup sur une aide judiciaire considérable à l'établissement du droit des femmes que d'interroger un Président sur ses rapports aux femmes, à leur place dans la société, à leurs droits.

En tout cas, les femmes prendraient surement confiance dans la magistrature.

Eventuellement, si cela intéresse les magistrats, ce serait un pas important vers la prise en considération d'un Pouvoir judiciaire par les Pouvoirs de la République.

Il nous vient cependant une question. La réponse à cette question peut conforter ou invalider notre démarche : le viol d'une femme députée est-il important ?

Je vous prie d'agréer, Monsieur le procureur de la République, l'assurance des mes considérations distinguées,

Marc SALOMONE

Sarkozy, Cahuzac, corporation, citizenship codes

madic50.blogspot.com
d.50 @ gmx.fr
Sarkozy, Cahuzac, corporation, citizenship codes


Paris, Wednesday, April 3, 2013





Mr. prosecutorof Paris



Copy to:President of the RepublicMadam Attorney



Subject:


Mr. prosecutor,
We are at the point where some are using the Cahuzac case to destabilize the President of the Republic.
Is it time yet to divide between those who have French speaking and those who willingly or unwillingly have no voice?




1) - The questionSolely on the basis of articles Médiapart, Justice initiated proceedings leading to these facts:1 - Mr. Cahuzac is Indicted for an account abroad for him to hide money from the IRS.2 - Mr. Sarkozy is Indicted for "abuse of weakness" in a matter of electoral funds.
Both Housing review indicate that:1 - The judges consider the news reports as professional tools for judges.2 - They take these items for reliable sources to initiate proceedings.
Under these conditions, why is it no proceedings initiated upon the request of Mr. Salomone to the facts revealed in a book by Dr. William and taken over by the Chained Duck?
2) - HistoryWednesday, July 4, 2012, the Chained Duck published an article stating that Mr. Sarkozy allegedly raped a member. This article takes the testimony of Ms. guillaume. It has never been denied by the applicant.
Following Ms. Guillaume, media broadcast this information in a code. This expression system informs the public that the information on rape must not give rise to any claim for consideration to Mr. Sarkozy, political or judicial.
Despite this Omerta intelligent will Salomone address a request to open a preliminary investigation on July 19 and an additional 27 July 2012.
 The only result was a court summons by a guardian of the peace unable to say about what text I should be heard. He showed me the door with a hand gesture telling me that if I did not sign everything he wrote I had to leave.
Neither Médiapart or The Chained Duck, which led to the indictment of Mr. Cahuzac for foreign accounts, and Mr. Sarkozy to the Bettencourt affair, never had to suffer intimidation a junior officer to make them give up.
I know from experience that state agents are capable of torturing intruders to get withdraw their accusations.

3) - ObstructionsThese institutional barriers belong reports that state officials have with the French.Here we find the double intellectual closing agents of the French state.a-A feudal conception of society. Those "above" can not be challenged by those "below." That's what the judge said that Salas researcher in October 2007 in an article in Le Parisien.b-A corporatist conception of the state.- Médiapart Chained Duck or are perceived as representatives, voluntary or not, of a corporatist society. It is a guarantee of self-segregation.- Mr. Salomone is perceived as a citizen. A figure of the presence of people. The horror.
I have a solid experience of social hatred and corporatism servants.
In his time, I had to deal with state officials gathered in syndicates with civilian thugs to plunder, persecute, operate, mentally ill and vulnerable. I wanted to overcome these hateful and paralyzing divisions. So I was led to proposals to overcome these obstructions and ensure that victims are compensated in such a way that relates to the state instead of costing it. What is normal in times of crisis. I was told by a forgery of public documents of two judges of the Supreme Court to end all. A complaint in this regard has never received any acknowledgment.
Citizens do not exist for state employees outside castes where they can assign and they weigh the importance. They do not exist for the attacks they suffer directly. They have no more authority to bring to justice the affairs of the Nation.
4) - A separatist policy
A-Applications in and offIn the a-Both Housing examinations obtained by Médiapart both bear on issues of financial fraud.
b-OffThe request for a preliminary investigation filed by Mr. Salomone concerns the rape of a woman. This woman is member and the rapist Head of State, it raises a constitutional issue.


B-Unequal valueThe difficulties of the prosecution to consider the request of Mr. Salomone has social and corporate bias. It also comes from the quality of subjects of the request of Mr. Salomone and information Médiapart.a-The request of Mr. Salomne immediately presents itself as a matter of women's rights and women's place in the institutions of power.It is in this light that are discussed more general rights violations caused by these facts.b-The information Médiapart focus exclusively on financial manipulations by men or identified persons such.It is not yet clear to place an equal sign between the value of the shares identified in men and the value of the actions identified women.
C-The return of naturalIf we are vis-à-vis the facts that the study is still in the state of demand by Salomone and the ones I took justice procedures, the value difference appears clearly.a-The honor of a woman but not negotiating a cash drawer.b-Lying to parliament on a tax return would be prohibitive.By cons, require a representative of Parliament to kneel before the representative of the Executive Branch and to give him a blowjob, would be the order of the joke, the "treat."c-By the mouth of a man whose words come out of public power can undermine the government or society.By the mouth of a woman between the cum scatter conversations and thins public relations.d-Abusing the weakness of a person by trickery to elicit funds is criminal. That person is a woman here is of no importance. Only the financial report account. The alleged abused person is the equivalent of a man. She is autand more she could not be sexually abused as a senior to the applicant within relationships established between them.Abusing a person requiring him to submit to sexual intercourse for the grant that the rapist alone can provide is "a treat." I would even say a good old treat from his store. It could be that it is a man. In this case, it looks like he made the woman.
5) - ConclusionLitigating the information on the three cases considered show that the use of codes justice, prejudice, hindering its operation.
Please accept, Mr. prosecutor, insurance Sincerely,Marc Salomone

Sarkozy, Cahuzac, corporation, citoyenneté, codes

madic50.blogspot.com
d.50@gmx.fr

Sarkozy, Cahuzac, corporation, citoyenneté, codes

Paris, mercredi 3 avril 2013

Monsieur le procureur de la République

de Paris

Copie à :

Monsieur le Président de la République

Madame la Garde des Sceaux

Monsieur le procureur de la République,

Nous en sommes au point où certains se servent de l'affaire Cahuzac pour déstabiliser M. le Président de la République.

Est-ce encore le moment de diviser les français entre ceux qui ont la parole et ceux qui de gré ou de force sont sans voix ?

1)- La question

Sur la seule foi des articles de Médiapart, la justice a engagé des procédures qui conduisent à ces faits :

1- M. Cahuzac est Mis en examen pour un compte à l'étranger lui servant à dissimuler de l'argent au fisc.

2- M. Sarkozy est Mis en examen pour « Abus de faiblesse » dans une affaire de fonds électoraux.

Ces deux Mises en examen indiquent que :

1- Les magistrats considèrent les informations de presse comme des outils professionnels pour les juges.

2- Ils tiennent ces articles pour des sources fiables pour engager des procédures.

Dans ces conditions, pourquoi aucune procédure n'est elle engagée suite à la demande de M. Salomone pour des faits révélés dans un livre par Mme Guillaume et repris par le Canard Enchaîné ?

2)- L'historique

Le mercredi 4 juillet 2012, le Canard Enchaîné fait paraître un article établissant que M. Sarkozy aurait violé une députée. Cet article reprend le témoignage de Mme guillaume. Celui-ci n'a jamais été démenti par l'intéressé.

A la suite de Mme Guillaume, les médias diffusent cette information selon un Code. Ce système d'expression signale au public que l'information sur le viol ne doit donner lieu à aucune demande de compte à M. Sarkozy, ni politique, ni judiciaire.

En dépît de cette volonté d'Omerta intelligente, M. Salomone adresse une demande d'ouverture d'enquête préliminaire le 19 juillet et un complément le 27 juillet 2012.

La seule suite judiciaire fut une convocation par un gardien de la paix incapable de dire à propos de quel texte je devais être auditionné. Il m'a montré la porte par un geste de la main en me disant que si je ne signais pas tout ce qu'il écrivait je n'avais qu'à partir.

Ni Médiapart, ni Le Canard Enchaîné, qui ont conduit à la mise en examen de M. Cahuzac, pour les comptes à l'étranger, et de M. Sarkozy, pour l'affaire Bettencourt, n'ont jamais eu à subir les intimidations d'un policier subalterne visant à les faire renoncer.

Je sais d'expérience que les agents de l'Etat sont capables de torturer les gêneurs pour obtenir qu'ils retirent leurs accusations.

3)- Les obstructions

Ces blocages institutionnels ressortissent des rapports que les agents de l'Etat entretiennent avec les français.

Nous retrouvons là la double fermeture intellectuelle des agents de l'Etat français.

a- Une conception féodale de la société. Ceux « en haut » ne peuvent être mis en cause par ceux « en bas ». C'est ce qu'à expliqué le juge-chercheur Salas en octobre 2007 dans un article du Parisien.

b- Une conception corporatiste de l'Etat.

- Médiapart ou le Canard Enchaîné sont perçus comme les représentants, volontaires ou non, d'une société corporatiste. C'est la garantie d'un entre-soi.

- M. Salomone est perçu comme un citoyen. Une figure de la présence du Peuple. L'horreur.

J'ai une solide expérience des haines sociales et du corporatisme des agents de l'Etat.

En son temps, j'ai eu à faire face à des agents de l'Etat réunis en associations de malfaiteurs avec des voyous civils, pour spolier, persécuter, exploiter, des malades mentaux et personnes vulnérables. J'ai voulu surmonter ces divisions haineuses et paralysantes. J'ai donc été amené à faire des propositions pour sortir de ces obstructions et obtenir que les victimes soient indemnisées de telle façon que cela rapporte à l'Etat au lieu de lui coûter. Ce qui est normal en temps de crise. On m'a répondu par un faux en écriture publique de deux juges de la Cour de Cassation pour clore le tout. Une plainte à ce sujet n'a jamais reçu d'accusé de réception.

Les citoyens n'existent pas pour les agents de l'Etat en dehors de castes où ils peuvent les assigner et dont ils soupèsent l'importance. Ils n'existent pas pour les agressions qu'ils subissent directement. Ils n'ont pas plus d'autorisation de se porter en justice pour les affaires de la Nation.

4)- Une politique séparatiste

A- Les demandes in et off

a- Le In

Les deux Mises en examens obtenues par Médiapart portent toutes les deux sur des questions de fraudes financières.

b- Le Off

La demande d'ouverture d'enquête préliminaire déposée par M. Salomone porte sur le viol d'une femme. Cette femme étant députée et le violeur Chef de l'Etat, cela pose une question constitutionnelle.

B- Une inégalité de valeur

Les difficultés du Parquet à prendre en compte la demande de M. Salomone vient des préjugés sociaux et corporatistes. Elle vient aussi de la qualité des sujets de la demande de M. Salomone et des informations de Médiapart.

a- La demande de M. Salomone se présente immédiatement comme une question sur les droits des femmes et la place des femmes dans les institutions de Pouvoir.

C'est à cette aune que sont examinées les violations plus générale du droit occasionnées par ces faits.

b- Les informations de Médiapart portent exclusivement sur des manipulations financières faites par des hommes ou des personnes identifiées telles.

Il n'est pas encore évident de placer un signe d'égalité entre la valeur des actions identifiées aux hommes et la valeur des actions identifiées aux femmes.

C- Le retour du naturel

Si nous mettons en vis-à-vis les faits dont l'étude est toujours à l'état de demande par M. Salomone et ceux que je justice a pris en procédures, cette différence de valeur apparaît nettement.

a- L'honneur d'une femme se négocie mais pas un tiroir-caisse.

b- Mentir aux parlementaires sur une déclaration fiscale serait rédhibitoire.

Par contre, obliger une représentante du Parlement à s'agenouiller devant le représentant du Pouvoir exécutif et à lui faire une fellation, serait de l'ordre de la plaisanterie, de la « gâterie ».

c- Par la bouche d'un homme sortent des paroles dont la puissance publique peut ébranler le gouvernement, voire la société.

Par la bouche d'une femme entre du foutre qui égaillent les conversations et fluidifie les relations publiques.

d- Abuser de la faiblesse d'une personne par la ruse pour lui soutirer des fonds est criminel. Que cette personne soit ici une femme n'est d'aucune importance. Seul le rapport financier compte. La personne supposée abusée est l'équivalent d'un homme. Elle l'est d’autant plus qu'elle ne pouvait pas être abusée sexuellement étant d'un rang supérieur au demandeur dans les rapports noués entre eux.

Abuser d'une personne en lui enjoignant de se soumettre à un rapport sexuel pour obtenir la subvention que le violeur est seul à pouvoir octroyer est « une gâterie ». Je dirais même : une bonne vieille gâterie de derrière les fagots. Il se pourrait que ce soit un homme. Dans ce cas, on dirait qu'il a fait la femme.

5)- Conclusion

Le traitement judiciaire des informations sur les trois affaires considérées montrent que la justice use de codes, de préjugés, qui font obstacle à son bon fonctionnement.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le procureur de la République, l'assurance des mes salutations distinguées,

Marc SALOMONE