Livre: “Les deux formes”, Amazon
Paris,
le vendredi 1er décembre 2017
Partie
1 : Texte français / Partie 2 : English text, Google traduction
En
copie :
1-
Président de la République française
2-
Commission européenne
3-
ONU
4-
Ambassades : Australie, Corée du Nord (Berne), Corée du Sud, Chine,
Européennes, Japon, Russie, USA.
5-
Présidents du Parlement et des Groupes parlementaires français
Réflexion
sur les débats politiques internationaux après l’envoi d’un missile nucléaire par
la Corée du nord, le 29.11.17.
Voir
les articles précédents sur Madic50.blogspot.com
1-
11.08.17
2-
29.08. 17
3-
03.09.17
4-
05.09.17
5-
10.09.17
6-
15.09.17
7-
18.09.17
8-
20.09.17
9-
23.09.17
10-
24.09.17
11-
28.09.17
12-
09.10.17
L’OBSTRUCTION
INTELLECTUELLE
La
Corée est à nouveau le sujet de tensions internationales après un tir de
missile nucléaire par la Corée du nord, le 29 novembre 2017.
Immédiatement,
les mêmes rituels idéologiques se mettent action et chacun y retrouve sa place.
Force
est de constater que rien ne change et que les protagonistes n’aboutissent à
rien.
Les
imbéciles envisagent une nouvelle guerre sans dégâts collatéraux comme solution
au problème. Cette ritournelle tient exactement la place de ce que les médecins
d’autrefois appelaient la Saignée.
Les
protagonistes ne parviennent pas à coordonner leurs efforts parcequ’ils fondent
leurs raisonnements et leurs propositions sur des chimères.
a-
Lorsqu’un seul camp impose sa loi, ces accotés sont balayés par l’écrasement du
récalcitrant.
b-
Il se trouve qu’aujourd’hui, la situation est heureusement devenue complexe et
que personne ne peut écraser l’autre.
Les
médias parlent de la Corée du nord comme si cela allait de soi.
Or,
la Corée du nord et la Corée du Sud n’ont qu’une existence relative,.
a-
S’il s’agit de situer géographiquement des réalités étatiques, ces deux
« Corées » existent.
b-
S’il s’agit de nommer des Etats et d’agir avec eux à ce titre ; les deux
« Corées » n’existent pas.
La
réalité historique nommée Corée a été divisée en deux camps militaro-politiques,
le 27 juillet 1953, à Panmunjeom.
Lorsqu’on
parle depuis 1953 de ces deux Corées ont parle en fait de ces deux camps.
Ces
deux camps ont trois fonctions :
a-
Gérer leur propre camp
b-
Préparer la réunification sous son autorité
c-
Empêcher que l’autre camp domine la Réunification
Ces
trois fonctions fondatrices sont indissociables.
Par
commodité, ces Camps ont baptisé Etat les moyens militaires, politiques,
économiques, mis en œuvres pour réaliser ces objectifs.
On
ne peut donc pas être partisan de la politique de partage et de réunification
de Panmunjeom et en même temps reprocher aux deux camps d’en développer les
conséquences.
Pour
discuter avec les Etats de Corée du nord et de Corée du sud, il faut d’abord
les construire.
Pour
les construire, il faut renoncer à les considérer comme les masques de camps
militaro-politiques dont la visée est la Réunification à leur profit.
Ce
qui implique pour les puissances étrangères de renoncer à leurs ambitions de
conquête par l’action d’un tiers.
Il
faut donc réunir les parties pour :
1-
Consacrer les Etats en lieu et place des Camps.
2-
Renoncer à toutes les formes de réunification
3-
Reprendre les discussions sur le TNP de 1968, signé en leur temps par les deux « Corées ».
Ce
n’est pas la première fois que la Corée se divise en Etat souverains. Elle retrouvera
le chemin de l’unité plus tard et sans l’aide d’autrui.
Prétendre
qu’on va remplacer la réflexion, la politique, la diplomatie, par les gris-gris
de la « sanction », de la « pression », de la « destruction »,
est une aberration qui a déjà fait perdre un temps précieux à la Communauté internationale.
Marc SALOMONE
