Paris,
le mardi 19 avril 2016
En
copie :
Premier
Ministre
Ministre
de l’économie
Président du Sénat
Président de l’Assemblée nationale
Présidents des groupes du Parlement
Objet :
Les raisons du «rejet » de « la classe politique »
Monsieur
le Président de la République,
a-
Comme en 2007, pour Mme Royal, en 2012, pour vous-même ; j’appellerai à
voter pour vous en 2017, car vous êtes le seul à partir duquel la gauche peut
gagner.
b-
Le dressage politique de toute une vie ne fait cependant pas une majorité.
1)-
La fonction électorale
La
presse nous annonce que vous faites l’objet d’un « rejet » et que celui-ci
concerne en fait toute la « classe politique ».
La
réussite de votre politique économique est attestée par les chiffres. Ce fameux
« rejet » ne vient donc pas de l’échec de celle-ci.
Les
électeurs considèrent que le dossier économique, fort épais, est certes crucial,
mais qu’il est de la seule responsabilité du gouvernement.
Les
choix électoraux s’établissent sur d’autres critères. Ils sont moraux et
politiques.
Pour
voter, les électeurs apprécient le rapport du Chef au Peuple ; chaque
fraction du Peuple ayant son appréciation de ce rapport.
De
cette estimation ils concluent aux capacités du candidat à prendre en main le
dossier économique ; ainsi que les autres.
Cela
s’appelle la confiance. Le seul travail des candidats est de dire Faites-moi
confiance ! Et tout leur art est d’être entendu.
2)-
Le rejet
1-
Le constat
Ce
qui provoque ce fameux « rejet » de « la classe politique »,
y compris de ceux qui sont les supports des demandes d’illusion, c’est la
constatation faite par chacun qu’une fois passées les élections tous les
gouvernements mettent en application la politique théorisée jadis par
l’association Terra Nova.
2-
L’effet
Cette
politique aboutit aujourd’hui à ce que le Président Pompidou a appelé « Le
nœud gordien ». Chaque tentative de résoudre un problème en complique les
nœuds.
Chacun
le comprend avec ses mots, même ceux qui ne connaissent ni Terra Nova ni M.
Pompidou.
3-
La logique de cette politique
a-
Virer les ouvriers, les employés, les cadres subalternes, du champ politique.
b-
Mettre en avant les populations migrantes dites de la diversité.
c-
Privilégier les idéologies corporatives des cadres bacs+5, dites Catégories
socioprofessionnelles supérieures (CSP+)
d-
Associer le patronat, tous niveaux confondus, par une politique favorable au
seul capital au détriment du seul salariat.
e-
Mener une politique sociétale moderne et libérale qui donne du sens à la vie
ordinaire.
Il
s’ensuit mécaniquement des rapports politiques qui s’imposent à tous.
Nous
allons décrire succinctement et sans autre prétention qu’indicative chacun de
ces points.
3)-
Les classes populaires
Les
ouvriers et employés français sont saturés de la haine des cadres politiques et
administratifs à leur égard.
a-
Ils sont déjà perdus pour une gauche qui de toute façon ne veut pas d’eux.
b-
La droite ne se cache plus de vouloir en découdre avec eux afin de les broyer socialement
et de détruire la Sécurité sociale.
En
2016, année précédent les élections décisives, par la simple manipulation des
plafonds des allocations, les plus pauvres, par exemple les retraités pauvres,
ont perdu près de 10% de leurs revenus. C’est un bras d’honneur.
Le
fait est si général que le Canard Enchainé y consacre le 13 avril l’un de ses
« couacs », cf. p.4.
4)-
Les populations diversitaires
1-
La recomposition des populations
Les
attentats ont mis les populations diversitaires dans la capacité de
rentabiliser trente ans d’épuration ethnique de l’habitat populaire des
métropoles organisée conjointement par les préfectures, leur adjonction
municipale clientéliste, et le communautarisme.
Ce
fait a été documenté par les sociologues, tels M. Camus concernant l’épuration
de la population juive de Sarcelles et M. Guilluy pour la population générale.
Les
populations diversitaires occupent désormais tous les bassins d’emplois et de
développement économique.
Les
ouvriers, employés, cadres subalternes, français en ont été exclus et déplacés
vers la grande couronne des métropoles ; d’où une politisation spécifique
nouvelle des campagnes dite « ruralité ».
Les
français faibles, vulnérables, désarmés, notamment les handicapés, deviennent
une variable d’ajustement des négociations de l’Etat et de la progression des
populations diversitaires.
J’ai
vu la Dass déplacer une famille de handicapés lourds de la proche banlieue à la
banlieue éloignée, puis en Ardèche, juste pour faire cesser les persécutions. Tous
n’ont pas cette chance.
2-
La production de la terreur
a-
la primauté donnée par les gouvernements aux populations diversitaires sur les
populations françaises,
b-
la pression démographique qui en résulte,
c-
la pénétration institutionnelle qui l’accompagne,
d-
l’installation d’une prééminence musulmane par les Pouvoirs publics,
e-
le développement de la violence de masse comme moyen d’expression ; comme
en 2005,
f-
la disposition par les diversitaires des magistrats comme instruments de
coercition idéologique,
g-
l’acquisition de privilèges de logements, d’embauches, de crédits,
h-
la disposition de médias spécifiques et l’acquisition de postes diversitaires
dans les médias,
i-
la certitude imbécile et irresponsable des cadres français de pouvoir manipuler
les religions et les migrants,
j-
la violation de la loi 1905 comme norme de l’action publique,
k-
le clientélisme que plus personne ne peut plus masquer,
l-
le refus des pays de départ des migrants de reprendre leurs ressortissants, y
compris sous le coup d’une décision de justice des pays d’accueils, constitue
un acte juridique d’occupation.
Voire
les réponses des Etats algériens et marocains aux demandes formelles des Etats
français et allemands.
m-
la lâcheté des uns, la bêtise des autres,
Cette
progression dans les reculs, les destructions, les disparitions, de l’Etat
français, concourent à l’émergence d’une offensive de niveau militaire en 2015.
3-
Les effets de la terreur
Pour
mesurer l’ampleur des conséquences de la logique de division nationale, soutenue
par maintes associations et universitaires, et reprise par tous les
gouvernements, nous allons prendre quelques faits de niveau gouvernemental.
Ce
sont les faits de cette sorte qui font références pour le débat électoral.
5)-
Des faits gouvernementaux
1-
2013 : M. Montebourg, Ministre de l’économie, ouvre aux populations de la
diversité, auprès de la Caisse des dépôts et consignation (CDC), une ligne de
crédits industriels et commerciaux, de fait illimitée, dont les français sont
exclus même si leurs projets rapportent à l’Etat et aux banques.
La
CDC finance en fait des tremblements de terre sociaux à venir à partir des
modifications de la propriété.
2-
Le 31 aout 2015, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) refuse les
postes de Premiers présidents aux femmes.
Ce
n’est pas la première fois que les magistrats jugent selon la Charia. Ce droit
tend à devenir une référence judiciaire ordinaire ; une jurisprudence.
3-
décembre 2015- février 2016, les magistrats valident la mise en cause
judiciaire des policiers par les ayants-droits des voyous diversitaires dans
l’exercice de leurs fonctions et soutenus par des organisations qui sont de
faux-nez de puissances étrangères.
Exemples :
a-
appel par le parquet de l’acquittement d’un policier par une Cour d’assise.
b-
organisation d’une plainte collective par une association américaine contre une
Brigade de sécurité de Quartier (BSQ) au profit de représentants des dealers
sous couvert de leur minorité civile.
C’est
un pas de plus fait dans la reconnaissance de droit de populations gérées par
des politiques administratives, ou Constitutions, distinctes.
Aucun
réseau anarchiste n’a jamais rêvé d’une telle déstabilisation de la police.
4-
Mars 2016, il est annoncé que la loi El Khomri légalisera la pratique de la
religion dans les entreprises.
C’est
une demande des juristes universitaires, tels MM Badinter et Lyon-Caen ;
jusqu’à présent chantres de la laïcité.
Le
combat déclaré contre la loi 1905 est un des axes des combats du parti des
polytechniciens. Cf. : Alain Minc en octobre 2015.
C’est
l’assignation des entreprises au partage du pouvoir de la direction et la
violation du droit de propriété au profit des représentants de l’islam. Dans
des vidéos, les femmes de la Ratp disent la terreur que leur imposent les musulmans.
Je
rappelle que les entreprises ont été depuis la Révolution le lieu de formation,
de pérennisation, d’extension, de la laïcité. La laïcisation de l’Etat et des
écoles succède à celle des entreprises et ne la précède pas.
5-
Avril 2016, la « Loi égalité et citoyenneté » :
En
dépit du flou dont les présentateurs entourent le contenu de cette loi, nous
discernons qu’elle :
a-
acte le principe d’un privilège de naissance des individus de certaines
populations en l’occurrence celles dites de la diversité.
C’est
la négation de l’abolition de la Noblesse durant la Nuit du 4 aout 1789 ;
le fondement de la démocratie française.
b-
institue une reconnaissance légale de communautés.
Ceci
est contraire au principe d’indivisibilité de l’Etat établit par le député
Clermont-Tonnerre, le 23 décembre 1789 :
-
« Contre la discrimination à l’égard des bourreaux, des comédiens, des
protestants et des juifs ».
- «
Il faut refuser tout aux (communautés) comme nation et accorder tout aux (communautaires)
comme individus ; il faut méconnaître leurs juges ; ils ne doivent avoir que
les nôtres ; il faut refuser la protection légale au maintien de leur
corporation (communautaire) ; il faut qu’ils ne fassent dans l’État ni un corps
politique ni un ordre ; il faut qu’ils soient individuellement citoyens. Mais,
me dira-t’on, s’ils ne veulent pas l’être ? Eh bien, s’ils veulent ne l’être
pas, qu’ils le disent, et alors, qu’on les bannisse. II répugne qu’il y ait
dans l’État une société de non-citoyens et une nation dans la nation.
Enfin,
l’état présumé de tout homme domicilié dans un pays est d’être citoyen ».
6-
Bilan
Sous
le coup de la terreur militaire :
a-
l’inégalité en droit des personnes,
b-
l’application de la charia pour les rapports des sexes et la gestion des
entreprises,
c-
l’atteinte au droit de propriété,
d-
la division nationale,
Sont
désormais actés par les Pouvoirs publics et inscrits dans la loi ou la pratique
des cadres dirigeants de l’Etat.
6)-
Les cadres salariés
Les
cadres salariés, au moins depuis le Bataclan, commencent à avoir la trouille
pour leur sécurité et leurs places.
Ils
se demandent si l’ingénieur marocain ne va pas succéder au plombier polonais
qui les a tant fait rire.
Ils
veulent une politique sécuritaire et des privilèges qui les distinguent des
pauvres.
Ni
la gauche ni la droite ne sont en situation de leur offrir :
a-
un régime policier à l’américaine ;
b-
des inégalités sociales anglo-saxonnes qui donnent du sens au darwinisme
social.
Il
est même possible que ces catégories sociales soient les grandes perdantes des
réformes en cours. Car, c’est en leur sein que les réseaux d’inégalités vont désormais
se former et se développer.
7)-
Les patrons
Les
réseaux capitalistes sont acquis à la Droite. C’est cependant un cadeau
empoisonné :
a-
le Traité de Lisbonne excite déjà une concurrence européenne barbare entre les
PME ;
b-
le Traité transatlantique va balayer une grande partie du petit patronat
français qui en est encore à la Petite maison dans la prairie.
c-
les agriculteurs, camionneurs, professions libérales, etc. sont des problèmes
aussi difficiles pour vous qu’ils le seraient pour la droite si malheureusement
elle l’emportait.
Les
promesses de la droite sentent la démagogie électorale :
a-
La seule promesse concrète faite aux patrons est qu’ils pourront ne plus payer
sinon les salaires du moins les cotisations sociales et qu’ils ne seront plus
importunés par les contrôle de l’Etat.
b-
La trituration du Contrat de travail est la seule « politique
économique » qui soit présentée par n’importe lequel des candidats.
Bonne
chance au prochain gouvernement, notamment pour faire rentrer les impôts et
diminuer le chômage !
8)-
Les Valeurs
Les
promesses arrogantes des politiques culturelles libérales ont fait long feu.
1-
la seule initiative progressiste dite du « mariage pour tous »
buttera de plus en plus sur sa filiation anglo-saxonne, qui vise avant tout à
la marchandisation du corps et à ses développements.
La
famille a été totalement laissée aux seules religions qui ne vont pas se priver
d’exploiter leur filon préféré.
2-
la prohibition devient le socle de tous les débats et de toutes les réformes de
société.
3-
il est singulier que ce soient les organisations de contestation ou de
mouvement qui fournissent désormais les bataillons du moralisme et de la
bigoterie.
A
Paris, c’est la gauche et sa gauche qui ont tenté d’assimiler le « Lotus Bus »,
ou « Bus des putes », de Médecin du monde, à une activité proxénète.
d-
Ceux qu’on appelait autrefois les « intellectuels de gauche » se sont
tous prononcés contre le primat de la Liberté d’expression par le truchement du
rejet de la référence qu’est le « premier amendement » de la
Constitution américaine.
4-
Une partie majeure des universitaires est désormais ouvertement et publiquement
contre la République française.
Cf.
le parti des polytechniciens :
-
M. Peyrelevade qui refuse « l’intérêt général »,
-
M. Minc qui refuse la loi 1905,
-
M. Attali qui refuse la Liberté comme norme constitutionnelle et veut que les
« juifs », à ce titre, organisent « le combat politique »
des « minorités » contre les français et la République française qui
les opprime. Cf. : discours au CRIF.
5-
les féministes soutiennent l’omerta judiciaire sur le viol d’une députée par un
chef d’Etat de droite, M. Sarkozy ;
6-
les humanistes et les élus de gauche soutiennent l’omerta judiciaire concernant
la spoliation des handicapés par la direction municipale de Paris conduite par M.
Delanoë et semble t’il poursuivie depuis.
7-
l’art. 40 fait obligation aux fonctionnaires de révéler un crime dont ils
connaissance.
Les
magistrats en exigent l’application par les fonctionnaires des finances quand
il s’agit de fraude fiscale.
Ils
refusent de s’appliquer cette obligation pour ce qu’ils nomment eux-mêmes un
« crime de viol ».
8-
La criminalisation de la folie, voulue et actée par les universitaires, est un
crime contre l’humanité.
9-
Bilan :
Quelle
autorité morale et intellectuelle les cadres français peuvent ils avoir aujourd’hui
dans les discussions publiques de « valeurs » ?
9)-
Un retour
Cette
conjonction de la terreur et de la division nationale ne s’installe pas par
hasard dans le fonctionnement de l’Etat français.
1-
Ce fut déjà le cas par la jonction pétainiste des cadres dirigeants français et
de l’Occupation allemande ; la « Divine surprise ».
2-
En se réclamant illégalement de la « Noblesse d’Etat » depuis 1991,
les cadres dirigeants de l’Etat français ont renoué avec cette destruction des
« Principes » édictés par la Déclaration de 1789.
10)-
Conclusion
Voilà
les raisons de ce rejet. Elles ne sont pas insurmontables.
Il
est tout à votre honneur de maintenir l’idée que la démocratie est la seule
politique qui puisse conduire au succès.
C’est
une raison de plus pour souhaiter votre réélection.
En
vous remerciant pour votre attention et en vous souhaitant bon courage,
Je
vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’assurance de mes salutations
distinguées,
Marc SALOMONE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire