马克·萨洛蒙（Marc
Salomone）/ 06.28.22.88.96 /
salomone.marc@neuf.fr
博客：madic50.blogspot.com/图书：两种形式，ed。亚马孙
巴黎，2020年5月29日，星期五
反思美国对中华人民共和国（PRC）施加的新“冷战”；外部性和包容性的逻辑对偶；中国共产党人和美国自由主义者的列入程序。
（延续2020年4月20日的思考）
1.前言
鉴于中国的效率，它强加了国家的权威。美国赋予了反华进攻的伟大机关。
他们再次组织了一次“冷战”。
a-它主要针对统治中国的中国共产党（CCP）。
b-它涉及美国行动的一般主题：将有关国家定为刑事犯罪，并对其财务进行敲诈。
现在它不会停止。
法国学者通过指出历史上的这种对抗来指出，在历史上，老龄化的统治力与新兴的统治力之间的所有竞争情况始终以战争为唯一解决方案。他们列举了1914年之前德国与英国之间对抗的例子。
2020年5月24日，中国外交部长王毅发表了两点讲话。它是美国对华全球攻势的两个方向的一部分。
1-它指出，中美“处于新冷战的边缘”。他说，中国已准备好应对挑战。
它与法国评论员使用的术语完全相同。
2-他宣称中国已经为国际合作“准备”确定新的冠状病毒的来源。但是，这种合作必须避免任何“政治干预”。
美国的这项新政策产生了另一种影响。它使领导中华人民共和国的中国共产党面临挑战。
从欧洲的角度，以下反思专门针对这一挑战的逻辑。
1）-挑战
“冷战”战略的决定性技术之一是针对西方阵营（首先是今天的美国和欧洲）所控制的国家网络组织力量的外部化。欧洲联盟（EU）。
a-取消在中国存在并逃离美国的国际组织的资格是这项工作的一部分。
b-将华为从5G中赶下也是该外部化设备的一部分。
因此，CCP面临以下挑战：
1-他所指挥的中华人民共和国要么将自己锁定在“外部性”政策的掩体中。
它在世界各地推销一项被称为“柏林墙”的政策。
2-无论哪种情况，中华人民共和国都是“包容性”政策的一部分。
它被包括在当今世界方向的西方社会中。
德意志联邦共和国（FRG）可以作为参考：
a-在《马斯特里赫特条约》之前，据说她是经济巨人和政治小矮人。
b-自加入欧盟以来，情况发生了变化。
只要中华人民共和国保持这种外部性，所有有关国家都将战争视为“冷战”。
在这种情况下，包括中国在内的所有人都隶属于美国。
2）-外观
中国在西方派希望将其划归外部化的逻辑上进行登记，这在进攻，回应的类型上是明显的，它与美国对冷战的进攻相反。
1-在这种回应中，中华人民共和国的代表是：
a-其经济实力。
b-大使馆和当地扩展
c-在土著行政人员网络中的关系。
d-当地侨民及其成员在当地成为有影响力的人，甚至强大。
2-在这种情况下，中国与欧洲当局（无论是地方政府还是联邦政府）之间的讨论手段不可避免地被掌握所有命令杠杆的西方政党锁定。
他们被简化为对经济关系和权力关系的严格讨论。
散居者本身将被锁定在局部外部。中国人将是以色列的一种阿拉伯人。
这个结论不是虚构的，因为这正是当今必不可少的逻辑。
中华人民共和国大使馆为证明真相而进行的斗争已经恢复为西方阵营围绕它修建的“墙”的重要组成部分，也就是说，是中华人民共和国以及因此的中共。
3）-误解
但是，此策略不再对应：
a-中国和世界经济报告。
b- 1979年以来中共的包容性政策。
1-新颖性
a-中国不是世界经济强国，因为它将成为“世界的讲习班”。自从英国发明世界市场以来，这种情况一直是不稳定和暂时的。
b-首先，中国等于美国，因为它在世界的所有工业和大学过程中，而且在世界的所有机构和所有经济中心中，它现在都存在。它存在于上海或达沃斯的俱乐部中。
2-幻觉
通过将工业转移到中国，西方领导人相信将以现代形式使地方主权与西方帝国存在之间的普通外部关系永久存在。
他们以为他们可以重蹈“
Comptoirs”的经济时代，而国外地区的城市规划则“对狗狗和中国人禁止”。
3-现实
实际上，对于他们来说，出乎意料的是，通过组织自己的到来，中国已经进入了占主导地位的西方世界。
因此，中国共产党在中国的领导下实现了中国在世界市场的包容性。
4-反转
冷战的目的是使中共扭转中国与西方关系中的这种逻辑。
中国必须处于西方国家的外部状态。
5-陷阱
中共必须拒绝西方国家为西方国家设置的外部性陷阱。
在主权政治事务中，它当然处于“外部”立场。
但是，这将是一个倒退，如果他将自己锁定在“柏林墙”的实践中，他将忽略自己完全建立在世界领先的经济形式（市场）上的工作。是美国人想要的，在其对欧洲国家的报告中。
这种包容性的政治实践不仅质疑中共。这已经是惯例。
4）-权力内部化的逻辑
A-美国的存在
1-欧洲通过文明的世俗联系与美国联系在一起，但也因为美国以本土方式存在于欧洲。
美国的逻辑以欧洲领导人，公司，政府，协会为代表。
这些实体不属于美国侨民。美国安装在欧洲。它是欧洲的一部分。
美国的特权是能够与北约等超国家组织建立联系。
2-为了这些目的，自1945年以来，美国已向欧洲转移了数十亿美元，以建立其意识形态和政治上的领导地位：另外还有经济。
B-穆斯林的存在
人们对所谓伊斯兰伊斯兰教流的存在关注较少。但是，就我们的主题而言，这是非常了不起的。
1-政治财政转移
a-因此，在2013年，应法国穆斯林协会的要求，与法国政府一道，卡塔尔埃米尔（Emir）投入了1亿欧元的资金，资助希望开展任何业务的阿拉伯穆斯林。
。
b-马格里布国家已资助了法国境内数百座清真寺。
c-这种穆斯林的存在已经是特别行政和法理领土的起源。
2-流散
这些州可以公开依靠其散居者来自两个方面的原因：
a-西方国家将有关国家视为第三世界的从属国家。
b-西方政党赋予穆斯林散居者在西欧国家及其与穆斯林国家的关系中的政治作用。
c-例如，欧盟对穆斯林人口开放的程度因东道国而异，这是西方人介入中国对新疆的人道主义保证。
d-对新疆的支持也可以成为与土耳其进行谈判的杠杆。
3-中国侨民
中国不能以同样的方式依赖中国的侨民。她处于另一种情况。
现在，它与美国具有平等的竞争能力。
如果它直接并主要依靠中国侨民，它将很快被认为是单一的，甚至是危险的。
来自中国大使馆和侨民的链接将受到怀疑并受到监控。
媒体已经在呼吁监视怀疑是中国朋友的高管。
5）-奉承
这种“遏制”或“遏制”，“回滚”或镇压的新政策强加了几乎是心理上的政治机制。
罪恶感
它的目的恰恰是要切断目标国家与西方国家及其下属之间的联系。
隶属于外部性学说的国家开始将其对西方的干预视为一种入侵，一种秘密的形式。
他与西方人的关系由需要掌握的冲突或机会主义调解构成。
b-奉承
该政策的悖论是其成功的条件，在于它利用，放大，甚至激起了该国旨在成为陌生，单一和孤立的骄傲。
西方政党为反抗苏联和共产党的怪异而竭尽全力，这一事实并未引起足够的重视。
c-美杜莎
在法国，PCF在1981年的失败（从22％下降到15％）是由左派从5月至68日施加的革命奉承所致。
共产党人被“左派”，“毛派”，“托洛茨基主义者”，“无政府主义者”的言语和所谓的革命姿态所催眠。
苏联也是如此。出于同样的原因，苏共领导人成为纳粹德国的目标之后，被奉为“美帝国主义”的目标。
它冻结并摧毁了他们。
移动性
西方政党总是把自己表现为一个阵营。但是，它从四面八方进攻。他没有忽略争取自己至高无上的斗争的任何方面。
这就是列宁试图教导共产党的东西。
d-反向
另一方面，包容性国家（美国或穆斯林国家）却微不足道。
6）-包容性
与美国，穆斯林国家或其他国家一样，中华人民共和国必须强制性地削弱其存在，包括它。
a-这意味着它像美国人或穆斯林一样定居在欧洲。
b-然后，它将能够在欧洲社会中在欧洲和中国之间建立伙伴关系。
c-今天必须根据西方自由主义的规范在社会上进行这种登记；由资本和法律。
在这种情况下，欧洲（国家和联邦）与中国之间的对话网络将能够朝着稳定，持久，普通的欧中轴线的构成方向发展。
欧中伙伴关系轴将获得与欧美轴相同的证据。
这种逻辑基于自愿，耐心，最重要的是诚实和忠诚。
为什么中国不敢保留自己也是欧洲的胆量？
7）-中国的包容性问题
当市场被纳入国家社会主义经济时，有关国家的共产党人就面临一个问题。
一旦私人的个人资金成为权力的重要组成部分，共产党员会被纳入资本主义领域吗？还是当领导人时，他们对外国人还是仅对公务员保持陌生？
这个问题有很多答案，但是它们包含特定的答案。正如共产党员在军队中一样，他们必须在首都中。
共产党人被任命为百万富翁，并伴随着个人财富口号的动员。
因此，部分资本由共产党行政人员持有。
越南和今天的古巴都一样。
8）-欧洲的问题
同样，在欧洲，在法国，中共必须建立一个与中国联系的资本主义基地，并在那里保证这种联系永久存在的人民。其组织是独特的。
中国侨民的活动尤其活跃，但它无法在其财政政策等于在欧洲领土上建立中国阵线的情况下找到自己。它将回到外部性的策略并复制回滚。
因此，欧洲人必须有专门的资金来建立中国在法国的存在，在欧洲，就像其他人植入美国的存在一样。
a-这种创造可以是公共经济实力或私人经济实力的事实。
b-这是一项中长期的承诺。
中欧之间的区别在于，在欧洲，资本的获取不能直接与行使职能联系在一起。
目的不是要创造中国民族主义的经济现实。 使侨民政治化。 它不需要这个电路就可以蓬勃发展。
它将创造一个欧洲或国家社会现实，通过其职能保证欧洲与中国的共同工作
10）-结论
目前，中共只能依靠他们统治的国家力量的影响。
他们独自导致孤立。
中国国家的法定代表人，大使的干预是美国领导人想要的“墙”外在逻辑的一部分，美国领导人及其“冷战”政策也是如此。
拥有逻辑并不是强加自己的最佳方法。
马克·萨洛蒙
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire