samedi, mars 09, 2019

09.03.19, contribution 12, gangsterism, mosque, suburbs, grenoble, subversion, right, fascism

blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two forms, ed. Amazon

Paris, Saturday, March 9, 2019


CONTRIBUTION (12) TO THE NATIONAL DEBATE DESIRED BY THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC IN 2019. ISLAMIZATION, GANGSTERISM OF PROXIMITY, SUBVERSION OF LAW, FASCISM, DEMOCRACY, POLITICS (Continuation of contribution n ° 12 of March 5, 2019, see: madic50)


1) - The facts
On Saturday, March 2, 2019, two people are on the same scooter in the Mistral district of Grenoble.
One is called Soli Adam, he is 17 years old, the other whose press refuses to give the name although he is major, is called Fathi, he is 19 years old.
After many offenses and twists made to others, they are caught spinning by the Anti-Crime Brigade (BAC),
Following a particularly dangerous leak, they kill each other by hitting a bus.

On the evening of their death, the Public Prosecutor makes the following presentation:
a- Regarding the two victims, the Prosecutor confirmed their age: 17 and 19 years. Both were known to the police for petty crime.
b- This Saturday, March 2, they were riding on a stolen scooter, a Yamaha T-Max with a cylinder capacity of 125 cubic centimeters.
b- If some points remain to be clarified, it seems that this scooter and its passengers have been the cause of many traffic offenses throughout the evening: the two young people were driving without a helmet, without lighting, without license plates , at a high speed and even circulating on the sidewalks in the area of ​​Cours Jean-Jaurès.
c- The scooter was spotted at 9 pm by the municipal police after hitting the mirrors of several vehicles parked on the Cours.
d- It is then reported and taken in spinning after "endangering other road users".
e- The Prosecutor pointed out that the police had followed the procedure in force in such circumstances, namely a discreet follow-up and the absence of contact with the offending two-wheelers.

It follows several days of so-called urban riots.

As usual, the media only give the names of the protagonists. The exceptions concern the parents to whom, by deduction, the children can be attached.

I remind you that to name a person of full age by his first name is to make a minor, legally, a slave, or even a slave.

One of the major administrative services produced by the French Revolution is the civil status. To give a name to all men is one of the administrative foundations of Democracy.

On March 6, 2019, under the auspices of the family and the Mosque, in the presence of the local Imam, a White March is held in memory of these two dead people. According to the media, 1500 people participate. They will be thanked by the families.

Following this March, the two families and their lawyers hold a press conference.

However, in this intervention, both in the sentence and in the place where it was pronounced, the lawyer and the uncle representing the families leave the defense of the law and the family memory to summon the court and society to take sides. for another conflict than the responsibility for the death of the two motorcyclists; a political conflict.

What motivates the reflection below is precisely this argument and its political consequences in the exercise of the law as well as the constitution and the functioning of the Public Authorities.

2) - The lawyer
1- The lawyer of one of the scooter's passengers uses this mobilization to attack the constitutional right of the police to arrest the offenders.
a- He emphasizes first of all that "the questions of the families - who have constituted themselves civil parties - are numerous".

b- "What could have led police departments to chase a scooter with a minor and a young adult? (The police chase after them while driving without helmets and venturing onto the highway, while the risk of an accident is particularly high?
c- (...) What could ground such a risk taking? It is on the exact circumstances of this so-called accident that families are waiting for answers, "he continued, referring to more enlightening videos on the unfolding of the facts than the official videos.

d- "To what extent can the police authority put two users at risk and drive a neighborhood in such a state of turmoil? These angry reactions can be understood, "said the lawyer.
2- For Karim, Adam's uncle, "we took the lives of two children because they did not have helmets. It is pain, sorrow and solidarity that are expressed today "with this white march that was" a great comfort, "he told the press.

This lawyer and the families are in their right to tell the court what they think is useful for the defense of their client or to salute during the funeral journey the memory of their deceased parents.

This is not at all the concern of the speakers of the White March.

Leaving the discussion of the formal causes of the death of his client, the lawyer proceeds in a clever interrogative form to question the right of the police to act against offenders, delinquents, scoundrels in action.

In doing so, he installs the trial in a review of the formation and functioning of the public authorities.

The Tribunal is asked to redefine who the law is and who represents it.

cf. the lawyer: "What could have led the police to hunt a scooter with a minor and a young adult? (...) What could be the basis of such risk-taking? ... How far the police authority can make two users take risks and drive a neighborhood in such a state of 'stir? These angry reactions can be understood ","

The lawyer wants to obtain the guarantee of the right to discredit the police in favor of the accreditation of certain civilian forces.

This kind of fight is valid in the face of an injustice which presents an inequality of right between populations.

In 1932, communist women ran for office, making them criminals and taking them to prison.
a- The lawyers of the Communist Party have not failed to ask the Court to remove male citizens from their right to force women to be legally minor in favor of the right of women to be full citizens.

b) As a matter of course, this party demanded at the same time to divest the settlers of their legal exclusivities in order to recognize the benefit to all the populations who were deprived of them and as such named indigenous. It will be acquired in 1946.

It is this involvement of the Tribunal in a constitutional political debate that the lawyer wants to obtain.

The police must lose the right to prosecute the offenders and they must be granted the right to offender legally.

To this end, both parties mobilize the public, under the patronage of the family and the Mosque. This one acts in political party of right since the regional election of 2015.

3) - The mobilization of families
1- The mobilization of families is shown:
a- by the urban violence that precedes and follows the White March.
b- by the White March
2- She tells herself by the word of the uncle of one of the dead passengers.

2- The family strategy
The uncle does not stage the right but the two aspects of morality; immorality and morality.

A- immorality
a- First, the immorality of the disproportion of punishment and delinquency.
It is immoral to apply a sentence of abysmal disproportion with the offense. The police applied the death penalty ("we took away life") "because they did not have helmets".
b- The immorality of attacking "two children" when one is an adult and one is there to protect them.
c- Let's remember for the record that the two arguments are fake.

B- Morality
a- Fortunately, morality has its supporters, its defenders: "It is pain, sorrow and solidarity that are expressed today"
b- the massive expression of these feelings are "a great comfort" for the family.

3- Remember that the public debate:
a- is not about the fact that families and friends of the family accompany in "grief, sorrow, solidarity" the dead at funerals. Burial is one of the first human facts. It is made for this.

b- it relates to the political place of the statement of these remarks. This place completely changes the meaning.
c- Clearly; the concerned Muslim population, as shown by burial places (Muslim square and return to Turkey), has come together and united on a program of public action which is officially translated into constitutions of civil parties.

4) - The White March
The form taken by the gathering of the public around the dead thugs is:
a- first, urban violence and civil terror.
b- then the White March.

The White March has become a common public tool to protest, commemorate, testify, express, etc.

It appears that there are two categories of White March:
1- The Walk for an honest person
Thus, on July 29, 2018, a 26-year-old Frenchman is killed with a knife because he wants to intervene between a brawl between two bands at the exit of a nightclub in Grenoble. His relatives organize a White March where family friends and public order come.

2- The March for thugs in exercise
a- The March of March 6th has a singularity. Under the guise of honoring victims, it mobilizes opinion in favor of thugs and their right to exercise their voyeuries.
b- Of course these people are formally "victims". As soon as we receive a blow without being able to return it we are called "victim".
c- In reality, these people died in the exercise of their villainous functions and by the mere fact of these.
d- No one disputes the right of these families and their friends to pay homage to the dead in the cemetery, in family or religious enclosures.
On the other hand, to organize a public demonstration to impose gangsterism and viciousness as elements of the constitution and the functioning of the Public authorities is quite another thing.

3- A political line
It is singular that the accusations made during the march and the press conference are always accompanied by so-called "urban" violence.

They take place in the name of the irrepressible "anger" of the Moslem populations, obviously discriminated against, mainly Arab and African in France.

However, at the same time as this fatal incident, and the deliberately destructive manifestations that accompany them, facts confirm the political significance of these famous "urban violence".

1- Hundreds of thousands of Algerians are demonstrating in Algeria against the regime in place. Protesters say they can not stand it anymore, and so on. Hundreds of Algerians are doing the same in Paris.
2- In Algiers as in Paris, there is not a broken window, a car scratched by these angry protesters.
3- The proximity terror that seals protected and honored elements of these populations, on the occasion of their French policy, is indeed the effect of a political line.

5) - A configuration
Both parties, lawyers and parents gather by the same press conference in the same fight, legal and public.

In doing so, they occupy the law and the street with the same political objective of obtaining from the Court that it validates the right of such a population to benefit from a right from which it is effectively excluded; that of delinquent.

What is the purpose of this mobilization of which the parties present themselves as lawyers and parents defending "two children"?

The public mobilization to which they both proceed and the objectives that they assign to it make rioters and walkers political activists who seek to impose the primacy of the right of thugs to act freely on the right of police to stop them.

The aim is that the trial is a political trial that modifies the functioning of the public authorities.

We are not there in the context of an activity of corruption and use of thugs for political purposes by the ruling Power, such as the SAC in 1960-62, or by local authorities, such as the Marseille City Hall. 1920 to 1945 and after 1947.

In all these cases, the state manipulates and keeps control of operations. In this case, regularly, police operations return the thugs to their subordinate place.

The Americans thus proceed in all the dominated states. Once they have stopped serving, the dictators they have installed in power are arrested and sentenced for drug trafficking; as in Panama.

6) - Another configuration
With this White March, we are in a different configuration.

These people do not ask that thugs are not wanted. They demand that they can exercise law and that the police be subordinate to them.

In France, to my knowledge, the last time, and probably the only time, where the police were subordinated to thugs and where they were free to act legally was the Occupation.
a- The thugs installed in the Vichy regime marked their political and institutional presence by the organization of grandiose funerals to the deceased godfathers. The funeral of the mafia Carbon had the magnitude of a national funeral.
b- At the same time, the police lost their primacy in the representation of public authorities and shared the exercise with the thugs accredited under the legal regime of the Occupation.

Unlike the Italian mafia, it is not particular social groups, in this case the salaried executives of feudal properties of the 19th century, who have gradually gangrened a region and a population.

The formidable social and political struggles of southern Italy bear witness to this conflict within the same population and its character of class struggles.

In the case of this White March, we are faced with the manipulation of a form of villainous action by a singular population, in this case Muslim, for political ends. There was an Imam leading the procession.

7) - The affinities
The showdown between the police and the voyeur, organized by this lawyer and this uncle, is one of the aspects of the political struggle that the authors of the book "INCH'ALLAH" (MM Gerard DAVET and Fabrice LHOMME) have thus qualified .13-14: "The idea of ​​this book arose from a question: within this community, do we witness the rise of supporters of a claiming Islam, which would seek to extend its territory, to gain whole sections of society? Clearly, to Islamize a department, or more if affinities? "

This White March and the speech of the lawyer participate in a mass political movement:
a- who does not cease to mobilize a part of the population, that called "suburbs"; in other words, Muslim.
b- who is present at the heart of the Metropolises; its political activity of urban violence too.

In Paris, the deputy mayor in charge of housing participated in a report stating that this ethnico-religious terror leads to the vacancy of thousands of homes abandoned by their tenants.

This policy integrates the criminal culture and its networks into the organization of public life, demands the legalization of its practices, legitimizes the benefits derived by families and neighbors, and transforms the damage, medical or mortal, suffered by the thugs. action, during their conflicts with the police, in violation of the rights of the population and the wounded internal clashes to thugs as martyrs of discrimination.

8) - The new law
The White March of Grenoble brings a useful precision. This mass policy can not evolve without requiring the suppression of the right of the police, and the gendarmerie, to stop the companies.

Walkers claim nothing more or less than the constitution of a differentiated right. They want to provoke the rupture of the indivisibility of the Republic and the indistinction of the races and religions set forth in art. 1 of the Constitution.

The aim of the White March is not the denunciation of an imaginary fault of the police. The marchers, the lawyer, the uncle, know perfectly well that the narrative of the events by the public prosecutor is correct.

What they call into question is "France (is an) indivisible Republic, secular, democratic and social". (art.1 of the Constitution).

9) - The political qualification
It is time to qualify the policy led by this White March.

This integration of the gangsters in the political debate, this legitimization of the terror that they make weigh on the city, take a name in the European political history.

It is a revival of revolutionary fascisms aimed at mobilizing the masses under the dictates of multiple groups linked to the ruling classes.

In the era of globalization, it is not extravagant to see French politics also formed in the seizure of popular masses by Islamic interests and that these are openly supported in the suburbs by representatives of the CIA.

10) - The deal
This March is not coming out of nothingness.
a- On the day of the March, one of the two passengers will be buried at the Muslim square of the Poisat cemetery, in the district of Grenoble. The other will be buried in Turkey.
b- Thus, not one of these two dead is buried in the Municipal Cemetery, with all the dead without distinction.
c- Remember that Muslims refuse to be buried with non-Muslims because their proximity prevents them from coming out of the grave to go to Paradise.
d- How do we want people who do not conceive the fraternity of the dead to accept the unity of the living?

For there to be a "Muslim square" it was necessary that the representatives of the public authorities agree to violate the continuity of the state, secularism, and to discriminate against the French according to race and religion.

The factious of the White March, as in the thirties or during the Algerian War, have fully understood what is expected of them. They sneak between the capitulations of the representatives of the Republic and use them for the benefit of their ambitions.

In this political configuration, the police are required to keep the factious Muslims on the edge.
1- When the factious Muslims expel the workers, the employees, the middle managers, French, from practically all the HLM cities of France, including in Paris, the leading networks welcome the victory of the fight against the hatred, the racism and the discrimination.
2- When they overflow from this framework and encroach on the flowerbeds of the bourgeois and petty bourgeois French academics, one writes books of denunciation, such as INCH'ALLAH, one sends the police, one manifests against the rupture of the indivisibility, secularism, indistinction, but only about the Jews. Hunt the Jews is horrible. Hunt the French workers is legitimate.

The exit of the "suburbs", that is to say of a delimited population, of these political practices and their overflow on the "city", in other words the petty bourgeois and the bourgeois, announces itself by the formation of intermediate groups such as the Antifas, which allow them to be secularised and disseminated.

Antifas are characteristic of this expansion of Islamism towards the penetration of society. They are both supported (affair Meric), used (violence of demonstrations), fought slightly (aggressions of businesses during the demonstrations of Vests Yellow).
Islamist subversion may also be part of the expansion of judicial consent for children over the age of six to have sex with 30-year-old adults. It's already done for 7 to 11 years old.

It is the opening of a legislative debate allowing the marriage union of a man of 50 years with a girl of 6 years and the consumption of the marriage at its 9 years.

11) - The stage
Since the attacks of 2015, however, it is a significant development.

It is seen through various events: Charlie and the Bataclan, the conviction of the policeman Saboundjian, the charge for rape of a police officer in the Theo Luhaka affair, followed by other blames of police officers and gendarmes for arrest of offenders, the now recognized decline of law enforcement in all criminal situations involving people who identify with those of the White March,

From now on, the question posed within the State is that of the acceptance of the duality of formation of the Public Authorities (Constitution and Sharia) or the indivisibility of these (Constitution or Sharia).

The book INCH'ALLAH opens the statement of this question by the partial evocation of the installation of Shariah in the judicial police of Seine-Saint-Denis and the state's inability to separate.

It is by taking note of this evolution that the lawyer and uncle of the dead passengers put the terms of the political and judicial debate in such a limpid manner; in the form of an ultimatum.

In this sense, the case of the Grenoble scooter can be considered as a stage of the French public debate.


Marc SALOMONE






09.03.19, contribution 12, gangstérisme, mosquée, banlieue, grenoble, subversion, droit, fascisme

blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le samedi 9 mars 2019


CONTRIBUTION (12) AU DEBAT NATIONAL VOULU PAR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE EN 2019. ISLAMISATION, GANGSTERISME DE PROXIMITE, SUBVERSION DU DROIT, FASCISME, DEMOCRATIE, POLITIQUE (Suite de la contribution n°12 du 5 mars 2019, cf. : madic50)


1)- Les faits
Le samedi 2 mars 2019, deux personnes sont sur un même scooter dans le quartier du Mistral de Grenoble.
L'un s'appelle Soli Adam, il a 17 ans, l'autre dont la presse refuse de donner le nom bien qu'il soit majeur, se prénomme Fathi, il a 19 ans.
Après de nombreuses infractions et tords faits à autrui, ils sont pris filature par la la Brigade anticriminalité (BAC),
A la suite d'une fuite particulièrement dangereuse, ils se tuent en percutant un autobus.

Le soir de leur mort, le Procureur de la République en fait la présentation suivante :
a- Concernant les deux victimes, le Procureur a confirmé leur âge : 17 et 19 ans. Tous les deux étaient connus des services de police pour des faits de petite délinquance.
b- Ce samedi 2 mars, ils circulaient sur un scooter volé, un Yamaha T-Max d'une cylindrée de 125 centimètres cubes.
b- Si certains points restent encore à éclaircir, il semblerait que ce scooter et ses passagers aient été à l'origine de nombreuses infractions routières tout au long de la soirée : les deux jeunes roulaient sans casque, sans éclairage, sans plaques d'immatriculation, à une vitesse élevée et circulaient même sur les trottoirs dans le secteur du Cours Jean-Jaurès.
c- Le scooter a été repéré dès 21 heures par la police municipale après avoir percuté les rétroviseurs de plusieurs véhicules stationnés sur le Cours.
d- Il est alors signalé et pris en filature après avoir "mis en danger d'autres usagers de la route". 
e- Le Procureur a tenu à souligner que les policiers avaient respecté la procédure en vigueur dans ce genre de circonstances à savoir un suivi discret et l'absence de contact avec le deux-roues incriminé. 

Il s'en suit plusieurs jours d'émeutes dites urbaines.

Comme à l'accoutumée, les médias ne donnent que les prénoms des protagonistes. Les exceptions concernent les parents auxquels par déduction on peut rattacher les enfants.

Je rappelle que nommer une personne majeure par son prénom revient à en faire un mineur, juridiquement, un asservi, voire un esclave.

L'un des services administratifs majeurs produit par la Révolution française est l'état-civil. Donner un nom à tous les hommes est un des fondements administratifs de la Démocratie.

Le 6 mars 2019, sous l'égide de la famille et de la Mosquée, en présence de l'Imam local, se tient une Marche blanche en mémoire de ces deux personnes décédées. Aux dires des médias, 1500 personnes y participent. Elles seront remerciées par les familles.

A la suite de cette Marche, les deux familles et leurs avocats tiennent une conférence de presse.

Or, dans cette intervention, tant par la phrase que par le lieu où elle prononcée, l'avocat et l'oncle représentants les familles quittent la défense du droit et la mémoire familiale pour convoquer le tribunal et la société afin qu'ils prennent parti pour un autre conflit que celui des responsabilités dans la mort des deux motocyclistes ; un conflit politique.

Ce qui motive la réflexion ci-après est justement cet argumentaire et ses conséquences politiques dans l'exercice du droit ainsi que la constitution et le fonctionnement des Pouvoirs publics.

2)- L'avocat
1- L'avocat d'un des passagers du scooter se sert de cette mobilisation pour attaquer le droit constitutionnel de la police d'arrêter les délinquants.
a- Il souligne d'abord que « Les interrogations des familles – qui se sont constituées parties civiles – sont nombreuses ».

b- «  Qu'est-ce qui a pu conduire des services de police à prendre en chasse un scooter avec un mineur et un jeune majeur  ? (Les policiers les poursuivent alors qu'ils roulent sans casques et qu'ils s'aventurent sur l'autoroute, alors que le risque d'accident est particulièrement grand ? ndlr, de mémoire)
c- (...) Qu'est-ce qui pouvait fonder une telle prise de risques  ? C'est sur les circonstances exactes de ce soi-disant accident que les familles attendent des réponses », a-t-il poursuivi, évoquant des vidéos plus éclairantes sur le déroulement des faits que les vidéos officielles.
d- « Jusqu'à quel point l'autorité de police peut faire prendre des risques à deux usagers, et conduire un quartier dans un tel état d'émoi  ? Ces réactions de colère, on peut les comprendre », a estimé l'avocat.
2- Pour Karim, l'oncle d'Adam, « on a ôté la vie de deux enfants parce qu'ils n'avaient pas de casques. C'est de la douleur, du chagrin et de la solidarité qui s'expriment aujourd'hui » avec cette marche blanche qui a été « d'un grand réconfort », a-t-il dit devant la presse.

Cet avocat et les familles sont dans leur droit de dire au tribunal ce qu'ils estiment utile à la défense de leur client ou de saluer durant le parcours des obsèques la mémoire de leurs parents décédés.

Ce n'est toutefois pas du tout la préoccupation des conférenciers de la Marche blanche.

Quittant la discussion des causes formelles de la mort de son client, l'avocat procède par une forme interrogative astucieuse pour mettre en cause le droit de la police d'agir à l'égard de contrevenants, de délinquants, de canailles en action.

Ce faisant, il installe le procès dans un examen de la formation et du fonctionnement des Pouvoirs publics.

Le Tribunal est sommé de redéfinir qui est la loi et qui la représente.

cf. l'avocat : «  Qu'est-ce qui a pu conduire des services de police à prendre en chasse un scooter avec un mineur et un jeune majeur  ? (...) Qu'est-ce qui pouvait fonder une telle prise de risques  ?...Jusqu'à quel point l'autorité de police peut faire prendre des risques à deux usagers, et conduire un quartier dans un tel état d'émoi  ? Ces réactions de colère, on peut les comprendre »,  ».

L'avocat veut obtenir la caution du droit à la discréditation de la police au profit l'accréditation de certaines forces civiles.

Ce genre de combat est valable devant une injustice qui présente une inégalité de droit entre des populations.

En 1932, des femmes communistes présentent leur candidature à des élections ce qui en fait des délinquantes et les conduit en prison.
a- Les avocats du Parti communiste n'ont pas manqué de demander au Tribunal de dessaisir les citoyens mâles de leur droit de contraindre les femmes d'être juridiquement mineures au profit du droit des femmes à être des citoyennes à part entière.

b- Comme allant de soi, ce parti réclamait en même temps de dessaisir les colons de leurs exclusivités juridiques pour en reconnaître le bénéfice à toutes les populations qui en étaient privées et à ce titre nommées indigènes. Ce sera acquis en 1946.

C'est cette implication du Tribunal dans un débat politique de portée constitutionnelle que l'avocat veut obtenir.

Les policiers doivent perdre le droit de poursuivre les délinquants et ceux-ci doivent se voir reconnaître le droit de délinquer légalement.

A cette fin, les deux parties mobilisent le public, sous le patronage de la famille et de la Mosquée. Celle-ci agit en parti politique de plein droit depuis l'élection régionale de 2015.

3)- La mobilisation des familles
1- La mobilisation des familles se montre :
a- par les violences urbaines qui précèdent et suivent la Marche blanche.
b- par la Marche blanche
2- Elle se dit par la parole de l'oncle de l'un des passagers morts.

2- La stratégie familiale
L'oncle ne met pas en scène le droit mais les deux aspects de la moralité ; l'immoralité et la moralité.

A- L'immoralité
a- D'abord l'immoralité de la disproportion de la peine et du délit.
Il est immorale d'appliquer une peine d'une disproportion abyssale avec le délit. Les policiers ont appliqué la peine capitale (« on a ôté la vie ») « parcequ'ils n'avaient pas de casques ».
b- L'immoralité de s'attaquer à « deux enfants » lorsqu'on est adulte et qu'on est là pour les protéger.
c- Rappelons pour mémoire que les deux arguments sont des faux.

B- La moralité
a- Heureusement, la moralité a ses partisans, ses défenseurs : « C'est de la douleur, du chagrin et de la solidarité qui s'expriment aujourd'hui »
b- l'expression massive de ces sentiments sont « d'un grand réconfort » pour la famille.

3- Rappelons que le débat public :
a- ne porte nullement sur le fait que les familles et les amis de la famille accompagnent dans « la douleur, le chagrin, la solidarité » les morts lors des obsèques. L'enterrement est l'un des premiers fait humains. Il est fait pour ça.
b- il porte sur le lieu politique de l'énoncé de ces propos. Ce lieu en change complètement le sens.
c- En clair ; la population concernée, musulmane comme le montre les lieux d'enterrements (carré musulman et retour en Turquie), s'est rassemblée et soudée sur un programme d'action public qui se traduit officiellement par des constitutions de parties-civiles.

4)- La Marche blanche
La forme prise par le rassemblement du public autour des voyous décédés est :
a- d'abord la violence urbaine et la terreur civile.
b- ensuite la Marche blanche.

La Marche blanche est devenue un outil public commun pour protester, commémorer, témoigner, exprimer, etc.

Il apparaît qu'il y a deux catégories de Marche blanche :
1- La Marche pour une personne honnête
Ainsi, le 29 juillet 2018, un français de 26 ans est tué au couteau parcequ'il veut s'interposer entre dans une rixe entre deux bandes à la sortie d'une boite de nuit de Grenoble. Ses proches organisent une Marche blanche où viennent les amis de la famille et de l'ordre public.

2- La Marche pour des voyous en exercice
a- La Marche blanche du 6 mars a une singularité. Sous couvert d'honorer des victimes elle mobilise l'opinion en faveur des voyous et de leur droit à exercer leur voyouterie.
b- Bien sûr que ces gens sont formellement des « victimes ». Dès qu'on reçoit un coup sans pouvoir le rendre on est dit « victime ».
c- En réalité, ces gens sont morts dans l'exercice de leurs fonctions crapuleuses et du seul fait de celles-ci.
d- Personne ne conteste le droit de ces familles et de leurs amis de rendre hommage aux morts au cimetière, dans les enceintes familiales ou religieuses.
e- Par contre, organiser une manifestation publique pour imposer le gangstérisme et la voyoucratie comme des éléments de la constitution et du fonctionnement des Pouvoirs publics est tout à fait autre chose.

3- Une ligne politique
Il est singulier que les accusations proférées, lors de la marche et de la conférence de presse, soient toujours accompagnées de violences dites « urbaines ».

Elles se déroulent au nom de la « colère » irrépressible des populations musulmanes, évidement discriminées, principalement arabes et africaines en France.

Or, au même moment que cet incident mortel, et que les manifestations volontairement destructrices qui les accompagnent, des faits viennent confirmer la portée politique de ces fameuses « "violences urbaines ».

1- Des centaines de milliers d'Algériens manifestent en Algérie contre le régime en place. Les manifestants disent ne plus le supporter, etc. Des centaines d'Algériens en font autant à Paris.
2- A Alger comme à Paris, il n'y a pas une vitre brisée, une voiture rayée par ces manifestants en colère.
3- La terreur de proximité que sèment des éléments protégés et honorés de ces populations, à l'occasion de leur politique française, est donc bien l'effet d'une ligne politique.

5)- Une configuration
Les deux parties, juristes et parents se rassemblent par une même conférence de presse dans un même combat, juridique et public.

Ce faisant, elles occupent les terrains du droit et de la rue avec le même objectif politique d'obtenir du Tribunal qu'il valide le droit de telle population de bénéficier d'un droit dont elle est effectivement exclue ; celui de délinquer.

Quelle est la visée de cette mobilisation dont les parties se présentent comme étant des juristes et des parents défendant « deux enfants » ?

La mobilisation publique à laquelle elles procèdent toutes deux et les objectifs qu'elles lui assignent font des casseurs et des marcheurs des militants politiques qui cherchent à imposer la primauté du droit des voyous à agir librement sur le droit des policiers à les arrêter.

La visée est que le procès soit un procès politique qui modifie le fonctionnement des Pouvoirs publics.

Nous ne sommes pas là dans le cadre d'une activité de corruption et d'utilisation des voyous à des fins politiques par le Pouvoir en place, tel le SAC en 1960-62, ou par des pouvoirs locaux, comme la Mairie de Marseille de 1920 à 1945 et après 1947.

Dans tous ces cas de figures, l’État manipule et garde la main sur les opérations. Dans ce cas, régulièrement, des opérations de police remettent les voyous à leur place subordonnée.

Les américains procèdent ainsi dans tous les Etats dominés. Une fois qu'ils ont cessé de rendre services, les dictateurs qu'ils ont installés au Pouvoir sont arrêtés et condamnés pour trafic de drogue ; comme au Panama.
6)- Une autre configuration
Avec cette Marche blanche, nous sommes dans une toute autre configuration.

Ces gens ne demandent pas que des voyous ne soient pas recherchés. Ils exigent qu'ils puissent exercer de droit et que la police leur soit subordonnée.

En France, à ma connaissance, la dernière fois, et sans doute l'unique fois, où la police fut subordonnée aux voyous et où ceux-ci furent libre d'agir légalement fut l'Occupation.
a- Les voyous installés dans le régime de Vichy marquaient leur présence politique et institutionnelle par l'organisation d'obsèques grandioses aux parrains décédés. Les obsèques du maffieux Carbone eurent l'ampleur d'obsèques nationales.
b- En même temps, la police avait perdu sa primauté dans la représentation des Pouvoirs publics et en partageait l'exercice avec les voyous accrédités, sous le régime juridique de l'Occupation.

A la différence de la maffia italienne, ce ne sont pas des groupes sociaux particuliers, en l'espèce les cadres salariés des propriétés féodales du 19ème siècle, qui ont peu à peu gangrené une région et une population.

Les formidables luttes sociales et politiques de l'Italie du Sud témoignent de ce conflit à l'intérieur d'une même population et de son caractère de luttes de classes.

Dans le cas de cette Marche blanche, nous sommes devant la manipulation d'une forme d'action crapuleuse par une population singulière, en l'espèce musulmane, à des fins politiques. Il y avait un Imam en tête de cortège.

7)- Les affinités
L'épreuve de force entre la voyouterie et la police, qu'organisent cet avocat et cet oncle, est un des aspects du combat politique que les auteurs du livre « INCH'ALLAH » (MM Gérard DAVET et Fabrice LHOMME) ont qualifié ainsi p.13-14 : « L'idée de ce livre est née d’une interrogation : au sein de cette communauté assiste-t'on bel et bien à une montée en puissance des tenants d'un islam revendicatif, qui chercherait à étendre son territoire, à gagner des pans entiers de la société ? En clair, à islamiser un département, voire plus si affinités ? »

Cette Marche blanche et le discours de l'avocat participent à un mouvement politique de masse :
a- qui ne cesse plus de mobiliser une partie de la population, celle dite des « banlieues » ; autrement dit musulmane.
b- qui est présent aussi bien au cœur des Métropoles ; son activité politique de violence urbaine aussi.

A Paris, l'adjoint au Maire chargé du logement a participé à un reportage établissant que cette terreur ethnico-religieuse entraîne l'inoccupation de milliers de logements abandonnés par leurs locataires.

Cette politique intègre la culture criminelle et ses réseaux à l'organisation de la vie publique, demande la légalisation de ses pratiques, légitime les bénéfices qu'en tirent les familles et les voisins, transforme les dommages, médicaux ou mortels subis par les voyous en action, lors de leurs conflits avec les forces de l'ordre, en atteinte aux droits de la population et les blessés des affrontements internes aux voyous en martyrs de la discrimination.

8)- Le nouveau droit
La Marche blanche de Grenoble apporte une précision utile. Cette politique de masse ne peut évoluer sans exiger la suppression du droit de la police, et de la gendarmerie, d'en stopper les entreprises.

Les marcheurs réclament ni plus ni moins que la constitution d'un droit différencié. Ils veulent provoquer la rupture de l'indivisibilité de la République et de l'indistinction des races et religions énoncées par l'art. 1 de la Constitution.

La visée de la Marche blanche n'est pas la dénonciation d'une faute imaginaire des policiers. Les marcheurs, l'avocat, l'oncle, savent parfaitement que le récit des événements par le procureur de la République est exact.

Ce qu'ils mettent en cause est « La France (est une) République indivisible, laïque, démocratique et sociale ». (art.1 de la Constitution).

9)- La qualification politique
Il est temps de qualifier la politique menée par cette Marche blanche.

Cette intégration des gangsters au débat politique, cette légitimation de la terreur qu'ils font peser sur la ville, portent un nom dans l'histoire politique européenne.

C'est un renouveau des fascismes révolutionnaires visant à mobiliser des masses populaires sous le diktat des groupes multiples liés aux classes dirigeantes.

A l'ère de la mondialisation, il n'est pas extravagant de voir la politique française se former aussi dans la saisie de masses populaires par les intérêts islamiques et que ceux-ci soient soutenus ouvertement en banlieue par des représentants de la CIA.




10)- Le deal
Cette Marche ne sort pas du néant.
a- Le jour de la Marche blanche, le 6 mars, l'un des deux passagers sera enterré au « carré musulman du cimetière de Poisat, dans la circonscription de Grenoble. L'autre sera inhumé en Turquie.
b- Ainsi, pas un seul de ces deux morts n'est enterré au Cimetière municipal, avec tous les morts sans distinction.
c- Rappelons que les musulmans refusent d'être enterré avec les non-musulmans parce que la proximité de ces derniers empêche les premiers de sortir de la tombe pour aller au Paradis.
d- Comment veut-on que des gens qui ne conçoivent pas la fraternité des morts acceptent l'unité des vivants ?

Pour qu'il y ait un « carré musulman » il a fallu que les représentants des Pouvoirs publics acceptent de violer la continuité de l’État, la laïcité, et de discriminer les français selon les races et les religions.

Les factieux de la Marche blanche, comme dans les années trente ou durant la Guerre d'Algérie, ont parfaitement compris ce qu'on attend d'eux. Ils se faufilent entre les capitulations des représentants de la République et s'en servent au profit de leurs ambitions.

Dans cette configuration politique, les policiers sont requis pour tenir en lisière les factieux musulmans.
1- Quand les factieux musulmans chassent les ouvriers, les employés, les cadres moyens, français, de pratiquement toutes les cités HLM de France, y compris à Paris, les réseaux dirigeants saluent la victoire de la lutte contre la haine, le racisme et la discrimination.
2- Quand ils débordent de ce cadre et empiètent sur les plates-bandes des bourgeois et petits-bourgeois universitaires français, on écrit des livres de dénonciation, tels que INCH'ALLAH, on envoie la police, on manifeste contre la rupture de l'indivisibilité, de la laïcité, de l'indistinction, mais uniquement au sujet des juifs. Chasser les juifs est horrible. Chasser les ouvriers français est légitime.

La sortie des « banlieues », c'est à dire d'une population délimitée, de ces pratiques politiques et leur débordement sur la « ville », autrement dit les petits-bourgeois et les bourgeois, s'annonce par la formation de groupes intermédiaires, tels les Antifas, qui permettent de les laïciser et de les diffuser.

Les Antifas sont caractéristiques de cette expansion de l'islamisme vers la pénétration de la société. Ils sont à la fois soutenus (affaire Méric), utilisés (violence de manifestations), combattus légèrement (agressions de commerces lors des manifestations de Gilets Jaunes).
On peut aussi intégrer à cette expansion de la subversion islamiste la création judiciaire d'un consentement des enfants de plus de 6 ans à des rapports sexuels avec des adultes de 30 ans. C'est déjà acté pour les 7 à 11 ans.

C'est l'ouverture d'une discussion législatives permettant l'union maritale d'un homme de 50 ans avec une fillette de 6 ans et la consommation du mariage lors de ses 9 ans.

11)- L'étape
Depuis les attentats de 2015, il est cependant une évolution marquante.

Elle se voit au travers de divers événements : Charlie et le Bataclan, la condamnation du policier Saboundjian, l'inculpation pour viol d'un policier dans l'affaire Théo Luhaka, suivi d'autres mise en cause de policiers et gendarmes pour faits d'arrestation de délinquants, le recul désormais reconnu des forces de l'ordre dans toutes les situations criminelles impliquant les population s'identifiant à celles de la Marche blanche,

Désormais, la question posée au sein de l’État est celle de l'acceptation de la dualité de formation des Pouvoirs publics (Constitution et Charia) ou de l'indivisibilité de ceux-ci (Constitution ou Charia).

Le livre INCH'ALLAH ouvre l'énoncé de cette question par l'évocation partielle de l'installation de la Charia dans la police judiciaire de Seine-Saint-Denis et de l'incapacité de l’État de s'en séparer.

C'est en prenant acte de cette évolution que l'avocat et l'oncle des passagers décédés posent les termes du débat politique et judiciaire d'une façon si limpide ; en forme d'ultimatum.

En ce sens, l'affaire du scooter de Grenoble peut être considérée comme une étape du débat public français.


Marc SALOMONE





mardi, mars 05, 2019

05.03.19, contribution11, compensation 28, officials, supervisors, prison, disability

blog: madic50.blogspot.com / Book: The Two forms, ed. Amazon

Paris, Tuesday, March 5, 2019

CONTRIBUTION (11) TO THE NATIONAL DEBATE PROPOSED BY THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC IN 2019. INDEMNIFICATION (28) AND OFFICIALS IN INVALIDANT INJURIES. (Continuation of the reflection n ° 27 of 1st February 2019, see: madic50)

In previous reflections on the political and judicial use of compensation (see: February 1, 2019), I develop the design of a new procedure and I propose experimentation.

1) - The procedure
This new procedure recognizes the victims' immediate reparation for their fraud and justice for the quality of judging serenely. The policy is referred to the public debate.

The principles are as follows:
1- The procedure distinguishes the criminal from the compensation.
2- The public prosecutor examines the status of the plaintiff as a victim of the "undue consequence" of a legal action.
3- If this status is not recognized, the complainant is subordinated to the judicial process until the trial to make his point of view.
4- As soon as it is legally recognized, compensation is based on the determination of the sole general source of the fraud; in this case the police and therefore the state.
5- This compensation costs nothing or almost nothing to the public treasury. She is not spoliator. It can therefore be finally suitable.
6- The penal only concerns the examination of the facts and responsibilities of each.
7- The criminal investigation and the sequence of the trials can thus last the time professionally necessary without harming the victim.
8- The civil party is possibly present as a witness of the impartiality of the trial.
9- The victim is present if it is necessary for the examination of the facts by the Tribunal.

2) - Officials as subjects of the procedure
In the course of media information, I first focused this reflection on the "excessive consequences" of the actions of the police on civilians, regardless of their legal status.

The events of March 5, 2019 Condé-sur-Sarthe prison, indicate that this procedure can equally apply to the "excessive consequences" of the action of thugs; in this case a radicalized detainee and his wife.

The bloody assault of two supervisors by a jihadist exceeds the foreseeable confrontations between inmates and supervisors and their moral and judicial consequences already programmed by the administration.

1- The aggressors
They fall under ordinary criminal procedure. They can wait in jail they will not leave any time soon.
2- The supervisors concerned
a- For injuries with exceptional consequences, they are subordinated to a common procedure intended to establish a fault which nevertheless can be immediately qualified by the public prosecutor as to the fact, its origin, its seriousness.

b- Whatever happens, they will have to wait several years to receive an indemnity which will probably cover the expenses occasioned by this extraordinary aggression.
c- This will necessarily be fixed in relation to the incomes of the prisoners and payable in any case by the Public Treasury which will have to replace insolvent convicts.
d- The only significant compensation imaginable for the French magistrates is commercial indemnification.

However, it is possible to associate them with the experimentation of an immediate, consequent and non-pecuniary compensation of the Public Treasury.

It is sufficient that it be independent of the criminal procedure.

Once the compensation is collected, the supervisors will no longer be required to undergo a criminal procedure that is often difficult for the plaintiffs to support. Justice works calmly.

It would also be a mark of recognition of the state towards the supervisors. They would know that in the event of a disabling injury, their only future would not be to be forgotten.


Marc SALOMONE

05.03.19, contribution11, indemnisation 28, fonctionnaires, surveillants, prison, invalidité

blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les Deux formes, éd. Amazon

Paris, le mardi 5 mars 2019

CONTRIBUTION (11) AU DEBAT NATIONAL VOULU PAR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE EN 2019. L'INDEMNISATION (28) ET LES FONCTIONNAIRES AUX BLESSURES INVALIDANTES . (Suite de la réflexion n°27 du 1er février 2019, cf. : madic50)

Lors de précédentes réflexions sur l'usage politique et judiciaire de l'indemnisation (cf. : le 1er février 2019), je développe la conception d'une nouvelle procédure et j'en propose l'expérimentation.

1)- La procédure
Cette nouvelle procédure reconnaît aux victimes la réparation immédiate de leur dol et à la justice la qualité de juger sereinement. La politique est renvoyée au débat public.

Les principes en sont les suivant :
1- La procédure distingue le pénal de l’indemnisation.
2- Le procureur de la République examine le statut du plaignant de victime de la « conséquence excessive » d'une action légale.
3- Si ce statut n'est pas reconnu, le plaignant est subordonné au parcours judiciaire jusqu'au procès pour faire valoir son point de vue.
4- Dès lors que celui-ci est reconnu légalement, l'indemnisation s’établit à partir de la détermination de la seule source générale du dol ; en l'espèce de la police donc de l’État.
5- Cette indemnisation ne coûte rien ou quasiment rien au Trésor public. Elle n'en est pas spoliatrice. Elle peut donc être enfin convenable.
6- Le pénal ne concerne plus que l'examen des faits et des responsabilités de chacun.
7- L'enquête pénale et l’enchaînement des procès peuvent donc durer le temps professionnellement nécessaire sans léser la victime.
8- La partie civile est éventuellement présente comme témoin de l'impartialité du procès.
9- La victime est présente si cela est nécessaire à l'examen des faits par le Tribunal.

2)- Les fonctionnaires comme sujets de la procédure
Au fil des informations médiatiques, j'ai d'abord fait porter cette réflexion sur les « conséquences excessives » des actions des forces de l'ordre sur des personnes civiles, indépendamment de leur statut juridique.

Les événements du 5 mars 2019 du centre pénitentiaire de Condé-sur-Sarthe, indiquent que cette procédure peut tout aussi bien s'appliquer aux « conséquences excessives » de l'action des voyous ; en l'espèce un détenu radicalisé et sa femme.

L'agression sanglante de deux surveillants par un jihadiste excède les affrontements prévisibles entre détenus et surveillants et leurs conséquences morales et judiciaires déjà programmées par l'administration.

1- Les agresseurs
Ils relèvent de la procédure pénale ordinaire. Ils peuvent attendre en prison dont ils ne sortiront pas de sitôt.
2- Les surveillants concernés
a- Pour des blessures aux conséquences exceptionnelles, ils sont subordonnés à une procédure commune prévue pour établir une faute qui pourtant peut être immédiatement qualifiée par le procureur de la République quant au fait, sa provenance, sa gravité.
b- Quoiqu'il arrive, ils devront attendre le procès plusieurs années pour toucher une indemnité qui couvrira sans doute les frais occasionnés par cette agression hors du commun.
c- Celle-ci sera nécessairement fixée en rapport aux revenus des détenus et payable de toute façon par le Trésor public qui devra se substituer à des condamnés insolvables.
d- Les seules indemnisations conséquentes imaginables pour les magistrats français sont les indemnisations commerciales.

Or, il est possible de les associer à l'expérimentation d'une indemnisation immédiate, conséquente et non spoliatrice du Trésor public.

Il suffit qu'elle soit indépendante de la procédure pénale.

Une fois l'indemnisation perçue, les surveillants ne seront plus tenus de subir une procédure pénale souvent difficile à supporter par les plaignants. La justice travaille sereinement.

Ce serait aussi une marque de reconnaissance de l’État envers les surveillants. Ils sauraient qu'en cas de blessure invalidante, ils n'auraient pas pour seul avenir d'être relégués dans l'oubli.


Marc SALOMONE

samedi, mars 02, 2019

01.03.19, contribution10, bataclan, gendarmes, colonel, massacre, prosecutor, obstruction

blog: madic50.blogspot.com / Book: The two forms, ed. Amazon

Paris, Saturday, March 1st, 2019


REFLECTION ON THE OBSTRUCTION MADE TO JUDICIAL ACTION IN THE STUDY OF THE MASSACRE OF BATACLAN AND ON A DUALITY OF THE JUDICIAL ATTENTION WHICH LEADS TO THE OPENING OF AN INVESTIGATION ON THE FIELD OR NOT AT ALL ACCORDING TO THE CRITERIA DARTS. (See contribution 9, 19.02.19)


1) - The object
The extraordinary nature of ordinary court cases tells us that the attention of magistrates is retained in some cases and not in others, however identical.

I want to know why the public prosecutor does not hear the denunciations of the gendarmes in the case of Bataclan and why does not it open an investigation into the actions of the Colonel implicated by them.

A) - A case unworthy of judicial attention

2) - The Bataclan case
The Chained Duck of February 27, 2019, p.1 "A Feeling of GI-Hinder", reports an article in Le Monde on February 23 by which some GIGN gendarmes are questioning their leader, a colonel, about the Bataclan, 13 November 2015, and the Kouachi case, January 9, 2015.

The newspaper recalled that he had already reproduced a letter of the same, dated July 13, 2016, "addressed to the No. 1 of the Gendarmerie", in which they claimed that the Colonel had prevented them from attacking terrorists Bataclan .

On several occasions, the press has reported the remarks of this Colonel who opposed the transfer of the Famas from a static soldier to the Police Commissioner ready to fight. We owe him this formula "I do not send my men in a pot of ink".

The Police Commissioner and his deputy alone arrested the massacre with 80 dead. To do this, they had to go beyond the prohibition on acting.

It has been knowingly accepted that there are logically many more deaths.
The public prosecutor is aware of these facts and he has never brought legal action even though this is by right.

This repetition of arrests of public authorities by the gendarmes makes their request explicit and invalid the media rumor that justice does not act because the French are too cowardly to file a complaint.

3) - The judicial presence
It is insulting for the victims and the French to argue that the acts of this man are the only administrative reflection.
1- Men have died because of their decision-making. Several dozen deaths could have been avoided by the action of the gendarmerie. He knew that he logically programmed others.
2- The question of the possible criminal character of this action, or of this inaction, concerns primarily the public prosecutor.

4) - The night and the light
1- In the Saboundjian case, the magistrates very well knew how to study closely the errors of responsibility which they imputed to the policeman and to condemn him in an infamous way.
What had he done? He protected us by firing a shot that was otherwise deadly on a recidivist thug on the run who had taken a gun out of his holster to evade by all means his arrest.

2- In the Bataclan case, the gendarmes make it clear publicly that they refuse to silence the obstruction of their actions in a situation where this paralysis has directly resulted in the death of dozens of people.
a- Without the clandestine, virtually illegal intervention of a police commissioner, the toll would have been much greater.
b- They therefore require the public authorities to report what they themselves have the competence to qualify as fault.

Here, however, justice no longer knows how to deal with the responsibilities taken by state decision-makers in the scale of the massacre.

By each of these contradictory provisions, the magistrates leave the forces of order in the night and place the criminals in the light.

B) - Two cases worthy of judicial attention
Yet, unlike this evasion, there is other press information whose logic is similar and to which the justice has however given an immediate follow-up.

5) - The Fillon case
Wikipedia reminds us of this case:
1- On January 25, 2017, the affair begins with an article of the Chained Duck which states that Penelope Fillon, wife of François Fillon, was paid 500 000 euros gross for jobs of parliamentary attaché with her husband and his substitute Marc Joulaud between 1998 and 2007 and in 2012. He also claims that she had, in 2012-2013, a job as a literary advisor to the Revue des deux Mondes paid 100 000 euros gross. The absence of convincing traces of Penelope Fillon's work and her distance from her husband's political life lead the newspaper to suspect that these jobs would be fictitious.
2- On 25 January 2017, the same day, the National Public Prosecutor's Office opens a preliminary investigation for embezzlement of public funds, abuse of social property and the concealment of these offenses.
3- As early as January 26, François Fillon challenged the fictitious nature of these jobs in an interview on the television news.

6) - The Ventura Affair
On January 17, Luigi Ventura, 74, representative of the Pope in France, is on an official visit to the Paris City Hall,

According to the City of Paris: "The Apostolic Nuncio repeatedly caressed the buttocks of the agent who was in charge of welcoming him. It is about a man of about thirty years, member of the direction of the foreign affairs of the city hall of Paris. The facts took place in front of several witnesses, including other agents of the town hall ",
On January 23, the mayor of Paris made a report to the prosecutor, under Article 40 of the Code of Criminal Procedure.


January 24, the next day, the public prosecutor opens an investigation of the head of sexual assault, Several employees of the mayor of Paris were called to testify as part of the investigation, entrusted to the judicial police.

7) - Two judicial attentions
1- Mr. Fillon and Mr. Ventura
a- Justice opens an investigation on the field.
b- they dispute the journalistic statements
c- Justice continues its action.
2- The Bataclan
a- the gendarmes insist on several years for the public authorities to answer the questions raised by the action of this colonel.
b- the justice continues its obstruction of the judicial action.

8) - Conclusion
The French are entitled to know which right:
1- Are the repeated denunciations of the gendarmes less honorable than those of a weekly newspaper or the City of Paris?
2- Is the life of the customers of the Bataclan less valuable than the taxpayer's or the buttocks of the communal agents.
3- Does a Colonel of gendarmerie benefit from a judicial immunity that can not be claimed either by a former Prime Minister, a deputy, a candidate in the presidential election or a representative of the Pope enjoying diplomatic immunity.

1- The gendarmes repeat for years: "we are ashamed for him as we are ashamed of us".
2- Magistrates can not be subordinated to "shame". They instruct and they judge.

Why do judges do it for some and not for others?


Marc SALOMONE
Retired worker




01.03.19, contribution10, bataclan, gendarmes, colonel, massacre, procureur, obstruction

blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon

Paris, le samedi 1er mars 2019


REFLEXION (10) SUR L'OBSTRUCTION FAITE A L'ACTION JUDICIAIRE DANS L’ÉTUDE DU MASSACRE DU BATACLAN ET SUR UNE DUALITÉ DE L'ATTENTION JUDICIAIRE QUI CONDUIT A L'OUVERTURE D'UNE ENQUÊTE SUR LE CHAMPS OU PAS DU TOUT SELON DES CRITÈRES OBSCURES. (Voir la contribution 9, du 19.02.19)


1)- L'objet
L'ordinaire des affaires judiciaires sortant de l'ordinaire nous apprend que l'attention des magistrats est retenue dans certains cas et non pas d'en d'autres pourtant identiques.

Je veux savoir pourquoi le procureur de la République n'entend pas les dénonciations des gendarmes dans l'affaire du Bataclan et pourquoi n'ouvre-t'il pas une enquête sur les agissements du Colonel mis en cause par ceux-ci.

A)- Une affaire indigne de l'attention judiciaire

2)- L'affaire du Bataclan
Le Canard Enchaîné du 27 février 2019, p.1 « Un Sentiment de GI-Gêne », signale un article du Monde du 23 février par lequel certains gendarmes du GIGN mettent en cause leur chef, un colonel, au sujet du Bataclan, le 13 novembre 2015, et de l'affaire Kouachi, le 9 janvier 2015.

Le journal rappel qu'il avait déjà reproduit une lettre des mêmes, du 13 juillet 2016, « adressée au N°1 de la Gendarmerie », dans laquelle ils affirmaient que ce Colonel les avait empêchés de partir à l'assaut des terroristes du Bataclan.

A plusieurs reprises, la presse a rapporté les propos de ce Colonel qui s'est opposé au transfert du Famas d'un soldat statique au commissaire de police prêt à se battre. On lui doit cette formule « je n'envoie pas mes hommes dans un pot d'encre ».

Le Commissaire de police et son adjoint ont à eux seuls arrêté le massacre à 80 morts. Il leur a fallu pour cela outrepasser l'interdiction qui leur fut faite d'agir.

Il a été sciemment accepté qu'il y ait logiquement beaucoup plus de morts.
Le procureur de la République connaît ces faits et il n'a jamais engagé d'action judiciaire alors que celle-ci est de droit.

Cette répétition d'interpellations des Pouvoirs publics par les gendarmes rend la demande de ceux-ci explicite et invalide la ritournelle médiatique selon laquelle la justice n'agît pas parceque les français sont trop lâches pour déposer une plainte.

3)- La présence judiciaire
Il est insultant pour les victimes et les français de soutenir que les actes de cet homme relèvent de la seule réflexion administrative.
1- Des hommes sont morts du fait de son action de décideur. Plusieurs dizaines de morts auraient pu être évités par l'action de la gendarmerie. Il savait qu'il en programmait logiquement d'autres.
2- L’interrogation sur le possible caractère criminel de cette action, ou de cette inaction, concerne au premier chef le procureur de la République.

4)- La nuit et la lumière
1- Dans l'affaire Saboundjian, les magistrats ont très bien su étudier de près les fautes de responsabilité qu'ils ont imputées au policier et le condamner de manière infamante.
Qu'avait-il fait ? Il nous a protégé en tirant un coup de feu qui fut par ailleurs mortel sur un voyou récidiviste en cavale qui avait sorti une arme de son étui aux fins de se soustraire par tous les moyens à son arrestation.

2- Dans l'affaire du Bataclan, les gendarmes font comprendre publiquement qu'ils refusent de taire l'obstruction faite à leur action dans une situation où cette paralysie a eu pour conséquence directe la mort de dizaines de personnes.
a- Sans l'intervention clandestine, virtuellement illégale, d'un commissaire de police, le bilan aurait été bien plus important.
b- Ils exigent donc que les Pouvoirs publics rendent compte de ce qu'ils ont eux-mêmes la compétence de qualifier de faute.

Là par contre, la justice ne sait plus étudier les responsabilités prises par les décideurs de l’État dans l'ampleur du massacre.

Par chacune de ces dispositions contradictoires, les magistrats laissent les forces de l'ordre dans la nuit et placent les criminels dans la lumière.

B)- Deux affaires dignes de l'attention judiciaire
Pourtant, à la différence de cette dérobade, il y a d'autres informations de presse dont la logique est similaire et auxquelles la justice a cependant donné une suite immédiate.

5)- L'affaire Fillon
Wikipédia nous rappelle ainsi cette affaire :
1- Le 25 janvier 2017, l'affaire débute par un article du Canard enchaîné qui affirme que Penelope Fillon, épouse de François Fillon, a été rémunérée 500 000 euros brut pour des emplois d'attachée parlementaire auprès de son mari et son suppléant Marc Joulaud entre 1998 et 2007 et en 2012. Il affirme aussi qu'elle a eu, en 2012-2013, un emploi de conseillère littéraire à la Revue des deux Mondes payé 100 000 euros brut. L'absence de traces convaincantes du travail de Penelope Fillon et sa distance avec la vie politique de son mari conduisent le journal à soupçonner que ces emplois seraient fictifs.
2- Le 25 janvier 2017, le jour même, le parquet national financier ouvre une enquête préliminaire pour détournements de fonds publics, abus de biens sociaux et recel de ces délits.
3- Dès le 26 janvier, François Fillon conteste le caractère fictif de ces emplois dans un entretien au journal télévisé.

6)- L'affaire Ventura
Le 17 janvier, Luigi Ventura, 74 ans, représentant du pape en France, est en visite officielle à l'Hôtel de Ville de Paris,

Selon la Ville de Paris : « Le nonce apostolique a caressé les fesses de manière répétée de l'agent qui était chargé de l'accueillir. Il s'agit d'un homme d'une trentaine d'années, membre de la direction des affaires étrangères de la mairie de Paris. Les faits se sont déroulés devant plusieurs témoins, dont d'autres agents de la mairie »,
Le 23 janvier, la mairie de Paris a fait un signalement au parquet, en vertu de l'article 40 du Code de procédure pénale.
Le 24 janvier, le lendemain, le procureur de la République ouvre une enquête du chef d'agressions sexuelles, Plusieurs employés de la mairie de Paris ont été appelés à témoigner dans le cadre de l'enquête, confiée à la police judiciaire. 

7)- Deux attentions judiciaires
1- M. Fillon et M. Ventura
a- La justice ouvre une enquête sur le champ.
b- ils contestent les dires journalistiques
c- la justice poursuit son action.
2- Le Bataclan
a- les gendarmes insistent sur plusieurs années pour que les Pouvoirs publics répondent aux questions posées par l'action de ce Colonel.
b- la justice continue son obstruction de l'action judiciaire.




8)- Conclusion
Les français sont en droit de savoir de quel droit :
1- Les dénonciations répétées des gendarmes sont-elles moins honorables que celles d'un hebdomadaire ou de la Ville de Paris.
2- La vie des clients du Bataclan est-elle moins précieuse que les sous des contribuables ou les fesses des agents communaux.
3- Un Colonel de gendarmerie bénéficie-il d'une immunité judiciaire dont ne peuvent pas se prévaloir ni un ancien Premier Ministre, député, candidat à l'élection présidentielle ni un représentant du Pape bénéficiant de l'immunité diplomatique.

1- Les gendarmes répètent depuis des années : « nous avons honte pour lui comme nous avons honte de nous ».
2- Les magistrats ne peuvent se subordonner à la « honte ». Ils instruisent et ils jugent.

Pourquoi les magistrats le font-ils pour les uns et pas pour les autres ?


Marc SALOMONE
Ouvrier retraité