Marc Salomone / Blog : madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon.
Paris, le mardi 14 décembre 2021
Cour d'Appel de Versailles / 5, rue Carnot, 78 011 VERSAILLES CEDEX
tel : 01 39 49 67 89 / gug.ca-versailles@justice.fr
Objet : Affaire Benzema vs Valbuena
Madame, Monsieur le Président de la Cour d'Appel de Versailles
Madame, Monsieur le Procureur général de la Cour d'Appel de Versailles
1)- Préambule
Je soumets à votre attention le regard d'un français ordinaire sur le jugement de M. Benzema dans sont opposition à M. Valbuena.
Il vous appartient seul de prononcer le verdict. Cependant, ses suites publiques seront l'affaire de tous.
C'est pourquoi je vous adresse mon opinion relative au débat public qui accompagne ce procès.
2)- L'action maffieuse
Lors de sa prestation dans l'équipe de France, dans le stade d'entraînement officiel de celle-ci, M. Benzema a transporté volontairement, en concertation, les ordres d'un voyou à l'égard d'une personne honnête qui est comme lui un joueur de cette équipe.
a- Autrement dit, au titre d'agent de l’État, ou de personne représentant officiellement la France, payée par l’État français, il a installé dans l’État les ordres d'un voyou à l'égard d'un de ses alter ego.
b- Installer dans les services de l’État, de la part d'un de ses agents, les ordres d'un voyou à l'égard d'un autre agent de l’État, est la définition de l'installation de l'action et de l'organisation maffieuse.
3)- Un citoyen
Si M. Valbuena n'avait pas été honnête, n'avait pas à ce titre immédiatement prévenu la police, ne s'était pas séance tenante tourné vers la justice, et si le commissaire concerné n'avait pas pris toutes les initiatives légales, M. Benzema et ses acolytes auraient tissé un réseau maffieux au sein de l'équipe de France.
Or, nous savons par la presse que le terrain est propice à cette évolution. Ainsi, plusieurs joueurs ont été contactés ou sont intervenus par l'intermédiaire de ces voyous ou d'autres.
L'intervention de M. Valbuena n'est pas celle d'une victime mais d'un citoyen.
4)- Le respect de la justice
1- La pratique
M. Benzema n'a cessé de marquer son mépris de la justice et son refus de la reconnaître.
En janvier 21, il a qualifié le procès annoncé de « mascarade ».
En novembre 21, il a refusé de se présenter au procès.
Selon son ancien Agent sportif « Karim travaille, il a du boulot.. Il a match demain [mardi] en Ligue des champions, et un clasico à préparer dimanche, entre parenthèses. Juste l’un des matchs les plus importants au monde… ». »
Par comparaison, M. Valbuena était présent et, sauf erreur, disputait un match le jour du procès.
2- La ligne politique
Pour ce qui est de l'Appel, ses avocats ont précisé que « Monsieur Benzema viendra ...s'il n'est pas retenu par un motif professionnel. »
Selon eux, il suffit qu'ils en aient « informé » le tribunal pour que celui-ci soit sommé d'admettre cette absence.
Le refus de reconnaître l'Autorité judiciaire comme s'imposant à chacun est donc bien sa politique de défense officielle, une ligne politique, et nullement un simple trait de caractère.
5)- La jurisprudence
1- Les hommes d'Etat
a- Les hommes d'Etat qui selon la justice se sont rendus coupables de fautes sont quasi-systématiquement condamnés à des peines de prison ferme en plus du sursis.
b- L'un d'entre eux vient d'être envoyé en prison pour non-respect des conditions du sursis.
c- Cela oblige.
2- M. Benzema
a- En première instance, Mme la Présidente du tribunal, Isabelle Prévost-Desprez, souligne « l'indifférence à la loi pénale » du prévenu absent.
b- Concernant la peine, elle écrit :
« Le tribunal juge que seule une peine mixte est susceptible de marquer la gravité des faits ».
c- Elle signifie par là que la condamnation doit comporter une peine de prison.
d- A l'arrivée, il n'y a pas de peine de prison ferme, même avec aménagement.
e- Or, c'est quasi-systématiquement le cas pour les hommes d'Etat.
f- Il y a donc un redoublement de la signification publique d'équivalence d'une relaxe.
g- C'est une victoire politique.
h- Or, le procès a aussi pour fonction de distribuer publiquement les vainqueurs et les vaincus.
i- C'est la légende Benzema qui va organiser les conséquences politiques de ce procès.
j- C'est pourquoi, loin de remercier le tribunal pour sa clémence, la Défense insulte la victime et dénonce l'incompétence du Tribunal.
6)- - La peine
1- L'acquittement différé
La peine de prison avec sursis exclusive de la prison ferme revient à un acquittement différé.
Certes, M. Benzema est sanctionné pour ce qu'il a fait mais uniquement parce qu'il s'est fait prendre et parce qu'il est encore trop tôt pour que la pratique soit avalisée.
Il est traité par une justice charitable en pionnier qui a dû transgresser des lois obsolètes.
2- Les cadres civils
a- Les cadres sportifs ne s'y sont pas trompés.
Ayant obtenu l'assurance qu'une peine de prison ferme ne serait pas prononcée, ils ont avant même l'annonce du verdict déclaré que ce jugement ne changerait rien quant à la place de M. Benzema dans l'équipe de France.
3- La victoire maffieuse
M. Benzema a fait le parcours traditionnel des pionniers ;
L'initiative, l'incompréhension, le purgatoire, la gloire.
Maffieux et glorieux. C'est très exactement la définition de l’installation de la maffia dans la société civile.
Que cette opération se traduise par un recul immédiat relatif (M. Valbuena n'est pas à leur botte) est sans importance.
La victoire politique qu'entraîne l'équivoque judiciaire l'emporte sur la rage d'avoir dû lâcher une proie.
7)- L'inégalité en droit des français
Ce procès installe une inégalité en droit entre les hommes d'Etat présumés ou jugés délinquants et des réseaux de civils présumés ou jugés délinquants.
1- Devant le procès
a- La justice accepte qu'un prévenu civil refuse de se rendre à son procès pour répondre aux questions des juges.
b- La justice prévient un Président de la République honoraire qu'elle lui enverra les gendarmes s'il ne se présente pas à son procès.
2- Devant la condamnation
a- Un ancien Ministre de l'intérieur n'a pas rendu assez vite une somme détournée dont il disposait à discrétion. Il est en prison.
b- M. Benzema a brisé la carrière d'un homme. Il lui a coûté en bonheur et en millions.
Il ressort vainqueur politique du procès. En retour, la victime et le tribunal sont piétinés.
3- Devant l'exécution
a- Un Ministre de l'intérieur honoraire peut aller en prison à 77 ans pour un défaut de paiement annexe de sa condamnation.
b- Un civil de 33ans bénéficie du sursis car une peine de prison gênerait son plan de travail. Il serait inconvenant, indigne, monstrueux, qu'il exécute une peine de prison, même aménageable.
c- Il est vrai que l'un émarge à 5000e par mois et droit tricher pour avoir quelques lingots et que l'autre émarge à 1 million par mois et vole de droit dans son jet privé.
d- Autres temps, autres Maîtres, autres inégalités.
8)- La France
Au même moment où se déroule l'affaire Benzema, l'Italie organisait un méga-procès pour juger des petites-mains maffieuses de la société civiles ; par centaines, tous des cadres honorables de la société civile.
C'est exactement à cette société que nous conduit l'absence de peine de prison ferme, même aménageable, à l'égard du voyou endimanché qu'est M. Benzema.
Personne ne peut dire qu'il ne sait pas.
9)- Conclusion
1- L'autorité judiciaire dit qu'un homme d'Etat peut avoir une peine de prison ferme et demander son aménagement.
2- Nous pouvons tout aussi bien attendre d'elle qu'elle considère M. Benzema comme un Chef d'Etat, un Conseiller d'Etat, un Ministre de l'Intérieur, parmi les autres.
3- Ayons une pensée pour les jeunes qui vont vivre dans cette jurisprudence.
En vous remerciant pour votre attention,
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, le Président de la Cour d'Appel, le procureur général de la Cour d'Appel, l'assurance de mes salutations distinguées,
Marc SALOMONE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire