blog :
madic50.blogspot.com / Livre : Les deux formes, éd. Amazon
Paris,
le jeudi 10 janvier 2019
Indemnisation (25) (Suite de la réflexion n°24 du 7 janvier 2019, cf. : madic50)
Monsieur le
député,
M. Ghosn est
en prison pour la seule raison qu'un salarié doit déclarer
l'intégralité de ses revenus et que ceux-ci sont proportionnés par
une grille qui va du manœuvre aux dirigeants.
Or, il est
une avant-garde d'un mouvement général chez les PDG de
multinationales ou équivalents qui substitut le capital au salariat
comme référence de la fixation de leurs revenus.
Tim Cook,
patron salarié d'Apple, ne procède pas autrement et pour des
chiffres comparables. Le reste n'est que les ruses d'un combat.
Ce qui
devait être la reconnaissance de sa créativité industrielle, comme
pour le PDG d'Apple, est devenu son talon d’Achille dans la
recomposition des rapports de force au sein de son entreprise.
J'ignore si
la réflexion que j'ai l'honneur de vous adresser ci-jointe peut être
d'une quelconque aide à M. Ghosn. Toutefois, il est certain que les
principes de celle-ci auraient pu lui éviter la prison, au grand dam
de ses alter ego japonais.
Il serait
libre et Président pour affronter les mutations de la société
qu'il a créée.
Cette
réflexion concerne initialement l'indemnisation des fautes
médicales, des découvreurs de Trésors maritimes, des sujets de
violences policières dont les conséquences ont fortuitement dépassé
leurs conséquences programmées, telles l'affaire Luhaka, des
familles de marins morts dans un naufrage, etc.
Il m'a paru
toutefois pouvoir l'étendre à l'examen des pantouflages, des mises
en causes indemnitaires des entreprises (Volkswagen, Total, Sanofi,
Peugeot etc.).
Quelques
règles se dégagent de cette réflexion :
1-
L'indemnisation concernée est capitalistique.
2- Elle ne
doit pas s'établir sur la prédation du Trésor public ou de la
Trésorerie d'entreprise.
3- Elle doit
pouvoir être une source d'enrichissement pour l'entreprise
concernée.
4- Elle
change les rapports judiciaires à l'indemnisation :
a- la place
de l'indemnisation dans la procédure.
b- la source
locale du droit à l'indemnisation et de la fixation de
l'indemnisateur.
L'affaire
Ghosn prolonge cette réflexion aux problèmes posés par le salariat
des PDG des multinationales.
J'ai posté
ces réflexions numérotées sur le site madic50.blogspot.com.
Le débat
public sur ces questions se fonde actuellement sur la joie de
condamner des policiers et de mobiliser contre l’État pour les
tords faits par un policier à un voyou en exercice, le contentement
de la possible ruine d'une entreprise ou de la spoliation du Trésor
public, la ballade judiciaire sans fin des dégâts collatéraux de
la médecine, l'épuisement procédurier des victimes, l'abandon des
ayants-droits des marins noyés, l'emprisonnement d'un PDG et la
défaite stratégique en devenir de l'économie française, la
submersion du pantouflage, etc.
Seul M. le
Président de la République aurait la capacité de donner à ce
débat un socle positif. Toutes les autres instances n'auraient que
la passion de faire échouer toute toute expérimentation préparant
une réforme.
En vous
remerciant pour votre attention,
Je vous prie
d'agréer, Monsieur le député, l'assurance de mes salutations
distinguées,
Marc SALOMONE
Ouvrier
retraité
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire