Livre: “Les deux
formes”, Amazon / madic50.blogspot.com
Paris,
le mercredi 13 février 2019
CONTRIBUTION
(8) AU DEBAT NATIONAL VOULU PAR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE EN
2019.
LA
SUBSTITUTION DU PORTRAIT DE SIMONE VEIL A CELUI DE MARIANNE ET
L'OMERTA MEDIATIQUE SUR LES CRIMINALITES RACISTES ET ANTISÉMITES
(Suite de la réflexion n°6 du 8 Février 2019, cf. : madic50)
1)-
Les faits
Des
criminels inscrivent une croix gammée sur la photo de Simone Veil
imprimée par la Poste sur l'une de ses boites à lettres de rue.
Cet
acte va de pair avec l'annonce d'une augmentation substantielle des
actes antisémites.
Parmi
les propositions visant à arrêter ces actes criminels, deux
solutions sont présentées comme évidentes :
1-
Il est proposé que le visage de Simone Veil devienne celui de la
Marianne des Mairies.
2-
Créer une omerta médiatique sur les actes antisémites,
anti-chrétiens, et autres agressions à messages.
1)-
Le portrait de Simone Veil
Marianne
est l'incarnation de la population française ; autrement dit de
toutes les femmes et de tous les hommes.
Aucun
français ne doit pouvoir dire qu'il ne se reconnaît pas dans le
portrait de ce buste.
Par
conséquent Marianne ne peut avoir ni un nom ni une histoire. On peut
toujours interviewer la femme qui a posé, elle n'en doit pas moins
être une femme parmi d'autres.
Adopter
le portrait de Simone Veil comme celui de Marianne revient à
identifier Marianne à une femme particulière au destin singulier au
titre de son héroïsme et de son appartenance spécifique à une
fraction du Peuple.
Inévitablement,
toutes les fractions du Peuple qui se déclarent victimes réclameront
tôt ou tard leur tour. Il y en a des centaines.
Il
n'y a pas non plus de raison que Marianne soit une femme, etc.
L'article
1 de la Constitution stipule : « La France est une
République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle
assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans
distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes
les croyances. Son organisation est décentralisée. »
L'irresponsabilité
de ceux qui veulent supprimer l'indistinction des races ne peut
conduire à organiser la distinction des races et des religions.
L'anonymat
de Marianne et l'article 1 de la Constitution sont au contraire le
socle d'un combat efficace contre l'antisémitisme.
A
ce propos, je signale que si les magistrats ne couvraient aucun
racisme, par exemple celui à l'égard des français, ils œuvreraient
contre tous les racismes.
2)-
L'omerta
Ceux
qui veulent organiser le silence médiatique sur les agressions à
caractères racistes, quels qu'ils soient, sont soit des incompétents
soit des complices ou des acteurs.
1-
Les incompétents
L'information
française est de mauvaise qualité. Elle est déjà fondée sur la
manipulation et la censure.
On
voudrait en plus officialiser la désinformation à l'abri de
laquelle prospère le crime.
2-
Les complices et les acteurs
C'est
d'ailleurs pourquoi les délégués médiatiques des agresseurs et de
leurs soutiens demandent une telle censure au nom de la morale, comme
toujours, et au prétexte de ne pas héroïser les agresseurs.
La
Liberté d'information a précisément été construite parcequ'à
l'expérience l'omerta est toujours pire que les remous créés par
l'information.
La
France n'est pas un pays du Tiers-monde et les français sont des
citoyens et non des sujets. Leur information est de droit.
Dans
les deux cas, des situations graves sont exploitées indûment pour
violer les principes constitutionnels de Liberté et d’Égalité.
Marc
SALOMONE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire